Skumdum

Ville inte reraisa eftersom jag hade en del outs. Vill ju kunna värdebeta om jag träffar river och du har en 8a eller 10a vilket jag iofs inte tror. Kanske fel tänkt. Anledningen att jag synar här är ju att jag har tillräckligt stor stack för att återbluffa på river. Tror jag att du är tom får jag ju gå på det även om du bara lämnar halva stacken.

Med tanke på hur tight spelet var kunde jag inte sätta dig på en femma där. Kanske borde jag kunna göra det, har inte spelat med dig innan. Antar att du inte skulle checkraisa mycket annat förutom kombodrag och bluff där. Dock borde jag väl förstått att esset träffar din range rätt hårt men orkade inte ge upp river....

Tror inte att Mandalay Bay har något vidare pokerrum, däremot har ju MGM ett megastort. Ett annat förslag är att bo på flamingo och ha nära till flera bra, t.ex Bellagio, Caesars, Venetian, Wynn.

7a i turnering på venetian så räddade ekonomin i alla fall. Ska tillbaka 3 dagar nu och spela bort allt jag äger och har.

Hm, försöker att inte vara för nedlåtande, Megakillah, men det där är en blandning för folk utan musiksmak. Förstå mig rätt, inte att det skulle vara dålig smak utan att folk som LYSSNAR på musik väljer inte den blandningen.

GL fisk..

lirade du några fler liveturneringar i vegas, eisen?

esdf, hur ska folk kunna spela bra eller dåligt efter floppen med ett pottbet i stacken? Menar du att de skulle syna med sämre händer, bottenpar o.s.v, så har de ju redan tagit det beslutet preflop. Och då skulle de troligtvis syna all-inbettet pre också.

Heja pärlan, heja pärlan!!! För övrigt kan jag meddela till djens att jag precis tog över datorn efter Andy som satt och dominerade 10€-SnG på b2b.

Om du bettar turn och han raisar lär du inte ha odds för att syna. Du får ett enklare bet på turn med checkraisad flop. Dessutom lär folk få svårt att släppa många händer på floppen om dom raisat dig som leder marginellt, typ dom du vill få FE utav.

trennitalia fungerade lysande när jag var därnere för nån vecka sen. SJ däremot är ju konstant kaikoo.

nä. Får du syn kommer du få en jobbig turn igen. Check bakom däremot om du checkat är ju inte jättedåligt eftersom du trots till största delen är på ett drag. Och bettar dom checkraisar du med glädje.

fooooooooooooooooooooooooooooold utan info.

Jag är också helt clueless, men det tillhör väl mer vanligheterna. Varför toksjunker tillsynes starka oljeaktier? Tack för björntips i alla fall, en liten ljusning i portföljen.

Bättre läge låter väl inte helt lysande. Du vill ju åt FE:en och åker pengarna in, so be it. Nu får du en krånglig turn istället, jag hade höjt flop. Dessutom om du inte höjer här, då lär du ju typ syna alla drag? Inte så deceptive.

Läckert. Där var jag för nån vecka sen, för antar att det ska vara domen i Milano.

Hur hittar jag till aktiegruppen? EDIT: det var ju jävligt svårt...

Hur hittar jag till aktiegruppen?

Spelare kan säkert utvecklas av att vara med i landslagsmiljö. Man kan ju fundera över om vad man vill med sina reserver. Lagerbäck kanske en gång i livet skulle ge någon med lite talang i sig chansen att få tampas med de lite större grabbarna. Vad det gäller mittbackar så brukar de ju inte nå toppen förrän runt 30 så Majstorovic bör nog få chansen ett tag till.

Håller med i det mesta. Med ett 4-5-1-spel hade man (edit: KANSKE) fått ut det mesta av både Zlatan och Kim. Och jag är absolut ingen tok-kimförespråkare. Hade Tobias L varit frisk hade det vanliga mittfältet kunnat fungera. Men att förespråka Daniel A för någon slags balans... Priset är lite för högt, va? Förutom att det han var tänkt att göra inte är hans styrkor? Jag tror Petter Hansson hade haft problem med att spela på kanten också om han satts där.

Ja. Jo. Elmander är ingen kantspelare, det såg man ju tydligt när han missade brytningar o.s.v. Naturligtvis spelar det roll för honom om han inte får spela på sin rätta position. Att han sprang mest är ju ett lika tydligt tecken på att han inte hittade rätt i sitt positionsspel som att han slet hårt. Mittfältarna hade problem men samtidigt hade dom en position i banan där båda hade alldeles för långt fram när vi skulle anfalla. Detta gör naturligtvis att de som är i anfall får för dåligt understöd. Detta på grund av rent taktiska dispositioner. Naturligtvis var spelarna inte bra. Men när det gäller vårt innermittfält så är inte Daniel Andersson inte bättre och Anders Svensson hade inga större möjligheter att göra något vettigt. Anders/Kim-diskussionen som funnits hela tiden angående den offensiva mittfältsrollen är korkad eftersom det är så uppenbart att Kim är den bättre offensiva spelaren. Däremot har Anders framförallt på senare år visat att han är en duktig tvåvägsspelare. Som det blev nu var han bara en kon framför mittförsvaret. Försvaret hade en omöjlig uppgift, framförallt Mellberg och även Stoor var faktiskt riktigt bra. Det säger en hel del. Nej, Kim har inte varit bra för han passar inte in i Lagerbäcks system. Frågan är då, ska systemet eller Kim bort, med tanke på att Kim är en av två spelare som spelar på toppnivå i Europa?

Det här är faktiskt löjligt fel. Inte angående kvalandet till mästerskapen utan angående matchen mot Ryssland. Jag tror varenda en som hållit på med idrott på en hög nivå förstår vad det innebär att spela på en position man inte är van med, oavsett vilken idrott det är man sysslar med. Att spela Elmander som högerytter och sedan klaga på hans insats går helt enkelt inte att göra, med tanke på att han tränat på en annan position i princip hela sin fotbollskarriär. Det går inte heller att skylla något på Daniel Andersson eftersom han helt enkelt inte är bättre. Han klarade sig hyfsat mot Grekland som stod stilla, och Spanien som lät bollen rulla. Men mot kvicka ryssar räckte inte hans allsvenska tempo till. Det är en förbundskaptens roll att inse det. Att spela D.A i en sån här match är som om jag skulle gå in i allsvenskan med ett par div 6-matcher i bagaget. Att då ha en spelare som Kim Källström på bänken är inte bara dumt, det är fan retarderat. För övrigt var Sveriges taktik förvillande lik Frankrikes med två defensiva innermittar och all överlämnande av kreativitet till yttrar och anfallare. Frankrike hade Ribery, vi hade Zlatan. Sedan hade vi en seg Ljungberg, en Elmander på fel plats och anfallare utan understöd. Hur FAN kan det inte vara förbundskaptenens fel då?

Inget defensivt mongolag har tagit sig vidare. Tjeckien ut. Frankrike ut. Sverige ut. Lagerbäck kan tacka Zlatan att vi i alla fall hade chansen.

Excalibur är rätt mysigt, har rätt bra rum, rätt bra läge och rätt bra priser.

Gå inte på den niten. 84% är österrikare och italienare som klätt ut sig till svenskar och är totalt dumma i huvudet.