rickie

Antar att du syftar på att han synar med 3orna.. Fast samtidigt väldigt bra pott-odds ju. Kan väl inte vara så jättefel o syna där även om det är bubblan? Iförsig kan man lägga sig o vänta tills du är i BB och måste spela, men då är man ju i bekymmer om du skulle lyckas dubbla upp.

Grejjen är att 300 st SNGs inte är så himla mycket. Jag har haft perioder där jag varit ITM 75% på 100 st turneringar, och likaså där man legat under 30 efter 100 st. Därmed inte sagt att 50% ITM är omöjligt att hålla i längden, det vet jag faktist inte.

Eftersom han stoppar in 30 preflop, så har han ju inte riktigt implicta odds för o träffa set, så han gör ju fel i den här handen också. Men jag skulle inte vara så ivrig med o ställa in förmodligen, skulle vilja ge honom chans o bluffa istället, inte stor chans att turn förbättrar hans hand.

Han syftar nog på turn, och inte både turn och river, och då ligger det ju mellan 10-15%. Jag checkraisar rätt så ofta, om jag är i tidig position i den sitsen. Speciellt om motståndaren gör ett typiskt "jag har missat floppen" bett. Typ att han bettar 1/2 av pott på en dragvänlig flopp osv. I position tycker jag det funkar fint o syna o se vad han gör på turn. Fast man får ju räkna med att motståndaren kommer dra ut rätt så ofta, så viktigt o slå till ordentligt på turn om han visar svaghet, eller lägga sig.

Tyckte expekt verkade vara packat med svenskar när jag lirade där

Måste bara säga att, man behöver knappast oroa sig över SNG proffs på party. Överlag så är motståndet kasst. Det enda ni behöver oroa er över är o springa på mig

Nej det handlar nog mer om att man ska vänja sig vid faktum att det är 800 chips, för start är ju trots allt ca 50 BB. Mm precis och trafik känns som ett viktigt krav. Yep, men sen börjar man med 1000 marker dessutom på nåt visst inköp och uppåt.

Jag tycker party är sjysst, eftersom det finns gott om traffik. Snabb struktur som du sa, men så överdriven tycker jag den inte är. Tycker många av de andra sajterna är fattiga på SNG traffik, förutom på micro.

Är 200 verkligen tillräckligt??

Tycker ditt spel ser ut o ha utvecklats

Han reraisar ju på floppen? Antar att du menar preflop. Dessutom är jag väldigt nyfiken på vad du baserar att motståndaren är synglad på, han kan ju inte lägga sig mot reraisen.

Har för mig att Erik iaf säger att han ska sälja i en intervju i pokermagazine (pokermagazine.se)

Laddade nyss ner programvaran. Lite besviken över att det knappt finns nån traffik förutom på dom lägsta borden... Men det kanske bara är för tillfället? Sen undrar jag om man kan sätta på 4-färgs kortlek nånstans Korten är ju så satans små

Hallå. Klart man inte foldar... Fan, folk spelar ju som idioter, och man ska inte vara för generös med o sätta folk på bra händer. Speciellt inte på såna här låga nivåer. Om jag la mig så ofta som vissa förespråkar på det här forumet skulle jag förmodligen gulat för ett bra tag sen

Om du ens överväger o folda här pga att du spelar på för hög nivå, så kan du ju inte lira där. Något nojjig om du är rädd för en färgstege.

Jamen om man ska räkna på implicita odds kan man inte tänka att tvåparet förmodligen står sig om man träffar det. Det måste man i princip vara stensäker på vilket man inte kan vara med en sån svag hand. På färgen kan man ju dock räkna implicita odds eftersom man är säker på att den står sig. Okej, men sånt där beror ju helt på hur man läser situationen. Alla mina drag behöver inte vara till nötterna iaf, beror ju på vad man har motståndaren på. nä dragen behöver absolut inte vara till nötter. men när de inte är det så är det inte att rekomendera att räkna implicta...såvida du inte är säker på att han synar ditt två par med par i ess. för om han inte gör det så faller hela grejen med dessa odds och det blir istället ofta ett förlorande spel. Mjo, men som jag redan sagt så tycker jag implicita odds är väldigt sjyssta i såna här lägen, eftersom många har svårt o släppa träffade ess.

Jamen om man ska räkna på implicita odds kan man inte tänka att tvåparet förmodligen står sig om man träffar det. Det måste man i princip vara stensäker på vilket man inte kan vara med en sån svag hand. På färgen kan man ju dock räkna implicita odds eftersom man är säker på att den står sig. Okej, men sånt där beror ju helt på hur man läser situationen. Alla mina drag behöver inte vara till nötterna iaf, beror ju på vad man har motståndaren på.

Vad menar du med att handen är osäker, har ju drag till nötfärg, samt ett 2par som förmodligen står.

Förmodligen kan vi lägga till 3 stycken 6:or, som outs. Dessutom är implicita oddsen förmodligen väldigt sjyssta, då spelare rent generellt har svårt o lägga ett träffat ess.

Risken finns att du kommer få äta upp den meningen Varför skulle han det menar du?

Tiltar man regelbundet förlorar man nog mer pengar än vad man inser. Personligen tiltar jag väldigt sällan. Ibland går jag ner ett par nivåer när jag känner för o lattja lite.

Håller med om att man kan betta rejält på rivern, med backdoor färger så får man ofta betalt Men nu tror jag frågan ang att bluffa eller inte, gällde turn, då han inte har nötterna än. Jag gillar o betta mina drag för o maskera draget lite, funkar på dåliga spelare.

Tycker du använder lite starka ord som "omöjligt" Men kanske får dig o kunna lägga ner enklare, även om många bevisar motsatsen.

Jag skulle nog trycka in.

Är inte reglerna såna att om händerna inte blir tagna till showdown så måste man inte visa dom... Är väl inte svårare än så?