Dayfly

Spänn av. Du behöver inte skämmas för att du knappt kan kontrollera dina lustar när det kommer till negresser. Du är som den där nazisten som har en fetisch för judinnor och dunkar på judinnor bakom gashuset på lunchrasten. Förr eller senare briserar din stenhårda yta och allt kommer komma upp till ytan.

sitter och funderar lite på vad negressernas motsvarighet till gashus är

för mig är 2:an en ful negress har inte ni samma?

4,6,3,5

1, 2 och 7 vill jag inte ens ta med. en ginger, en negress och ett fetto. no thx.

måste tipsa om ett fint spel: http://osu.ppy.sh/

min favoritbana just nu är nog britney spears - radar (bra låt, bra tempo)

kör tutorial först och sen på EASY annars är det gg direkt

som tjej kan jag säga att jag tycker den är rätt snygg

såg du den i 3d? tror det gör extremt stor skillnad på hur man uppfattar filmen, ser man den i 2d först blir det en knepig scifirulle, ser man den i 3d blir det mer en verklig upplevelse vilket hjälper en att leva sig in i den.

 

det folk hyllar är världen cameron har byggt upp, att se filmen är att få uppleva pandora. jag tyckte han gjorde det jävligt snyggt, är ju så främmande att han var tvungen att använda massa knep för att få folk att relatera till det hela. 3d, cgi-tekniken med ansikten, jake som är handikappad i sin kropp och allmänt okunnig som tvingas lära sig från början gör att man stegvis kommer mer och mer in i filmen. jag tyckte de skötte det skitbra.

 

säga vad man vill om filmen, men många uppskattade den och den har tjänat grova pengar så den var ju en succé så wp cameron.

dvdrip på datorn

2. tycker ändå de lyckades rätt väl med det hela. inte helt lätt att få en film att sälja så bra utan att köra massa fulknep och utan att förenkla bort massor.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Avatar_(2009_film)#Commercial_analysis

 

var ju rätt osäkert om den skulle lyckas, fox ville ju först inte göra filmen. får ge cameron lite cred för att han faktiskt gjorde en film som sålde riktigt jävla bra och uppskattades av väldigt många. att sedan "finsmakare" inte tycker film är ju skit samma för cameron.

tja, det är ju ett sätt att se det.

ett annat är att vilken skit som helst kan göras till en storhit bara det marknadsförs rätt och har bra produktionsvärde.

för mig så var ingenting imponerande med avatar, inte ens det visuella. fattade aldrig riktigt varför dom kutade runt i en tecknad värld ibland, men antar det var häftigt för många. däremot kan jag inte ens förstå hur nån kan hylla storyn som i bästa fall är en kliché och i sämsta rena hyllningen till förrädare.

Det var dyrt att flyga dit glaskulor, det förklaras tydligt i boken.

 

Det är en film som spelar på den visuella upplevelsen inte på någon komplex intrig... lägg ner.

1. iaf jag diskuterade en film, inte en bok.

2. varför kan en film med "visuell upplevelse" inte ha en bra intrig?

meningen med avatarprojektet var att skaffa billig arbetskraft då det kostar massor att transportera folk dit. tanken var att man skulle övertala navi att jobba åt dem. framgår tydligt i boken.

varför måste man se ut som en av dom för att försöka få dom att jobba åt en? har aldrig varit med om att vita affärsmän klär ut sig till negrer för att få afrikanerna att jobba i gruvorna. räcker det inte med att erbjuda dom nåt dom inte har?

Nej är inte så konstigt. Men sen kan man förstå att de inte vill flytta från sitt hem o i slutändan spelar det ingen roll. Människorna gör fel i filmen oavsett.

ser bara några människor som gör fel och det var huvudkaraktären och hans kumpaner som intalade indianerna att ge sig in ett krig som med 100% säkerhet leder till deras död. ingen indian dog, dom fick flytta på sig i fred, men nog fan ska han se till att utrota hela stammen genom ett krig bara han tror på.

---

 

Avatar.Extended.BRRIP.MP4.x264.720p-HR

 

snabb review: en hel del nytt material, förklarar en del bakgrund och berättar lite mer vad som hände på slutet etc. rekas att se för avatarfans.

Förklarar den vad meningen är med avatarprojektet? Jag menar, målet med projektet är att de ska kunna utvinna det där supermineralet men utan att behöva döda/köra bort indianerna. Men,

1) Är det ett sätt för människorna att INFILTRERA indianerna och från insidan försöka övertala dom att flytta eller låta människorna jobba med sitt? I så fall, hur är detta mer etiskt riktigt än att bara köra bort idioterna från första början? Varför plöja ner hundratals miljoner dollar och flera decennium i ett sånt långsiktigt, riskfullt projekt när det inte ens är bättre på nåt sätt öht?

2) Är det ett sätt att hjälpa till i FÖRHANDLINGARNA med indianerna? I så fall, är indianerna verkligen så rasistiska att de vägrar att ens tala med nån som inte ser ut exakt som dom?

En annan sak jag undrade över i vanliga versionen av filmen:

Varför sköt indianerna ner fake-indianen från nån kilometers håll? Som jag ser det finns det två förklaringar till detta:

1) Indianerna tror att dom är dom enda indianerna på planeten och känner varandra extremt väl så dom vet att fake-indianen är en infiltratör.

2) Dom är i krig med alla andra indianstammar.

Men speciellt 1:an sätter infiltrationsaspekten med avatarprojektet totalt ur spel. Även 2:an förstör ju en del förstås men då kan man i alla fall låtsas vara från annan stam. Men om 2:an stämmer, hur vet dom att det inte var en förrädare från en annan stam som kom för att ge dom information eller whatever? Jag menar, han var trots allt med en kvinna från deras egen stam, men dom sköt ner honom utan att bry sig. Är dom verkligen så blodtörstiga? Även om 1:an stämmer så är dom uppenbarligen villiga att döda människor trots att dom bara är skickade att förhandla med dom.

Det stora problemet kommer senare när indianerna kallar efter sina indianvänner från andra ställen på planeten. Så det FINNS andra indianer trots allt... okej... och dom är inte i krig med varandra...

Hursomhelst, är det verkligen så underligt att människorna surnar till på att en blodtörstig primitiv ras sitter i vägen för ett superviktigt mineral och vägrar att ens förhandla om att dela med sig av det trots att dom inte använder det själva? Jag förstod aldrig varför vi skulle hålla på icke-människorna, men jag antar det är inne att hata sin egen ras, kapitalism, företag, militärer, osv nuförtiden.

Y dollar.

Hur förklarar man på bästa sätt detta symptom med växthuseffekt. Oavsett vad man tror om orsaker, så är det väl fakta att jordens medeltempratur stiger?

Skulle inte vara så snabb på att kalla det fakta, nej.

Det kanske låter löjligt, men "medeltemperatur" som begrepp säger inte mycket. Det är inte som att väga ett gäng potatisar och lista ut vad snittpotatisen väger genom enkel division.

Jag menar, för det första existerar det olika sätt att räkna snitt beroende på ämne. Säg att vi ska åka till Rosenbad för att skjuta statsministern, och håller 70 km/h dit och 90 km/h hem. Det är lätt att tro att vi hållt ett snitt på 80 km/h eftersom det är samma sträcka fram som tillbaka. Men då blir vi lagom förvånade sen när polisen står och väntar på oss hemma när vi dyker upp senare än vi räknat med. Snittet är nämligen inte 80 km/h, det är 78,75 km/h. Detta är ett harmoniskt snitt, inte det aritmetiska som vi är vana att handskas med.

Det finns massor av olika sätt att räkna snitt, är det jag vill ha sagt med detta.

Så vad är rätt i fallet temperatur? Ingen vet. Det existerar ingen standard.

Säg att vi har en kopp kaffe och ett glas isvatten, och låter båda kylas/värmas till rumstemperaturen. Kan vi efter en timme säga nåt om medeltemperaturen av kaffet+vattnet har ökat eller minskat? Well, vi kan försöka, men problemet är att olika räknesätt ger olika resultat. Vissa ger en snittökning, andra en minskning. Det gör det lätt för någon med en agenda att använda det sätt som ger en ökning och kalla det för en uppvärmning, och på skala jorden förstås en GLOBAL UPPVÄRMNING.

Hade nyss diskussion med en polare om att medeltempraturen stiger och det beror på mänsklig faktor. Hans slutsats var teoretiskt att om vi stryper alla koldioxidutsläpp mm kommer temperaturen ligga konstant efter det.

Detta är ju förstås osant, oavsett hur insnöad man är på hela koldioxidbiten. Blir svårt att förklara istiden eller vadsomhelst annars om koldioxid var den ENDA faktorn till temperaturskiftning. Självklart kommer inte "temperaturen" ligga konstant nånsin, oavsett vad vi gör (förutom spränger solen).

Min slutsats är att det i princip inte spelar nån roll vad vi gör om problomet redan finns eftersom atmosfären redan då är "tjockare" och kommer fortsätta vara så en rätt lång period. Alltså jag menar att värmen kommer öka eftersom mer energi stannar kvar hela tiden, gångra allt med 1.1 istället för 1.0 och resultatet blir totalt annorlunda.

 

Jag menar att temperaturen kommer att öka om mer strålning stannar kvar jämfört med vad som släpps ut. Någon med annan åsikt?

 

Om normala balansen på jorden är t ex att 100% solljus kommer in och 50% går ut för bibehållen temperatur, om detta ändras så att 100% kommer in och 48% går ut så blir det extra energi. Detta leder till ökad medeltemp på jorden säg att vi ökat från 20 till 22 grader, om då vi ändrar beteende kommer värmen ligga kvar på 22 grader även fast förhållandet är 48% ut ist för 50% ?

Till att börja med är det inte skillnaden på det solljus som "kommer in" och det som "kommer ut" som ger temperaturökning. Det är bara sant för atmosfärens övre lager, där molnen bor. Där vi bor är det bra mer komplext. Det solljus som inte värmer oss direkt rymmer som infraröd strålning och det är väl antagligen den du menar när du säger "solljus" här. Men jag tycker du ger lite väl mycket credit åt koldioxider. De kan nämligen inte fånga ett skit. Visst, de absorberar IR-strålning, men de är precis lika duktiga på att släppa ut den också. Detta gäller alla så kallade växthusgaser, så som vattenånga (som är totalt dominerande i atmosfären vad gäller växthusgaser).

Detta är egentligen oviktigt, men bara så vi är på det klara med hur växthuseffekten fungerar tänker jag nu förklara den så kortfattat jag kan (inte alls kortfattat). Jag gör streck runt det så det kan skippas om nån inte är riktigt uttråkad.

--------------------

Föreställ dig en strömkrets. Vi har späning, ström, resistans, och så en ledare förstås, typ en metall. Om elektronerna i metallen kan ta sig runt utan att krocka med all skit som är i vägen så har vi ett strömflöde. Skiten som är i vägen kallar vi resistans. För hög resistans och elektronerna krockar ut sig och studsar åt slumpmässiga håll som inte tar dem nånstans.

Vad gör vi om resistansen är för hög? Vi kopplar på ett större batteri. Arbetet batteriet bidrar med kallar vi SPÄNNING.

Spänning är bara ett annat ord för POTENTIALSKILLNAD. Inom elektronik är det skillnaden i elektriskt tryck och mäts i volt.

Inom meteorologi är potentialskillnad skillnaden i temperatur, och mäts i kelvin.

Elektronerna i metallen behöver högre potentialskillnad (spänning) för att överväga resistansen. IR-strålningen i atmosfären behöver högre potentialskillnad (temperaturskillnad) för att överväga växthusgaserna. Annars skickas den ut åt slumpmässiga håll precis som elektronerna och kommer inte nånstans.

Så, det krävs en högre temperaturskillnad för att det ska fungera. Det fixar moder natur genom att höja temperaturen i det nedre laget (där många av oss bor) eftersom det är så jobbigt att höja i det övre. Så, IR-strålningen skickas uppåt (eftersom det är kallare där), och rymmer slutligen fint. Inget fångas och alla är glada.

--------------------------

Så, någon energi/strålning ligger inte kvar i atmosfären och gör det varmt. Därför det spelar det bara roll hur mycket växthusgaser det finns i atmosfären just nu för växthuseffekten, och det borde väl betyda att ditt resonemang är fel om jag förstått det rätt. Men du kan ju trösta dig med att din polare också säkert har fel.

Antar mtp den ordvitsens kvalitet att du bor i Göteborg.

Hahahah, ordvits! Göteborg! Well played, sir.

Kan ni inte bara byta låset? Dessutom även om ni får tillbaka nyckeln så om Allan är ett sånt psyko som ni säger så har han så klart gjort en extra nyckel och går in och mördar er i sömnen.

Ah, lås – det enda som stoppar människor från att döda andra människor i sömnen.

Mad Men fångar 60-talets USA på ett underbart sätt.

Förstår att du kan göra det uttalandet då du förstås har stor erfarenhet av ett land du aldrig bott i och en tid du aldrig levt i.

p.s. Om du är den jag tror så tog vi ett par drinkar precis nån dag innan jag åkte till CT, tillsammans med 2 andra forumsprofiler

Stämmer utmärkt. Tjenare, Sean!

Rent GTO-mässigt får du erektion där.

Laddade hem Sherlock på din inrådan. Skön serie

 

Irriterade mig dock en smula på Sherlock, hans personlighet påminner mig om någon

Den moderna versionen var lite väl barnslig för mig men Sherlock har alltid påmint mig om Hjort.* Eller tvärtom kanske man ska säga.

* Förutom att Sherlock Holmes inte hade tillgång till en ändlös källa av fetishporrfilmer.

och något man verkligen märker är var solen skiner och inte, innan ögat noterar att det blivit mörkare noterar fötterna att det blivit kallare. [...] ska jag springa halvmarathon barfota får det nog bli att öka rätt långsamt med barfotalöpningen så man inte riskerar skada fötterna. rekommenderar er iaf att ta av skorna och pröva.

Förstår inte meningen med att springa barfota om det är sämre på absolut alla sätt annat än att du kan känna temperaturen i asfalten.

Långsammare, skadebenäget, möjlighet att bara springa på <1% av världens ytor. Naturligt var ordet, sa bull.

En forumskalds klagan, av LykkaSiGya

--------------------------------------------

Trots jag ofta byter namn

vet alla vem jag är;

den här gången tog det bara

ett par dar ungefär

innan jag avslöjade mig

med min vokabulär.

Trots jag är en forumkändis

och måttlöst populär;

en eld alla samlar sig runt -

en riktig ordkonstnär -

så förstår jag av tystnaden

att slutet nog är här.

Till de få som skrev i tråden

vill jag svara såhär:

Då ingen längre bryr sig om

en gammal ordkonstnär

tänker jag låsa upp skåpet

till mitt salongsgevär.