Dayfly

Hade våra 60-talister och tidigare generationer varit husdjur hade vi tagit 90% av dem till veterinären för avlivning för länge sen för att de varit i så uppenbart dålig form.

1. fattiga är fetare än rika

2. gå ut och titta på folk

helan och halvan ger sig in i debatten

Haha, BMI är ett skämt tbh. Enligt det låg jag på "idealvikt" när jag vägde 69kg och är 186cm. Såg ut som fan, när jag sen börja träna och såg hyffsad ut var jag helt plötsligt överviktig.

tvärtom för tjejer, där är dom "idealvikt" när dom är kraftigt överviktiga.

Dom absolut flesta i den åldersgruppen ligger runt vad jag skulle kalla "normalvikt".

dom allra flesta är av normalvikt.

wow.

you just blew my mind, sir.

såg filmen "The Killer Inside Me" precis.... sjukt våldsamt, särskilt en scen som blivit omtalad.

 

"At its release, it was instantly reviled for its graphic depiction of violence especially as it was directed toward women. At its premiere at the Sundance Film Festival in January 2010, Jessica Alba left the theater half way through the screening[3] and when the film was over a viewer stood and called to the director, who was in the audience, saying: "I don't understand how Sundance could book this movie! How dare you? How dare Sundance?"[4] The violence has colored most critical reviews of the film ever since"

 

Källa: http://en.wikipedia.org/wiki/The_Killer_Inside_Me_(2010_film)

det var dock riktigt härligt att se alba få stryk.

ps. att hon är spic är orelaterat så jag vill inte att ni tolkar detta rasistiskt.

Hur ska jag på ett praktiskt sätt få info som visar att jag bör spela nGTO istället för explo?

om det är det du är ute efter är det väl bara läsa allt som pro-GTO-spelare skriver och läsa t ex math of poker.

om du istället är ute efter att avgöra vad som är bäst så går det inte i dagsläget.

Så hur ska jag få fakta/info som kan bevisa/indikera för mig att nGTO spelare har rätt i att vi inte kan tolka info i ett spel med så stor slump?

just den biten är väl ganska lätt och är inte bara nåt gto-spelare säger?

Måste jag själv läsa böcker och på den vägen övertyga mig själv om att nGTO > explo och inse att poker saknar skicklighet utöver kunskap i den matematiska grunden?

det är väl en väg att gå, ja. poker saknar givetvis inte skicklighet utöver matematisk skicklighet. om nån hävdar nåt annat är han dum i huvudet.

några saker som talar för att studera spelteori är att det finns en plethora av exploråd från olika personer och att garanterat massor av detta är ren dynga, helt oaktat deras rykte/resultat. det gör det svårt att sålla bland informationen. det kan tänkas att du tjänar mer i explotänk räknat på att studera spelteori istället för att gå in och rota bland den infon, även per timme räknat. du lär dig ju garanterat mer om spelteori iaf.

förutom det så har ju explotänk begränsat användningsområde utanför pokern medan gediget spelteoritänk har stort användningsområde. jag har själv haft nytta av det trots att jag i princip slumpmässigt studsat mellan olika intressen.

jag skulle rekommendera att ta bort magkänslo-/timing tell-tänket men behålla explotänket i övrigt, men också börja fundera kring balanserade strategier, vad det betyder att försvara blinds/insatsen (och det mest primitivt matematiska för att inte bli exploaterad och i förlängningen exploatera själv), handstyrkor relativt din range, handstyrkor relativt motståndarens range, vilka händer som tjänar på vad och vad som ska prioriteras i vissa situationer, torra vs dragiga brädor och dess konsekvenser, vilka händer som är bäst att bluffa med (card removal innan rivern), actionmönster som kan tas bort till förmån för balans, etc.

en del strategier (explo som oexplo) är väldigt ointuitiva också och enda sättet att komma åt dem är genom matematik, vilken mestadels fås av spelteorinissar.

måste man ha kunskap innan man frågar efter den?

det skulle hjälpa, ja. tack.

min kvinna fick någon som hette wood för ett tag sedan, hon gillade den och jag tyckte det var helt okej.

jag åt på det där mezzaluna (den italienska) som ligger inomhus en trappa över scirocco typ. Så här i efterhand tycker jag maten var oerhört medioker till det sjuka priset. Det var ju vällagat, bra kvalité på maten o.s.v. men väldigt fantasilöst och ingen smaksensation. Servicen och utsiken var ++++++ såklart men knappast något jag skulle göra om för matens skull. Om scirocco har bättre mat eller inte vet jag inte men känns ju spontant som att det antagligen tillhör samma ägare eller så och att det inte borde vara någon större skillnad förutom vad det är för rätter som serveras. Man kan ju lika gärna gå till den där terassen och ta en drink och sen äta någon annanstans känns det som.

lol

Jag har fyra kuddar av varierande storlek och tjocklek i sängen och sover med den eller de jag känner för just för tillfället. Frun har en och tycker jag är galen.

di rike di kan

exempel på hemskolad tjej:

mm henne skulle man inte ha nåt emot att hemskola

Vi pratar om helheten. Dom flesta som är emot menar att man tappar det sociala.

vilket mest låter som nåt folk säger än som dom faktiskt tänkt igenom.

jag menar, det räcker med att vistas utomhus nån dag så inser man en sak: det finns jävligt gott om småglin.

en egenskap hos småglin är att dom ofta gillar andra småglin. det finns också en jävla massa aktiviteter där småglin träffar andra småglin.

problem solved.

köpte ny skäggtrimmer från remmington idag, den verkar väldigt mycket mer solid än de andra jag haft.

vilken? jag har aldrig hittat nån med riktigt rätt längdinställning.

simmade typ 1km crawl, sjukt nice med poolsim på kvällen, kör nog det som träning tills jag kommer till strand.

 

ser bra ut?

tror inte du behöver skor när du ska simma.

avd. mannen som springer barfota och simmar i skor.

om jag hade någon för kvinnor attraktiv egenskap så jag skulle kunna få barn så hade jag definitivt övervägt hemskolning för mina ungar (om det varit lagligt). iaf om det hade varit en son för då finns det så mkt mer potential att hämta.

det finns ju så extremt mkt man kan göra om man hemskolar ungen istället för att låsa in honom i ett klassrum där han kommer lyssna på nån som tragglar på om nåt skit och tvingar honom att lära sig i samma takt som den största idioten i klassen.

ganska intessant att tänka på hur man skulle lägga upp undervisningen. mkt är man ju fri att göra innan ungen ens hamnar på skola (tvinga honom lösa massa pussel och skit ungefär som bruden i da vinci-koden) och även medan han går på skola men innan han är så vuxen att han skiter i vad man säger.

hursomhelst, främst slipper man hela den här själsdödande biten och man faktiskt kan göra ämnena intressanta. man behöver kanske inte ens tänka strikt i ämnen längre, man är fri att kombinera hur man vill. i stora drag vill man sikta på att göra saker istället för att läsa om det.

matematik har vi diskuterat förut, finns mängder av info hur man kan göra det intressant och meningsfullt istället för som det är idag.

i fysik kan man få många bra idéer av hans-uno bengtsson, ett geni som gick bort alltför tidigt.

engelska känns extremt viktigt. det ska ungjäveln kunna flytande innan han blivit 10. själv lärde jag mig engelska genom spel (typ äventyrsspel som monkey island och dylikt) och film, så varför skulle inte det kunna funka för andra? vid högre åldrar ska elements of style av william strunk bäras runt halsen i en kedja och hans altare tillbedjas inför varje lektion.

svenska också viktigt men där kan man skippa ungefär 90% av all grammatisk genomgång samt alla gamla "klassiker" ungar tvingas läsa idag. fuck you, strindberg och moberg och twain och allt vad ni heter. ganska intressant, för övrigt, att det råder en sån extrem cirkelrunkning till alla dessa snubbar i akademisk miljö - snubbar som ofta varit hemskolade. hint, hint? kvar blir väl att skriva mkt själv, annars brukar ju svenskbiten lösas iom all annan litteratur som intas i andra ämnen (samma med engelska). vid prosaskrivning utdelas straffrapp med piska vid varje adverb som slunkit med.

i historia kan man anordna bokbål där man slänger många böcker som är skrivna i modern tid och har en reflekterande bild istället för en faktisk, existerande, verklig bild av det som hände. böcker som alltså skrevs samtidigt som det man ska lära sig om hände. historia känns lätt att göra intressant men svårare att få nån mening i.

skulle också lära ut mnemonics tidigt så att det sitter, nåt skolorna totalt ignorerar idag trots alla memoreringsuppgifter som utdelas. det är ett extremt bra hjälpmedel för att faktiskt komma ihåg saker, kunna räkna i huvudet, osv.

i stort skulle ett fokus ligga på hur världen faktiskt fungerar. vi är ju lite väl bortskämda med det idag när vi kommer hem och sätter på massa prylar som bara går igång osv. ja, och sen att försöka hitta nåt som ungen faktiskt intresserar sig extra av och fokusera på det. om han avskyr att skriva prosa men älskar att rita vore det ju dumt att dela upp tiden så han gör båda lika mkt, till exempel. ett annat område där hemskolning > vanlig skola.

imfromsweden, här är en berättelse som jag tror skulle göra dig stor nytta.

Ur dagsflugans resor:

För längesedan, under en av alla mina resor runt jorden, fann jag mig en dag vilse i en främmande skog. En dimma tät som ett snötäcke svepte in bland träden under en måne som sken som en vit ros i det bleka väst. Timme efter timme gick jag utan aning om var jag befann mig eller var jag var på väg, och det var så jag fann vägen till det heliga landet Pokerforium.

En mäktig klippa stod framför mig. Där växte miljontals bär och frukter i alla de färger som droppar av fryst regnbågsljus på klippväggen. Dessa växter, skulle jag förstå, var mycket åtråvärda och invånarna i Pokerforium spenderade dag och natt att klättra efter dem, ofta med livet som insats.

Vid klippans fot brann en eld som, sades det, varade för evigt. Runt den samlades invånarna när de inte klättrade. De diskuterade idéer och taktiker för att snabbare och mer effektivt komma åt de mer attraktiva frukterna: de som växte högst upp. Några nöjde sig visserligen med att plocka låga frukter men många andra ville upp.

Och några kom också upp. De bar med sig stora, utsökta frukter ner och fick platserna allra närmast elden. Lågklättrarna tog platserna längre bort och lyssnade för det mesta på högklättrarna men deltog gärna i diskussioner och hjälpte de som klättrade ännu lägre än de själva.

Men med tiden slutade frukterna att växa på de lägre delarna av klippväggen. Frukterna utvecklade tillochmed gifter för att försvara sig mot de ivriga klättrarna. Dessutom började det regna allt oftare och en hård vind drog in från havet som aldrig verkade lägga sig. Det blev en svår tid. Marken täcktes med kropparna av fallna klättrare och invånarnas mod bröts itu som ett träd i den bittra vinden och dog.

Några klättrare klarade sig dock trots svårigheterna och nådde allt högre höjder. När de satte sig vid elden överöstes de med frågor om hur de kunde lyckas där ingen annan lyckades och vad de gjorde med alla frukter. Massor av nya klättrare samlade sig runt elden för att höra på högklättrarnas historier. Snart var det fler klättrare än någonsin på klippväggen, trots svårigheterna.

Högklättrarna utvecklade en idé att det inte gick att skilja de giftiga frukterna åt de ogiftiga när de satt på klippväggen, så de fokuserade all sin möda på att klättra istället för att lära sig skilja frukterna åt. Detta var en kontroversiell idé. Lågklättrarna blev allt mer aggressiva då de inte förstod vad högklättrarna menade. Till slut tröttnade högklättrarna på att behöva förklara sig och tände sin egen eld på ett nytt ställe där de förbjöd lågklättrarna att sitta.

Läget runt den gamla elden blev kaotiskt. Klättrarna kunde inte höra varandra över deras egna skrik. De bästa saknade all övertygelse medan de sämsta var fulla av passion och obestridlighet. Bara ibland kom klättrarna från den nya elden tillbaka för att delge sina tankar, mest noterbara av dessa Hjortrates, Nebbistoteles och Jellagoras. Men trots att de varit så populära förut uppskattades inte deras försök; nu betraktades de som arroganta och dryga. Deras besök blev färre med tiden.

Några av klättrarna vid den gamla elden lyckades emellertid att också komma högt och plocka de allra finaste frukterna. De skärpte sin förmåga att se skillnad på de giftiga och de ogiftiga frukterna, och de tog bara rätt frukter med sig ner. Så var till exempel fallet med Dawwron och Tard Den Store. Dawwron ville högre än någon annan medan Tard Den Store satt i mitten av klippväggen och väntade på att frukterna skulle växa.

När Hjortrates besökte den gamla elden fick han frågan om vad han tyckte om dessa klättrare och om han nu skulle erkänna sin metod besegrad. Han svarade att han inte litade på deras metoder och att han var osäker på om deras resultat var på grund av skicklighet eller tur.

“Dryga jävel!” skrek massan.

När Nebbistoteles fick samma fråga svarade han bara att de kunde betala honom för att han skulle visa dem hur man klättrar efter frukt på riktigt.

“Hur ska du som inte ens klättrar själv veta hur man klättrar?” skrek massan.

När Jellagoras fick samma fråga svarade han att de skulle sticka och brinna.

“Avensjuck!!” skrek massan.

Både Dawwron och Tard Den Store föll så småningom, men nya tog deras plats, som också föll, och som också blev ersatta av andra. Så höll det på i många år och varje gång ställdes samma fråga till de från nya elden, och varje gång svarade de samma saker.

Men den gamla elden falnade till sist. Bara en glöd återstod och likt rök hade dess klunga av klättrare skingrat sig till andra ställen. Bara några var kvar, andra besökte sporadiskt. Det diskuterades inte mycket klättringsteori längre. Hjortrates besökte sällan, Nebbistoteles försvann helt, och Jellagoras kom bara dit för att slåss.

De flesta visste numera att det inte gick att se skillnad på frukt och frukt, men ibland kom det någon ny och berättade om sin idé att den gröna frukten är bäst att plocka, för den är ogiftig. Ibland det kom någon sa att den röda var bäst, eller den blåa, eller den gula.

“Det stämmer inte”, sa massan alltid. “Kom tillbaka när du vet mer.”

“Det stämmer visst det!” sa personen. “Jag har själv lyckats.”

Med tiden slöt sig personen till massan eller försvann, och sedan kom nästa person och sa samma sak, fick samma svar, och reagerade på samma sätt.

Det är denna cirkel som har pågått i decennium här. På nätterna när himmelen har stängt sitt brinnande öga stänger också jag mina och föreställer att jag befinner mig någon annanstans. Nog kommer en ny tid snart? Nog blir vi kvitt dessa dårar en dag? Men jag vet att det inte är sant. För någonstans slokar en best som tagen ur mina mardrömmar, med en blick lika kall och rå som en demons, och gör sig redo, sin tid kommen till sist, för sin färd till Pokerforium.

Har aldrig sagt att jag är under 18, ni antog det när jag sa att jag gick i tvåan. Jag har varit utomlands, så läser in tvåan nu, trots att jag är 20

det får vi hoppas för din skull. det vore inte den första omyndiga som fick ett anonymt tips mot sig så kontot spärrades (tjena rooney).

o

rätt intressant vad konsekvenserna blir av whistleblowers, blackmailers etc, står lite om det här:

http://mises.org/books/defending.pdf sidan 39 och framåt rekas! håller med om det mesta även om det är lite obehagligt så kanske det är positivt ändå. mycket av problemen som kommer av sånt beror ju på att folk är så ovana vid att hantera det, hade vi accepterat det hade folk avtrubbats och lärt sig hantera saker som att sonen är bög, mannen är otrogen eller polaren är sverigedemokrat.

har läst det där nån gång för längesen.

vet inte vad blackmailers har med det här att göra dock. assange är ju en gossiper, vilket enligt den där texten är värre.

syftade på programledaren, tycker iaf de bör hålla sig lite halvt neutrala när det är en fråga som splittrar stor del av befolkningen.

 

syftade på majoriteten av påståendena som gavs var rätt substanslösa mest ad hominem.

 

visst jag är partisk, jag har åsikter om det mesta men jag kan skilja på saklig och osaklig argumentation. även om jag tycker sossarna är främlingsfientliga och är för fri invandring kan jag ändå tycka att medias vinkling om sverigedemokraterna var överdrivet negativ. klarar du inte att se igenom detta reportaget är det nog du som är för partisk för att kunna förstå normala resonemang...

kollade inte på hela, bara den du citerade ifrån och tyckte han skötte sitt jobb på ett vettigt sätt. du som svartmålar honom med åsikter han inte alls gjorde uttryck för bara.

stör mig mest på den foxnewsliknande vinklingen av allt. ok att de ser honom som en terrorist och vi internetgeneration ser det som ett kul practical joke men de kan ju iaf ha lite distans till det hela.

 

"the respone has been very favorable" is this guy living in an alternate universe" vaddå ta sida?

"he's a zealot, he's an anarchist" visserligen för att det för oss låter som en komplimang men de vill syftar väl på anarki=totalt kaos, kravaller etc. zealot är väl att han inte ger sig trots alla hot han får.

"his answear didnt make sense" - ge exempel då

"he does have a very bizarre world view"

"he doesnt believe in centralized government" - terrorist obv

 

sedan

"it's hard to say exactly what he believes" *host host*

"it doenst entirely make sense"

bara folk som tycker som du är opartiska?

han gav exempel, han har inte hur mkt tid som helst att snacka, ingen nämnde ordet terrorist, osv. du är obv för partisk för att kunna förstå normala resonemang.

Såg nån dokumentär om det där för nån v sen. Där snackade de om fettceller som blir större när man blir fetare. När cellerna inte kan bli större så skapar kroppen nya fettceller. Dessa gör man sig inte av med utan de får man leva med. Går man ner el upp i vikt under kortare period så kommer kroppen försöka återgå till normal vikt (ens egna normala kroppsvikt). Därför många som bantar inte lyckas.

 

Kanske inte optimalt att gaina 50% alltså. Kan ju givetvis vara fel men TV ljuger ju aldrig.

lol mm det är nog därför dom inte lyckas, inte att dom sitter och vräker i sig chips och hamburgare¨

banta är det enklaste som finns i hela jävla världen. man kan bokstavligen talat sitta på arslet och göra det.

Haha va? Hur går det ihop?

det är att lätt att göra a, svårt att göra b.

rocket science för dig?

gör ju det, ställer mig precis bakom honom, hukar och "you've been spotted". testat att lägga mig ner och allt möjligt bakom honom, säkert failat på samma ställe 10ggr

 

 

 

är ju vissa risker med komplikationer och svårt att återställa kroppen efteråt och man sänker säkert sin förväntade livslängd några år också. är ju 1år som fet och 0-1år som halvfet också. så jäkla kul är det inte att pressa i sig pizzor. finns ju viss risk man tvingas bryta halvvägs som man får väga in vid eventuell vinst.

 

vad hade du begärt idag respektive innan du som 14åring blev dollarmiljonär.

svårt att återställa kroppen? är väl världens enklaste sak att gå ner några kilo, värre att gå upp däremot.

4m för att vara fet i ett år när du är stengul? herren behagar skämta. verkar som minnet av att inte ha pengar har bleknat ganska rejält...

tur vi har dig här med fötterna på jorden

på tal om att vara tjock, igår diskuterade vi hur mycket pengar man skulle vilja ha för att vara tjock.

 

regler:

du får 1år på dig att gå upp 50% från din vikt idag, sedan måste du hålla den vikten i 1år. får inte ha lägre kroppsfett% än idag.

 

hur mycket vill ni ha för att göra det? 15Mkr är mitt pris kom jag fram till. men hade jag varit fattig student innan pokern hade jag nog gjort det för 4Mkr.

skulle jag gladeligen betala för att göra.

ok vi har fattat. Du gillar inte svarta. Upprepningen tjänar inget syfte, åtminstone inte i den här dagboken.

 

Försök med Flashback. Du kommer att bli nöjd.

ok men du, kan du inte berätta lite vad du tycker om iranska brudar? det har vi inte hört förut.

ja där såg man att alla var rätt risiga