Lajjen

Nej, det var en sån här avisering som man får i förväg liksom (i kuvert, inte bara avi-lappen). Så jag får gott vänta tills imorgon!

Kan nu meddela att jag fick min avi från Posten idag. Skärmen kan hämtas ut imorgon.

Hej! Jag läste någonstans att det skulle öppnas en affär på Parbet där man kunde handla för MPP. Hur blir det med den saken? Är det någonting som är på gång inom den närmaste framtiden? /Lajjen

Jag är också intresserad av att veta vad som händer. Är denna leverantör också strulig?

Tjo! Jag har en drös MPP som jag tjänade ihop i Las Vegas-kampanjen. Kan dessa användas för turneringsinköp och dylikt nu när kampanjen är över? Eller kommer MPP att dras för den bonus man spelade in? /Lajjen

Hej! Jag beställde 24-tummaren och undrar när leveransen beräknas kunna ske? Tack för en bra kampanj! /Lajjen

Förstår att det är jobbigt. Samtidigt känns det väl tryggt att det är lite kontroller trots allt. Speciellt med tanke på hur många konton som blivit hackade på sistone. Nåja, hoppas det löser sig snabbt för er.

Det är för närvarande mycket osäkert om jag kan följa med på en eventuell LV-resa. Är det möjligt att få ut resans värde i cash istället? Alternativt sälja den vidare till någon annan?

Liksom El_FishkO är jag av en diametralt motsatt åsikt. De duktiga spelarna bluffar inte gärna när brädan ser ofarlig ut, utan när den ser "farlig" ut. Givetvis kan man misslyckas då och då och istället springa in i ett monster. Men då handlar det mer om tillfälligheter och otur i timingen än om skicklighet. Det finns självklart situationer när det kan vara läge att bluffa på "ofarliga" brädor också, men dessa är helt klart sällsyntare och då bör man i regel ha en bra read på sin motståndare. Med en "farlig" bräda kan man bluffa även en okänd motståndare. kompiserik, varför är det så fel att alltid cb:a? Okej, har halva bordet synat och man totalmissar så är det väl ingen höjdare. Men annars är det väl ingen dum idé? Vet man med sig att man har svårt att variera sig på ett oförutsägbart sätt så är det väl rimligtvis bättre att inte variera sig alls (med viss hänsyn till antalet synare)? Då blir man åtminstone oförutsägbar. Edit: Ursäkta mig kompiserik, läste inte hela ditt inlägg. Såg nu att du redan skrivit om antalet motspelare.

03600352 Lajjen

Jahapp, där åkte man ur stars mille... Gick bra fram tills jag fick KK och en annan ställde med AA. K på floppen hjälpte föga eftersom A givetvis kom på river. Två händer senare får jag AJ och ställer. En snubbe som höjt i halvtidig pos gör en tveksam syn med JTo och klonkar givetvis T på floppen. 320:e plats... jag som skulle till finalbordet, sjukt skumt att det gick såhär.

Ja, den där thomas har ju klonken med sig idag verkar det som. Äckligt!

Hyfsade spelare kan såklart bluffa, annars är de ohyfsade!

Är det fler än jag som inte kan komma in på Partypoker just nu?

Orka! Åkte med AJ mot A8...

Är också kvar i Partys miljonturre. Har inte så gott om marker dock, 21k. Nick: Lajjen Edit: AA kan göra underverk ibland, 50k marker nu! Och in the money!

För er som är sugna på att "skotta" på aktiemarknaden har jag ett litet tips: Det finns ett litet svenskt oljebolag verksamt i Ryssland som heter West Siberian Resources. Det handlas på den lilla listan First north. Bolaget har ökat produktionen kraftigt och kan vara en mycket bra investering på några års sikt. Har du tur kan det ge rejält utdelning (obs! i form av kursökning) redan under hösten. Jag har handlat med aktier i bolaget i ca 2-3 år nu och på den tiden har aktien stigit med omkring 400%! Observera att aktien är att betrakta som högrisk och du ska inte köpa den om du inte är beredd på att förlora hela eller en del av summan du investerar! Men du är ju pokerspelare och sådant tar du väl alltid med i beräkningarna?! Mer om bolaget: http://www.westsiberian.se Obs! Bolaget har delårsrapport 31/8 så det kan vara idé att invänta den om man känner sig osäker. Om du vill ha riktigt låg risk (och sannolikt även låg avkastning) så är någon blandfond eller kort räntefond att föredra.

Aaaarrrrrr! Åkte ur stars-millen nu. Roundfold till mig på knappen (jag har ca 3700 marker). Jag hittar KK och gör standardraisen upp till 600. SB foldar direkt, BB som sitter med ca 5500 marker kontrahöjer upp till 1000. Jag ställer in återstoden av mina 3100 marker och han synar rätt snabbt med QJs. På floppen hittar han självklart 2 damer.

Jag ligger lite halvdassigt till i stars-millen. 3700 marker, medel 5200. Mitt nick är för övrigt Lajjen, fetcharn!

Kvalade in mig till Pokerstars $1M Guarantee så den ska jag klonka hem ikväll.

Och vill du vara HELT säker på att vinna ska du givetvis spela de dyraste turneringarna i världen mot de allra bästa spelarna. På det viset är du garanterad att motståndarna inte synar dig när du har bäst hand och du slipper förlora när du har bäst hand. *förlåt, det var ett onödigt inlägg, men, jag träffar alldeles för ofta på folk som frågar mig om det inte vore bättre för dem att gå upp i nivå eftersom dåliga spelare "hela tiden synar med dåliga händer och har tur"* Jag förstår din poäng och de flesta som säger sådant där är antagligen inte tillräckligt bra mot varken bra eller dåligt motstånd. Men jag vill ändå hävda att det (i alla fall i teorin) kan finnas spelare som är vinnande i lite dyrare turneringar men förlorande i de allra billigaste. Alla är vi väl ändå överens om att man måste spela på olika sätt beroende på nivån på motståndet? Ett klassiskt exempel är ju att man i 9 fall av 10 inte ska försöka bluffa mot en dålig spelare som ej reflekterar över motståndarens hand. Generellt sett gäller att ju billigare turnering, ju sämre motstånd. Undantaget får väl anses vara stora turneringar som går att kvala in till. Nåväl, vet man med sig att man har svårt att spela mot dåliga spelare ska man givetvis försöka hitta en turnering där antalet dåliga spelare är så lågt som möjligt. Om någon är skickligare på att spela finliret med bluffar, semibluffar och andra moves så ska denne någon självklart inte spela i turneringar där den typen av spel inte fungerar. Det finns säkert många spelare där ute som är duktiga att spela mot medelbra och kanske rentutav bra spelare men som inte kan anpassa sitt spel efter motståndet och därmed är de rent ut sagt dåliga mot dåliga motståndare. Observera att jag inte menar att motståndarna ska vara bättre än spelaren själv, då är det per definition omöjligt för spelaren att vara vinnande i det långa loppet. Nej, jag menar att motståndarna ska vara bättre än de allra sämsta spelarna (de som spelaren har svårt att spela optimalt emot). Nu är ju allting relativt och jag har svårt att se att en spelare som spelar nära nog optimal poker mot medelbra och bra motstånd i onlineturneringar skulle vara vinnande mot riktigt vasst motstånd i de dyraste turneringarna. För de bästa spelarna bör rimligtvis klara av att anpassa sitt spel till motståndaren, oavsett dennes nivå. Jag skulle i alla fall inte alls utesluta att det finns ett antal spelare som skulle lyckas bättre (läs: spela närmare optimal poker) om han tar steget från säg turneringar med inköp på omkring 10 dollar till turneringar med inköp på omkring 50 dollar. Skillnaden i skicklighet är inte enorm men det är en skillnad och den skulle teoretiskt sett kunna vara tillräckligt stor för att spelaren ska gå från förlorande till vinnande MTT-spelare.

Ja, det kändes rätt onödigt. De där snubbarna ältas i varenda jäkla pokerprogram så det var ju knappast något jättestort och häftigt att se dem igen.

Ja, Gavin Smith överdriver helt klart. Det var visserligen tveksamt spelat av Friberg men så fruktansvärt hemskt var det verkligen inte.

Ayhan och Bergsdorf var väl där?

Anledningen till att jag är hyfsat säker på att jag leder är att jag, åtminstone hittills, har uppfattat fi som kompetent. En kompetent spelare synar sällan med QQ+ i ett läge då han med största sannolikhet kommer få syn av 4-5 st slumpartade händer, vilket var fallet här. Fi visste ju självklart inte att jag (eller någon annan) skulle höja så han måste utgå från att alla andra skulle syna också eftersom alla fick riktigt bra pottodds. Observera alltså skillnaden mellan en tidig syn-reraise och samma sak i sen position med många som har synat innan. Det var alltså mer situationen än min read på fi som övertygade mig. Men om jag hade uppfattat fi som väldigt tight eller oerhört passiv hade jag givetvis kunnat hitta läggningen.