Azaroth

Tack för alla synpunkter! LuckyHorse69 is all-In [$135.30] NICKHOLDEN did not respond in time. NICKHOLDEN folds. LuckyHorse69 shows [ 4 , 5 ] a pair of eights. LuckyHorse69 wins $197.80 from the main pot with a pair of eights. Ja han tänkte länge och foldade, sa att han hade lagt en dam, KQ? AQ? Kan återigen lägga vikt vid att detta är ett spel som jag sällan gör, speciellt som jag inte har några outs lol . Anledningen att jag inte höjde floppen var att jag ville ha information billigt, samt eventuellt gratiskort för RR drag. Har svårt för folk som halvpottar (detta ger mig både styrka och även svaghet ifall någon ska få för sig att trigga mig) När han sedan fortsatte att betta extremt vekt på turn var jag tvungen att bestämma mig för att han inte gillade sin hand överdrivet mycket, satte han snarare på AK, AJ osv här. Har någon ett monster å bettar vekt på floppen så brukar de flesta ofta skjuta in mer pengar på turn. Han tog en del tid på sig att syna turn, så det kändes som att det var +EV att göra riverbluffen i.o.m. att jag redan försatt mig i situationen och det var ENDA chansen att vinna handen. Jag bettar runt 50 för att vinna 65 så då är det +EV om det lyckas knappt 50% av gångerna, även om spelet dessförinnan möjligtvis var -EV? Som sagt gör jag sällan sådana här spel, men vill experimentera hur mycket man kan pusha sina motståndare. Dessutom så är det bra för imagen nästa gång man har en hand.

Jag har ingen lust att göra detta eftersom jag då teoretiskt blir skattepliktig, NETeller är väl ett företag med säte utanför EU, right? Jag tar frågan igen och hoppas att någon uppmärksammar och kan svara på den. Är det möjligt att sätta in typ 20 dollar med visakort till Party och sedan plocka ut $1000 (eller godtycklig summa) till visakort , eller kan man bara ta ut lika mycket som man satt in?

Spelade på Party idag, plussade 6 inköp på .5/1 LOL! Bara jänkare! Köpa partypoker aktier borde gå upp?? Ok till frågan, jag har bara satt in och tagit ut pengar från party via NETeller, jag tänkte casha ut lite till den riktiga världen och har ingen lust att paya 35 dollar för bankwire. Men är det möjligt att sätta in typ 20 dollar med visakort och sedan plocka ut 1000 till visakort, eller kan man bara ta ut lika mycket som man satt in?

4 tablar så jag har ingen read på killen. Gjorde en liten bluff här, han kändes vek bara. Det jag funderar på om detta verkligen kan vara ett lönande spel i längden? ***** Hand History for Game 2851335334 ***** $100 NL Texas Hold'em - Sunday, October 09, 13:59:25 EDT 2005 Table Table 65366 (Real Money) Seat 5 is the button Total number of players : 10 Seat 7: wedgie54 ( $185.73 ) Seat 10: ultimate8s ( $244.70 ) Seat 5: LuckyHorse69 ( $164.30 ) Seat 2: stan4021 ( $89.90 ) Seat 6: BigStackThug ( $99 ) Seat 9: filleflesk ( $56.60 ) Seat 8: tahoe89 ( $92.72 ) Seat 3: joggeDK ( $59.15 ) Seat 4: Bidbub ( $97.50 ) Seat 1: NICKHOLDEN ( $79 ) BigStackThug posts small blind [$0.50]. wedgie54 posts big blind [$1]. ** Dealing down cards ** Dealt to LuckyHorse69 [ 4 5 ] tahoe89 folds. filleflesk folds. ultimate8s folds. NICKHOLDEN raises [$3]. stan4021 calls [$3]. joggeDK folds. Bidbub calls [$3]. LuckyHorse69 calls [$3]. BigStackThug folds. wedgie54 folds. ** Dealing Flop ** [ T , Q , 3 ] NICKHOLDEN bets [$6]. stan4021 folds. Bidbub folds. LuckyHorse69 calls [$6]. Han känns vek helt enkelt så jag synar för att plocka upp ett RR drag eller bluffa ut han om han fortsätter visa svaghet. ** Dealing Turn ** [ 8 ] NICKHOLDEN bets [$8]. LuckyHorse69 raises [$20]. NICKHOLDEN calls [$12]. Han verkar fortfarande svag så jag försöker köpa, utan framgång (samt outs). Antingen har han damen eller kanske bara AK. ** Dealing River ** [ 8 ] NICKHOLDEN checks. LuckyHorse69 is all-In [$135.30] Killen har 50 kvar i stacken och det enda sättet jag kan vinna på är en bluff, all-in (ungefär potbet). Det roliga är ju att jag riskerar totalt 70 till 76 på mina bluffar för att vinna en pott som på rivern är på runt 65 i vilken jag slängt in en hel del själv. Kommentar, kasst spelat eller? Men han känns svag. Att påpeka är att jag sällan gör såna här bluffar, men måste experimentera för att utveckla mitt spel.

Cilla24 på crypto, är det Cecilia N? Tittade lite på £5/£10 nu ikväll, Cilla24 lirade och det var inget bra spel alls. Tilt eller mindre bra cg-spelare?

Det finns fler risktagande/villiga män än kvinnor, det ligger i naturen.

Han kanske fått en fet downswing. Svårt att tro att det går någon nöd på han, han har nog fått sin beskärda del av rejäla streaks med.

FETTTTTTTTTTTTTTTTTT!!!!!!!!!!!!!!!!! Får man inte det i form av en trisslott också så att väntevärdet är hela TOLV KRONOR och FEMTIO ÖRE===??????????????????

Visserligen, men det lär ju vara vanligare att fi har ess-distrubition än något av de få överpar som är så svåra att släppa, KK, QQ, JJ...

Jag skulle inte kunna folda nej. Hur kan du sätta han på AA rätt upp och ner, bra read?

Nu överdriver du, jag säger inte att man aldrig ska folda. Jag spelar rätt hårt på TPTK liknande rätt ofta och det verkar ju gå bra för mig. Alla har ju sin spelstil och jag gillar att spela rätt hårt (SLAA), tycker fördelarna överväger nackdelarna.

Är det en normal vecka för dig? nej, normal vecka är runt $13-15K Du snittar alltså $14k/veckan ~$730k/året ~4,7Mkr/året Du tror inte att du överdriver en aning nu? Varför ska allt sånt här ifrågsättas egentligen... Möjligt att folk ibland överdriver sina resultat, men ändå? Finns väl dom som drar in miljonbelopp... Visst visst, men hur många då? Det vanligaste scenariot är väl att en spelare snittar mycket under en viss tidsperiod för att sen tappa. Nu vet jag ju inte vad för slags spelare Unreal är blev mest nyfiken när jag hörde hans siffror. Annars är det givetvis intressant vad en bra spelare kan förvänta sig att snitta på högre stakes.

Är det en normal vecka för dig? nej, normal vecka är runt $13-15K Du snittar alltså $14k/veckan ~$730k/året ~4,7Mkr/året Du tror inte att du överdriver en aning nu?

23-30 sept +$2k

Eh.. va? Förklara gärna hur du resonerar här. Ja alltså, checkar man så ger man ju initiativet till honom, han kan t.ex. bluffa och då vet man inte var man står i handen. I detta fall har det inte någon vidare betydelse eftersom turnbettet gör killen potcommitted. Men visst visst alternativt kan man ju spela som så att man checkar turn, checkar han då efter så sitter han ju troligen på drag. Och då måste man troligen även check/syna river (unless A eller 9). Gillar inte att ge gratiskort bara, och ofta har fi en marginell hand eller drag, sällan ett monster. Tror det är +EV att spela sina toppar/överpar hårt i raisade potter om det inte är helt uppenbart att fi har en. Foldar man för mycket får man dessutom en "vek" stämpel på sig och får fler bluffar emot sig, no me like.

Varför ska man checka, det är ingen missad AK utan en träffad. Checkar man så betyder det att man likagärna kan checkfolda rivern. För om man ändå tänkt syna rivern så kan man ju likagärna betta turn. Och om man ändå tänkt folda en träffad AK om man får syn på flop så behöver man ju inte spela AK överhuvudtaget.

Ursäkta att jag inte orkar leta igenom hela pokertracker trådarna. Jag undrar om det går att använda en live-overlay till caribbean Sun, cryptologic-skin?

Jag tycker också den var bra spelad, jag tror fi har troligast JT, men även KJ eller KT, eventuellt även KQ och du är slagen, tror dock han skulle gått all-in på turn med den. Men detta är ju readberoende och mitt antagande med KJ, KT baseras ju på att han är kass. Ingen bra spelare spelar ju ens dessa händer här. Att checksyna eller beta river är ju en avvägning, jag föredrar att betta ifall fi sitter på lägre K. Jag tror inte det är någon mening att låta fi försöka bluffa river för även om han är rätt korkad borde han förstå att en sådan bluff (med så mycket redan i potten) vore rätt meningslös.

Detta är inget jag märkt av, men om du upplevt det så är det ju bara att tacka och ta emot och raisa ännu mer preflop.

Jag skulle nog betta vekt och folda vid omslag, nästa gång skulle jag göra likadant med en bra hand och hoppas på omslag. Shortstacken kan ju tänka att "han bettar vekt bara för att han vill ha med mig). Dessutom behöver du inte försämra hans odds särskilt mycket oavsett vad du har eftersom hans implied odds är så små.

Jag är i en liknande situation som dig, har spelat rätt mycket 0.5/1 men även en del 1/2 som jag försöker lira nu. Har väl en 9k i rullen nu, lite känsligt för tillfället alltså å hoppas att jag inte faller under 6k för då kommer jag tvinga ner mig själv till 0.5/1 igen. Nog snackat om det, funderade ett tag och kom fram till en lämplig modell. Planen är att vinna 3k, plocka ut 1k osv. Så när* jag kommer upp i 11k, plockar jag ut 1k. Har 10k kvar i rullen, spelar upp mig till 13k, plockar ut 1k. Har 12k kvar, spelar upp mig till 15k, plockar ut 1k osv. Aja du fattar galoppen. Tycker personligen detta är en bra modell då jag bara tar ut 1/3 av rullen (med tanke på dom låga stakes man spelar) målet är ju att komma till 2/4 åtminstone. samt att den är prestationsbetingad, presterar jag inte eller förlorar så får jag inte plocka ut ett skit. Kan ju förstås hamna i en lång loosingstreak och då kan det bli lång tid innan utplock, men det skiter jag i för jag är tack och lov inte beroende av pokerpengar (studerar) samt att dom isf gör bättre nytta i rullen (än ölpengar). Money management är A och O. *när är alltid OM inom poker

Ja, du synar 17 för att TROLIGEN vinna 200 (är raisaren aggro kan han reraisa med AK och behöver då även träff). jag är väldigt tveksam till synen, hade det varit fler i potten hade synen varit bättre. Om jag varit fi i detta läge så brukar jag tänka så här, synar han denna reraise så har han redan gjort ett tillräckligt stort misstag att jag kan committa hela stacken på överpar och ändå gå plus. Därmed faller även semibluff möjligheter.

Jag anser att det inte är realistiskt att enbart utgå från de oddsen man har att träffa en made hand även om det såklart är av högsta vikt. Man måste absolut ta med i beräkningen ens reella chans att vinna handen vilken man ökar dramatiskt genom att spela aggressivt. Om vi utgår ifrån ett realistiskt perspektiv där fi troligen sitter på AA-88, AK-AT, KQ mfl och du har synat i position med en sc. Jag tror att nyckeln är att spela sin sc mer aggressivt på flopen, beta/raisa par på ofarlig bräda (detta mot aggro spelare som kör continuation bets, en passiv som bettar flop har ju troligen överpar eller träff). Chansen att han har just överpar är inte så stor, han har ju troligen 2 höga kort och dessa missar han ju 66% av gångerna, men kan förstås ändå träffa drag. Får man OESD alternativt flushdraw kan det vara rimligt att betta dessa om han checkar. Alternativt raisa om han bettar ut, minst dubbla, kanske mer. Problemet är om han reraisar, då får man syna om man har odds +implied. Alternativt gå all-in om man tror han har tillräcklig foldequity (knappast troligt om han reraisar kraftigt). Tricket är ju att mixa upp detta spel genom att spela set och tvåpar m.m. på exakt samma sätt så han inte vet vad du har, bluffar/semibluffar man mycket blir det ju lättare att få betalt för bra händer förstås. Om han sitter med oträffat (möjligen även par på överkortsbräda) så lägger han sig troligen för en raise och du vinner. Sitter han med överpar/toppar så blir han ibland rädd när du raisar hans bet (många blir just det) och synar bara och du kan få frikort på turn. Många pf-bettare checkar ju även en oträffad flop och det kan vara läge att ta potten på ren bluff i detta läge (här får man se upp bara så man inte springer in i en frekvent checkraisare). När jag sitter här och skrivet detta inser jag hur fruktansvärt viktigt det är att ha position med sina suited connectors. Ska nog ta det jävligt lugnt med att spela dom i tidig pos fortsättningsvis, troligen pengar i sjön. Någon som har oddsen att träffa stegdrag för semiconnectors samt 2-gap connectors??? Funderar nämligen på deras lönsamhet och då är ju detta avgörande. Dessa har möjligen ett aningen högre desceptivt värde än SCs men antar att detta är rätt marginellt.

Gillar inte checkraisen på flopen, du gör det väldigt dyrt för dig att ta reda på var du står. Glöm inte att sitter han med färgdraget så är Axs en mycket trolig hand och har han den är du slagen redan på turn.

Sätter han på AK, möjligen AKs med färgdraget. Det verkar orimligt att bara syna med ett överpar på denna flopen. Vissa spelare spelar ju som cpn så det är iofs inte orimligt. Jag säger tveksam syn, men skulle möjligen foldat utan mer read.