Azaroth

Går utmärkt. Klienten är gräslig och spelet är tight och tråkigt, detta innebär ju också att potterna blir mindre och du ska helst upp i FL $2/$4 för att kunna cleara i en "descent rate". Det är svårclearat på NL. Sist jag räknade så clearade jag med c:a $14/h på 3 bord FL 2/4, spelet är dock mindre lönsamt än på vissa andra nätverk men på dessa låga nivåer så gör bonusen väldigt mycket.

hmm frågan är vem som är idioten här egentligen, du eller absolut?, vet du om att du betalar nåt som heter rake ? om alla skulle spela exakt så mycket som behövdes för att cleara bonusen skulle dom nog gå ungefär jämnt upp eller lite back eller lite plus, whatever, ingen stor förlust iallafall. men många fortsätter också att spela utan bonus eller clearar inte hela bonusen. sen få dom avkastning på de inneståenda pengarna folk har etc.. mycket smart av dom, har växt från nada till att ha rätt mycket spel Huh? Jag clearar $10 för varje 100 rakade hand, rakad minst 25 cent. Det betyder i praktiken att jag får 10 cent för varje pott på minst $5 som jag blir delad kort i. Om potten då blir säg $5 och 9 personer på bordet sitter och clearar så betyder det att huset tar in 25 cent i rake men måste betala ut 9x10= 90 cent i bonus, förlustsituation alltså. Nu vet jag ju att detta är en extremsituation där huset förlorar maximalt men jag tror ändå inte att den är särskilt långt från verkligheten i och med att så många spelar där för bonusen.

Absolute Poker lär ju vara körd i huvudet. 20% reload bonus (max $200, 10x krav) minst en gång i veckan, oftast 4 ggr/veckan!! Alltså ärligt, dom måste ju back på detta! Jag tackar varjefall och tar emot så länge det bjuds, idioter!

Är lite i samma sits som dig, jag har nästan uteslutande spelat fixed limit fram till slutet av april då jag över/återgick till NL. Även om NL så klart är annorlunda så har man nytta av sin FL erfarenhet. Stora skillnaden är att misstag kan bli mycket dyra i NL till skillnad från FL. För mig har mitt NL spel dock gått över förväntan (vilket inte hör hit) känner dock att jag gör en del missar för vilka jag har väldigt svårt att förlåta mig själv. Har dock tappat lite skärpa sista veckan, har blivit för mycket och ska ta en vecka off för att återkomma därpå med full styrka. Hoppsan, ursäkta att jag klottrar ner din dagbok med mitt personliga dravel. Hoppas det löser sig för dig, gäller ju att hitta en spelstil som passar en, lycka till!

1,9% menar du? Ja det låter ju inte så farligt om man bara låter bli att flytta fram och tillbaka.

Hehe, satt ju vid samma bord som dig ett tag igår medan jag clearade det sista av party bonusen. Gick dock inget vidare på det bordet, fick mest skräpkort, klagar dock inte för det hade gått över förväntan tidigare under dagen. Det var dock en hand som jag undrar hur du tänkte. Jag höjde KQs på knappen preflop, 4 spelare med i handen. Floppen kommer upp KQT (2 hjärter). Jag bettar nästan pot på knappen. Small blind som var shortstacked checkraisar då all-in. Varpå du går all-in på ditt låga färgdrag varpå tredje man (som satt på straight samt högre flushdrag) också går all-in, jag känner mig slagen och foldar. Jag kan tänka mig att denna måste svidit.

Hej! Jag undrar om någon satt in på 24h från sitt NETeller dollar konto. Vad innebär detta, är det tunga växlingsavgifter eller är det överkomligt? Letade lite men hittade inget svar på denna fråga, ursäktar om frågan redan varit besvarat. * Mini RP - QoS *

22 i big blind mot en minibet, fold finns inte då såvida man inte är ohälsosamt tight.

Tycker det är ett bättre system att följa att inte spela under 30 inköp. Jag menar, du spelar inte NL100 under 3000. Så när du har kanske 3300 går du upp till NL100 och lirar. Skulle du då falla tillbaka under 3k så går du ner till NL50 igen. Så spelar jag och tycker det känns betydligt säkrare. ja, det lär vara sjukt säkert, har dock mer pengar på bankkontot som jag kan sätta in ifa jag börjar förlora, har lite över $2000 just nu, kommer fortsätta lira NL100, känns dumt och spela NL50 när man kan vinna på NL100 Ja precis, du kan ju inte gula eftersom du kan fylla på vid behov. Dessutom ska det nog till jävligt mycket för att man ska tappa 20 inköp. Att göra en sådan downswing är ju realistisk om än MYCKET sällsynt, det är vad jag tror.

Mycket riktigt, och den risken brukar jag ta i beaktan. Det var bara det att hans patetiska minibet i början förvirrade mig, satte han på high carded. My mistake, får helt enkelt ta och skärpa mig, annars blir det dyrt. Jag tycker ändå att det är väldigt svårt att hitta fold i detta läget. Någon som ärligt tror att dom skulle lyckats folda under dylika omständigheter?

Ja, om jag hade placerat honom på 76 så hade jag ju inte ställt in på turn utan istället foldat, jag förstår inte vad du tycker är konstigt.

LOL Ja. Det var någon som hade rätt här, killen satt på 76 (off, till och med) och prickade stegen på turn. En hand som jag definitivt inte placerade honom på. Måste helt enkelt ta och tänka om. *** RESULT *** Total Pot($185.40) Rake ($3) Board [5 ,8 ,2 ,4 ,9 ] FIELDMOB - Folded on the FLOP FLOP888 - HI:Three of a kind, twos [[2 ,2 ] - [2 , 2 , 2 , 9 , 8 ]] JKON04 - Folded on the FLOP LE4711 - Folded on the POCKET CARDS JDARROW - Total ($182.40) All-In HI:($182.40)Straight, five to nine [[7 , 6 ] - [9 , 8 , 7 , 6 , 5 ]] THUNDERNUT - Folded on the FLOP Brrrr, det var en tråkig loss men jag hade ingen lust att slänga mitt set. Jag trodde faktiskt att det var bästa handen även på turn, därav min all-in. Det var dock all-in eller fold som gällde i detta läge. Charlies raise på turn var så kraftig att den gjorde mig potcommitted om jag bara synade varpå jag hade varit tvungen att syna all-in på river istället. Det är mycket riktigt att jag inte bettade så hårt på turn därför att jag försökte trigga ett eventuellt stealförsök. Problemet med det är att jag då inte vet var jag står. Men då jag ändå har väldigt svårt att hitta fold i detta läge så spelar det ju mindre roll. Vill gärna veta om någon tycker att jag spelat den fel, om jag borde spelat den annorlunda?

Snälla, ge mig kommentarer på denna hand om jag spelade den fel eller ej. Precis satt mig vid bordet, ingen read what so ever. Detta är dock absolute poker och motståndet brukar inte vara så jättehett. Resultatet var dock mycket intressant och tvingade mig att tänka om. Stage #127846625: Holdem No Limit $0.5 / $1 [ 2005-05-20 20:00:52 ] Seat 2 - FIELDMOB $105.75 in chips Seat 3 - FLOP888 $100.85 in chips Seat 5 - JKON04 $30.90 in chips Seat 6 - LE4711 $134.15 in chips Seat 7 - JDARROW $88.70 in chips Seat 8 - THUNDERNUT $186.95 in chips *** BLIND [dealer 8] *** FIELDMOB - Post small blind $0.50 FLOP888 - Post big blind $1 FLOP888 - Pocket [2 ,2 ] JKON04 - Calls $1 LE4711 - Folds JDARROW - Raises $1 to $2 THUNDERNUT - Calls $2 FIELDMOB - Calls $1.50 FLOP888 - Calls $1 JKON04 - Calls $1 *** FLOP [5 ,8 ,2 ] *** Yes, där satt setet, brädan ser dessutom relativt ofarlig ut, rainbow och fin, försöker mig på en checkraise FIELDMOB - Checks FLOP888 - Checks JKON04 - Bets $2 JDARROW - Calls $2 THUNDERNUT - Folds FIELDMOB - Folds FLOP888 - Raises $2 to $10 JKON04 - Folds JDARROW - Calls $8 Hm, alla synar utom JDARROW som var pf-bettor (minibettade dock). Sätter han här på antingen en AK som han inte vill släppa (ja det händer) eller en slowplayad AA eller KK. *** TURN [5 ,8 ,2 ,4 ] *** Ett till kort som känns som en blank, brädan ser relativt ofarlig ut slänger in en halvt som halvt mjölkbet, hoppas på omslag av AA eller KK. FLOP888 - Bets $14 JDARROW - Raises $14 to $39 FLOP888 - Raises $25 to $88 JDARROW - All-In $37.70 FLOP888 - returned ($11.30) : not called Omslaget kommer, rätt rejält (!!) och jag går all-in, i detta läge är jag bara glad att få in all deg i potten, tror faktiskt på att killen har en slöspelad AA eller KK. Visst finns möjligheten att han har ett set, men jag anser att sannolikheten för AA, KK är högre. *** RIVER [5 ,8 ,2 ,4 ,9 ] *** FLOP888 - Calls JDARROW - Calls Väntar med att posta resultatet för att inte grumla, eventuella omdömen, snälla ge mig respons på denna hand, funderar på om jag har spelat den fel och om det finns att hitta fold i detta läget.

Tycker det är ett bättre system att följa att inte spela under 30 inköp. Jag menar, du spelar inte NL100 under 3000. Så när du har kanske 3300 går du upp till NL100 och lirar. Skulle du då falla tillbaka under 3k så går du ner till NL50 igen. Så spelar jag och tycker det känns betydligt säkrare.

Hehe, löste sig, dom var lite seg bara. Blir irriterad på saker som inte fungerar. Raderar förra meddelandet så ingen ska behöva slösa bort sin dyrbara tid på att svara på det.

Det blev en stor diskussion av denna hand. Det hade jag inte väntat mig. Intressant med alla olika synpunkter, det ger en perspektiv. Vad beträffar hur jag spelade handen så tror jag det är rätt att växla. Ibland höja den pf under dessa omständigheter. Ibland låta bli. Cappningen preflop tjänade ju framförallt färgdraget på, men även jag då jag hade större potequity än snittet. Alltså är det svårt att säga att det var fel. Även om det inte gick som jag tänkt.

Vilka tider kör du? Visst kan det dyka upp en och annan maniac, men när 90% av spelet är om potter om ett par blinds... booooring. Jag håller fast vid att siten tom är tightare än vad paradise var efter superbowl reloaden! Har mest spelat på natten faktiskt, mellan 1800 - 0600 och det kan ju göra en del. Bara att dom flesta spelare går in med med kanske 40 big blinds säger ju någonting om dom.

Har spelat lite mer NL där nu, och det är INTE bra! Många spelare är rätt lama och saknar aggressiva tendenser. Idag kom det in någon av dom sämsta spelare jag sett, ja detta var nog den sämsta. Rent otroligt dålig, en blandning av en maniac och en callingstation. Jag väntade tills jag plockade upp en bra hand, rent otroligt att han inte hade hunnit bli bustad innan. Hittade AA. Nu blir det raising krig med denna kille, vi raisar och raisar varandra ända tills han synar min all-in och visar A9s. Vann nästan $100 på den handen. Detta var då NL50. Hände faktiskt samma sak på party med en annan spelare tidigare idag. Inte riktigt lika kass som denna, men nästan. Jag hade AA, han 89o, all-in preflop. Han vann inte. Aja, jag tror ingen är så intresserad av att höra mina anekdoter kände mig bara manad att påpeka vilket otroligt lamt NL spel som äger rum på absolute.

Jag kan inte hålla med. Jag håller med om fixed delen men inte NL delen, läs mitt inlägg ovan. Jag hade t.ex. AK i en pott. floppar Axx. raising war mellan mig och A7 (!!!) slutar med att han går all-in, han vann inte. Han var inte shortstack heller. En annan skön lirare minibettar UTG. jag höjer upp rejält med mina QQ. Han går all-in. syn. visar upp QJ, han vann inte. Många incidenter av detta slag samt ett annars väldigt vekt spel gör NL delen rätt bra tycker jag.

Här kommer uppdatering. Usch, har äntligen clearat hela depositbonusen och begärde en cashout på deposit + bonus. Lämnade vinsten (några få hundra) att spela sporadiskt med så att dom inte ska bli griniga. Vad jag ville säga var att jag inte alls gillade fixed limit spelet på absolute. Spelade mestadels 2/4 men även 1/2 och 3/6. Skulle vilja säga att spelarbasen är runt 40% tight/aggressiv 50% tight/weak och resten blandat. Dom var väldigt duktiga på att checkraisa vilket dom gjorde hela tiden. Detta är ju såklart bara vad jag estimerat efter mina upplevelser och inga siffror att utgå ifrån. Svårt att vinna några pengar från sådana spelare, ett profitabelt fullring fixed limit bord består ju framförallt av loose/agg och loose/passive spelare. Inte såna här, usch. Nåja, jag gillade varjefall NL shorthanded borden. Jag spelade NL50 (inte rulle till mer) och där gick det som en dans, många dyra misstag gjorde dom. Är därifrån jag gjort vinst, inte på fixed borden som jag troligen till och med gått marginellt back på. Detta beror ju självklart även på varians, plus att jag varit tvungen att försöka anpassa mig till nya spelarförhållanden som jag inte varit van vid. Dock tog det alldeles för lång tid att cleara här på NL50 vilket förpassade mig till minst 2/4 fixed som var rent gräsligt.

håhåjaja, sånt flyt som han måste haft är det inte konstigt att han förlorar nångång. spelarna på dom där borden lär få suga på den hårda variansnöten nån gång.

Hej jag startade ett konto på absolute bara för den grymma bonusens skull. satte in 1$k via NETeller och fick $500 i pending bonus som jag håller på att cleara nu, går bra segt. krävs 5000 rakade händer (minst 25 cent) för hela bonusen. Så det lär ju ta ett tag. Hur som helst så gillar jag inte klienten alls och har tänkt sluta spela på siten när jag är klar med min mission. Det jag funderar över är hur jag ska göra för att ta ut pengarna. Kan mycket väl bli över 2$k när jag är klar med bonusen. Vad jag tänker på är att det är ju jävligt uppenbart vad jag sysslar med om jag cashar ut hela summan i ett svep så fort jag är klar med bonusen. Kan det bli problem? Bör man vara mer diskret? Nån som spelat på absolute och kan ge mig något svar??

Någon som vet detta, Jag har sen tidigare ett Multipoker konto men använder det inte nu eftersom jag skaffat en rakeback deal på Eurobet. Nu är det dock så att Eurobet VÄGRAR låta mig ta ut pengar på annat sätt än via NETeller eftersom jag använde NETeller till first deposit. Multipoker däremot har ju tjänsten gratis bankkonto-överföring. Blir det strul om jag flyttar pengar från Eurobet till NETeller och därifrån till Multipoker och tar ut dom via banköverföring. Nu tänker jag ju SJÄLVKLART spela en del på Multipoker också för att försöka undvika att dom härsknar till. Det ska ju inte vara uppenbart vad jag sysslar med. Undrar bara om någon vet om det är möjligt att göra så här? Och vad är det värsta som kan hända, kan jag få konton frysta och bli av med pengar??

Jo precis, hehe

Hehe, jo. Nu blev det ju så att jag till och med ångrade att jag inte höjde mer när han visade upp K6 på showdown, patetiskt. Satte han främst på Qx och därmed trissen. Vet att många spelar sådan här trissar riktigt hårt (speciellt HU) även med en kass kicker. Han hade alltså tvåpar i damer och sexor på floppen och plockade upp ett högre tvåpar på turn. Undrar vilket hand han satte mig på som han måste varit övertygad om att kunna slå 6x =? Men visst, ni kan mycket väl ha rätt i att jag spelade handen för hårt fastän jag egentligen funderade på om jag skulle spelat den hårdare, utgick ifrån tidigare erfarenheter på crypto. ----- SHOW DOWN ----- pickles: shows [Kd 6c] (Two Pairs, Kings and Queens, Ace high) Lucky-888: shows [As 2s] (A Flush, Ace high) Lucky-888 collected $59.50 from Main pot ----- SUMMARY ----- Total pot $62.50 Main pot $59.50 Rake $3 Board [Qh 6s Qs Ks Ac] Seat 1: pickles lost Seat 2: gontxalo folded before Flop (didn't bet) Seat 3: Umbriel folded before Flop (didn't bet) Seat 4: Scottie19 folded before Flop (didn't bet) Seat 5: Buck folded before Flop (didn't bet) Seat 7: omgxi (button) folded before Flop (didn't bet) Seat 8: ts911993 (small blind) folded before Flop (didn't bet) Seat 9: Lucky-888 (big blind) showed [As 2s] and won ($59.50) with A Flush, Ace high Seat 10: templar folded before Flop (didn't bet)