Waggho

Huvudet på spiken.

I väntan på att min flickvän ska ringa och be henne möta mig (hon gillar att bli "hämtad") satte jag mig vid ett ensamt 3/6 SH FL-bord. Hade bra flyt! $761 på Empirekontot blev $929 innan jag bestämde mig för att avbryta och låsa in mina vinster. 6-max går ju faktiskt att köra bara ett bord utan att det blir olidligt tråkigt. Var också kul att spela på 3/6, har bara provat det vid något enstaka tillfälle förut. Pulsen gick upp rejält vid några tillfällen, det var länge sedan jag kände av det när jag spelade, men så har jag ju hållt mig på väldigt komfortabla nivåer ganska länge nu. Jag är inte en spelare som är ute efter dessa kickar, de är sköna när det går bra men det känns desto värre när det går dåligt. Sammantaget vill jag minska mina känslor när jag spelar så mycket som möjligt, men som sagt, så länge det går bra är det ju bara skoj!

Allas vår Ken Lennaárd (i vissa kretsar känd som Kent-Lennart) tycks vara en hejare på fler spel än poker som är populära hos svenskarna. Länk till IMDB:s trivia angående KL: http://akas.imdb.com/name/nm1927812/bio

Idag har jag spelat två SNG:s á $30+3. Kom sjua eller nåt i den första, men trea i den andra och därmed back det jag betalade i rake ($6) Har spelat lite på IP men gått back någon femtiolapp.

Det skulle väl inte vara så konstigt om de flesta tror det? Man fattar ju inte hur stor skillnad raken gör förrän man kollar på sina egna siffror i t.ex pokertracker. Det har du faktiskt rätt i.

Jag har även använt könsord i en hotande ton.

Precis, för att förtydliga: frågan handlar om hur mycket svenskarna förlorar inklusive rake. En siffra som i huvudsak bör bestå av det vi betalar pokerrummen för att få spela, dvs. raken. Med tanke på röstfördelningen (många röster på "vi vinner pengar") så har nog inte detta framgått tydligt. Jag tror inte att det är så många som tror att hela vårt land slår raken... men det verkar inte gå att ändra frågan i pollen för att göra det hela klarare.

Om du läser hela tråden så får du ett exempel på något som är mer än "russin".

Kom att tänka på en relaterad sak: Sett från statens perspektiv måste ju en miljard ändå vara en rejäl penningkaka som går till utländska företag, vilket borde vara ett incitament för att göra kommande pokersatsning från Svenska Spel till ett konkurrenskraftigt alternativ. Man skjuter ju sig själv i foten om man tar ut en hög rake när det i princip skulle löna sig att ha en rakefri sajt för att hålla kvar så mycket av spelarnas pengar som möjligt i landet. Detta skulle väl i och för sig säkert strida mot några slags konkurrensbestämmelser inom EU (om SS inte redan gör det), men det kan vara värt att tänka på.

Jag läste en artikel någonstans på nätet (jag kan leta upp den om nån är intresserad) där det stod att svenskarna i år uppskattas förlora sammanlagt en miljard på nätpoker. Per person alltså knappt 7000 SEK om man räknar med att 150 000 spelar regelbundet. Jag tycker att siffran låter ganska hög, vad har ni för uppfattning om sanningshalten i påståendet? Lägger till en poll, ha gärna åsikter om hur vettigt jag har lagt upp omröstningsvalen så ska jag ändra om det är knasigt. EDIT: Observera att frågan naturligtvis handlar om hur mycket vi förlorar inklusive rake, inte enbart till andra spelare.

De kanske rejkade potterna.

Såg ni han som de tyckte "såg ut som Karlsson på taket och sjöng som en kratta"? Han är ny (recentior) på min nation här i Uppsala! På eftersläppet till recentiorsgasquen (översättning: stor fest tillägnad nytillkomna studenter) igår såg jag honom dansa med mycket stor inlevelse.

Många intressanta synpunkter! Det som gör att jag vill se det mer som ett jobb är att jag verkligen jobbar för pengarna. Jag tycker att det är skitdrygt när det går dåligt, jag sitter och nöter mekaniskt för att till sist ha skrapat ihop tillräckligt med händer för att få ut den där bonusen. Varje dollar som jag har vunnit på poker har jag kämpat för, så känner i alla fall jag. Sen att jag tycker att det är roligt har inte så mycket med saken att göra. Att vinna pengar är mitt incitament för att fortsätta spela. Vissa spelar enbart för nöjes skull, och dessa går oftast back för att de spelar för många händer och inte bryr sig om att lära sig grundläggande spelteori. Men många av oss spelar för att vinna, och då får underhållningen en sekundär betydelse. Vinnande poker är roligt men jobbigt, precis som ett arbete ska vara. Samtidigt lär jag mig något varje dag som jag spelar. Jag skulle faktiskt vilja sträcka mig så långt som att säga att jag utvecklas som människa genom att spela poker. Få saker väcker så mycket känslor som en lång otursperiod eller en sjuk good streak, och dessa känslor får man lära sig att hantera. Samhällsnyttan i att vinna pengar på poker är väl i bästa fall marginell (ta pengar från dumma amerikaner och använda dem i Sverige!), men jag skulle inte känna att jag gjorde någon mycket större nytta om jag stekte burgare på Donken som extrajobb (ta fett från dumma amerikaner och stoppa det i svenskar!). Slutligen vill jag säga att det här inte är något stort problem för mig/oss, men att det skulle kännas bra mycket enklare om hon kunde tänka "jaha, han håller på och tjänar in extrapengar" istället för "jaha, han sitter och förlustar sig nu igen!"

MaLiik skrev: Ja men själva posten handlade ju om preflopspel: Hasselby skrev: Maliik skrev: Det är snarare call som ska användas sparsamt. Och hur sparsamt beror ju också på hur spelet vid bordet är, om det är SH eller fullring osv. 70 % syner låter väldigt högt. Höj mer, speciellt när du har position.

Min flickvän är lite knasig ibland. Jag tycker att det räcker gott för att stilla "göra-nytta-samvetet" att läsa läkarprogrammet på helfart och spelar en hel del poker på min lediga tid. Hon däremot forskar på deltid parallellt med sina civilingenjörsstudier plus att hon envisas med att läsa företagsekonomi på halvfart. Ganska ofta slänger hon ur sig något i stil med "Bah! Ni läkare gör ju ingenting!" eller "Du pluggar ju aldrig, du sitter bara och spelar poker hela dagarna". På sistone har jag försökt få henne att se på mitt pokerspelande som ett extrajobb. Till syvende och sist tjänar jag ju ungefär lika mycket pengar på det som hon gör på sitt extrajobb, dvs. forskningen (även om det är lite mer relaterat till hennes blivande profession än min poker är till en framtida läkargärning). Problemet är förstås att det är svårt. "Jag kommer aldrig kunna se det som ett jobb. Det är ett spel." Har ni några bra tips på hur man bearbetar sin flickvän så att hon tar ens pokerspelande som en mer seriös sysselsättning än som en förströelse om pengar?

Vet inte om jag vill hålla med, jag tror man kan utveckla en magkänsla även genom onlinespel genom att spela mycket. Normalt? Jag tycker mer att det låter som Mke Caro's "Manufactured winning streak". Jag skulle säga att det är normalt för en solid spelare att vinna lite oftare än han förlorar, och vinna lite mer när han vinner än han förlorar när han förlorar.

Spelat ett kort pass på 1/2 SH på Interpoker, gav en dryg femtiolapp. Stabilt! Multipoker: $258 Partypoker: $106 Empirepoker: $767 Interpoker: $431 Classic Poker: $247 Expekt: $596 Bet365: $214 Neteller: $1786 Summa: $4405

Eftersom du anpassar den hand du startar med med avseende på din possition så skall inte det spela någon roll. I FL är det min uppfattnig att check skall användas väldigt sparsamt. Nu talades det väl om preflop. Där kan man som bekant inte checka annat än på big blind vid ohöjd pott.

Din dagbok påminner mig väldigt mycket om mig själv för ett halvår sedan. Trevligt att läsa, hora på!

Denna dagbok ser lovande ut! Hoppas att det går bra för dig.

Det är ingenting emot när folk använder 'dem' istället för 'de' och vice versa. Jag gillar din dagbok för att det är spännande att se hur det går för dig. Jag har nog knappt läst en enda av dina handhistorier, däremot gillar jag dina långa svamlande halvfilosofiska utläggningar om ditten och datten skarpt. Sen irriterar jag mig på dig ibland, som när du börjar varje svar på ett inlägg med "mjo", eller när du skriver "ja, jag är jävligt bra på att skriva". Alla kan se själva hur bra du är på att skriva. Samtidigt bidrar de saker jag irriterar mig på till din charm, och helheten ger en dagbok man inte får missa.

Hehe, det är ju Glimne i ett nötskal!

Var är grooch?

Nu är jag här och skriver igen! Men jag tänkte bara säga att det ska bli kul att se om jag klarar mitt långsiktiga mål som jag satte upp i april eller nått, att ha vunnit $5000 när jag har spelat i ett år, dvs nu i november. Jag har inte skrivit nåt om målet i den här dagboken tror jag, utan bara på det amerikanska forum jag hängde på tidigare (flopturnriver. com). Men det verkar som att det var ett ganska lagom mål att sätta. $650 i september och oktober ska jag väl klara, och eftersom jag inte kommer ihåg när i november jag började så tycker jag att jag får hela den månaden på mig också. En grej jag har funderat lite på är att låta en månads pokervinster, förslagsvis novembers, gå till julklappar! Om jag får ihop en standardmånadsvinst på $400 blir det ju rätt schyssta julklappar, i alla fall finare än jag brukar köpa. Samtidigt som jag inte offrar speciellt mycket. Det kanske jag ska göra. Läste igenom början på den här dagboken, och redan i första posten har jag skrivit att jag "är uppe och nosar på 0.5/1 också, men nog vill ha 2000-2500 dollar innan jag går upp på riktigt". Jag måste vara världens fegaste person som inte har gått upp trots att jag nu har dubbelt så mycket som jag krävde då.

OT, kuriosa: Såsom en av landets främsta othelloexperter kan jag meddela att det inte blir en othelloboom samt att han inte är så vass på othello heller, även om han kom trea på SM '78. Men det var inte mig du var arg på trots othellojämförelserna hoppas jag? Nej, jag ville bara ha ett skicklighetsspel som jag vet mycket lite om att jämföra med. Jaså, han kan inte spela othello heller!