Waggho

Idag fyller jag 22. Säg grattis!

Det är väl inte så jätteofta som bordet är så pass aggressivt att du i princip kan vara säker på höjning, och även om du är det är det knappast något "självklart" spel att limpa för att sen återhöja. Som någon skrev ovan visar du på så sätt att du har en mycket stark hand, för det är få händer som folk spelar på det viset. Jag förstår inte din fråga. Du börjar med och avslutar med Det verkar som att du besvarade din egen fråga medan du skrev? Naturligtvis är det bara en höjning som gäller.

Förstår inte alls hur du har räknat här... dels tar de knappast 10 % av potten i rake (5 % brukar väl vara standard, men jag har inte exakt koll på tabellerna på b2b). Dels måste du ju dela raken med antalet spelare runt bordet. 5 % av €7 är 35c, vid tiomannabord tar de alltså in 3,5 cent per hand av dig om du bara spelar €7-potter. 0,035 * 400 = €14. Att det är en guldbonus är det intget snack om.

Min tolkning av :- har alltid varit att det är just ett kolon och ett streck, och att strecket står för noll eller "ingenting". Alltså om någonting kostar hundra kronor och femtio öre kan man skriva det 100:50, om det däremot kostar hundra jämnt skriver man 100:-. Men jag är inte säker på min sak.

Och jag som trodde att AIDS var Guds straff mot de homosexuella och inte evolutionens? Det sitter alltså i generna både att bli transvestit, att ta överdoser och att smittas av hiv? Och transvestiter är dömda att leva ett kortare liv än andra? Ett märkligt resonemang som mest tycks färgas av fördomar. Jag förstår att du ville ge ett konkret exempel men jag tycker att det var ett ganska dåligt sådant. Den mest essentiella kampen är ju den för att överleva, och att vinna den kan aldrig vara kontraproduktivt. Den andra stora kampen är att sprida sina gener vilket också måste vara värt att satsa på. All annan kamp (om att exempelvis vara ledarhannen i en flock eller tjäna mest i kompisgänget) är ju sekundärt och dess slutgiltiga syfte är att vinna de grundläggande kamperna. Jag tror att idealistiska ungdomar i regel utvecklas till konservativa äldre. De som var unga på exempelvis sjuttiotalet och kämpade för höga ideal har nu lugnat ner sig och lever vanligen stillsamma svenssonliv. Det är väl snarare så att evolutionen är en konsekvens av att de som är bäst anpassade överlever än att den ser till någonting. Hur ska du ha det? Nyss satt det i generna att vara destruktiv, nu är det ett val man gör. Om det är ett fritt val att vara destruktiv, hur ska då evolutionen kunna sortera bort dessa individer? Eller är de val man gör också determinerade genetiskt? Den tidsperiod som vi har varit högteknologiska och haft möjligheten att måna om våra "svaga" är så kort i ett evolutionärt perspektiv att det är tveksamt om det ens är meningsfullt att ta det i beaktande. För övrigt kan man nog inte säga att evolutionen har "satts ur spel". Förutsättningar är förutsättningar, det finns inga speciella "evolutionära" förutsättningar som skiljer sig åt från de förutsättningar vi har idag.

Jag läste intervjun med Patrick Antonius i Poker Magazine och fastnade för följande fråga: http://pokerforum.nu/goarticle.php?a=488 Om Patrick talar sanning så borde väl han vara en highroller på Prima eller annat highstakespokerrum. Nån som vet hans nick på internet? * Lite RP - QoS *

Det handlar om indoktrinering. Om du hör ett påstående tillräckligt många gånger kommer det att leta sig in och till slut kommer du att ta det för sant. Det är samma sak som när Bush kopplade ihop Irak med Al-Quaida och massförstörelsevapen, med största sannolikhet var det rent nonsens men han nämnde det så många gånger i så många tal att amerikanerna började se det som en sanning att utgå från - att Saddam hade WMD och anordnade träningsläger för Usamas kusinbarn. Om folk som du litar på och tycker är vettiga alla påstår samma sak är det rimligt att du också kommer att anamma denna åsikt eller tro. Sen har kristendomen anskaffat sig ett effektivt vapen i att påstå att de som inte tror och följer gud kommer att hamna i helvetet. Snacka om skrämselpropaganda. Om man väl har börjat tro på det, eller ens överväger att det kan vara så, blir det väldigt jobbigt att gå ifrån församlingen och tron. Sen är det som torsus säger, att det är inte en mening eller ett speciellt tillfälle som gör dig "hjärntvättad". Jag funderade i en liknande tankegång som du när jag var i tonåren: "man kanske skulle börja röka för att se hur det är, jag vägrar tro att det kan vara så svårt att ta sig ur som det sägs. Det är ju bara att låta bli". Den som aldrig har rökt har väldigt svårt att förstå det begär som följer med ett nikotinberoende. Senare började jag (dumt nog) att röka men lyckades sluta ett par år senare. Nu kan jag se tillbaka på perioden och kan naturligtvis inte urskilja en speciell dag som jag blev beroende. Det smög sig på utan att jag förstod och en dag insåg jag att jag nog trots allt var beroende utan att det alls var tanken från början. Jag har också upplevt hur svårt det är att ta sig ur och hur djävulskt det är. Jag tror att den avsky som torsus känner inför JV på många sätt liknar det som jag (och många andra som har slutat röka) känner inför cigaretter idag.

Japp, FL 6max 1/2. Utbudet är helt okej, båda gångerna jag har varit inne och spelat har det inte mer än några minuter att sätta sig vid två bord, och en av gångerna var mitt på dagen. Motståndet är väl som det brukar vara ungefär, inget exceptionellt. Har iofs inte varit så uppmärksam när jag har spelat.

1,9 1,7 2,0 För mig var högskoleprovet oerhört viktigt, eftersom det var den bästa chansen jag hade att komma in på läkarprogrammet. Hoppet tändes förstås efter första försöket, det kunde trots allt gå att få 2,0. Stor besvikelse när jag tappar två tiondelar andra gången, men total lycka när den sitter nästa termin - tredje gången gillt! Det finns väldigt många som klagar över både betyg, högskoleprov och annat med motiveringen "det går att bli bra även om man var dålig på det och det och vice versa". Problemet är att ingen har ett bättre förslag. Det finns helt enkelt ingen metod man kan använda för att få ett perfekt urval av personer som passar bäst för en utbildning. Motivation känns som en viktig egenskap, tycker du. Men hur ska du pröva den? Tyder det inte på en väldigt hög motivation att lyckas få högsta betyg i alla ämnen? Jag vet inte hur man ska kunna pröva den på annat sätt. Intervjuer är ett ord som ofta kommer på tal, särskilt när det gäller läkarprogrammet, och när jag hör det kommer jag alltid att tänka på intervjun man hade med en psykolog när man mönstrade. Vad fick hon veta om mig som person? Hur skulle hon kunna avgöra om jag skulle bli ett bra befäl eller inte? Jag tror inte att intervjuer är lösningen, visserligen kan man säkert sålla bort de som passar allra sämst men det är enligt mig ett lika trubbigt verktyg som betyg eller högskoleprov och mycket dyrare.

Alltså den bonusen som Unibet har nu är ju sjukt bra. 200 €, en stor bonus, för 400 VIP. Har suttit och spelat en och en halv timma typ och har redan >100 poäng. I och med att de inte tar Unibet så blir det överföring från och till bankkonto, vi får se om jag lägger bonusen till rullen eller om den blir ett litet extra tillskott i kassan. Har även tipsat min far om denna, den är extra bra eftersom han inte är direkt kung på engelska, unibetsidan finns ju på svenska och alla villkor och sånt är lätt att förstå. Nåväl. Den närmaste framtiden ska jag nog koncentrera mig på lukrativa bonuserbjudanden. Det känns som en stabil inkomst i en gungande pokervärld och just nu har jag inte psyket att spela koncentrerat för att vinna. Jag kan lägga ett par timmar då och då på att mer eller mindre mekaniskt nöta 1/2 SH FL, men lusten att spela är inte på topp och inte heller toleransen för bad beats osv. Bet365-bonusen är i alla fall avklarad, tyvärr backade jag ungefär $50 så det blev en halv bonus. Det gör inte så mycket, den gick ju snabbt ändå. Efter Unibet funderar jag på den stora på Martins poker, men det verkar surt att få vänta tre månader på sina pengar. 3000 VIP är rätt mycket också. Vi får se, det lär väl komma några hyfsade partybonusar osv. sen också.

Ehh nu lackar jag ur. Gör inte som denna person säger för det är ren idioti. Men det tror jag du fattat själv. Håller med. Väldigt dumt att dra ihop hela familjen och få honom att känna sig antingen som en skyldig eller som ett offer. Tänk dig in i situation där ett syskon har samlat hela familjen för att diskutera dina "problem" - brorsan kanske tycker att du dricker för mycket eller att du börjar bli tjock eller vad som helst. I den situationen slår man bakut, blir förbannad och knappast sporrad att ta tag i sina problem (om det nu är ett problem). Över huvud taget tycker jag att det är onödigt att blanda in fler i det här än er två, i det här stadiet. Snackar du med hans sambo kommer han bara att känna att du har gått bakom ryggen på honom ännu mer (du har ju redan gått bakom ryggen på honom genom att logga in på hans konto). Om du ska kunna hjälpa honom måste du vinna hans förtroende och du ligger redan lite back på den fronten efter att ha "spionerat".

Jag röstar också på B.

He is a loose motherfucker.

Uttalar du det "kal" som i "kalhygge" eller? Ljudet ligger väl nånstans mellan svenskt a och å.

Ah, tackar! Perfekt att han har skrivit hur man gör sin egen graf i excel också.

Jag skulle tippa att du blir lite ringrostig i början när du går tillbaka till FL, men i längden tror jag det är vettigt att lära sig många former, av diverse anledningar.

Min motivation att spela är ganska låg just nu, vilket är väldigt ovanligt för mig. Det var som att när jag tog en paus försvann det där tvingande suget att spela, förut har jag liksom kunnat känna ett sug att spela trots att jag egentligen inte har lust med det eller tycker att det är speciellt kul när jag börjar, om ni förstår. Hur som helst så får jag nog tvinga mig själv att spela lite, man vill ju inte förlora hur mycket potentiell inkomst som helst! Ska köra bet365:s november bonus bonanza nu på ett par 1/2 6max fixed limit bord.

Ja, för det är klart att alla fylleslaskar eller tiltar så in i helvete efter en bad beat. Och om de tror att de inte gör det så är det för att de har en kass självuppfattning och inte vet om att de gör det. Om man definierar bad beat som att förlora en hand där man när de mesta pengarna går in i potten är stor favorit, och sedan på ett magiskt sätt tar bort möjligheten till sådana för en specifik spelare så skulle de inverka mer på en spelares winrate än alla tiltar i världen (nåja, kanske inte de allra värsta...)

Jag har svårt att tro att han med "stoppade" menar att han slutade spela poker för gott. Jag tror att han har en analyserande och smått filosoferande personlighet och att han i pokern hittade ett ämne som få hade analyserat och teoretiserat tidigare. Jag tror att han helt enkelt tyckte att teorin och att skriva om den var roligare än att spela i praktiken. Jag har en bok med samlade artiklar av honom och de rör allt från brott och straff till vad som händer efter döden. Han applicerar ofta spelteori på nya områden. Han gillar helt enkelt att tänka, fundera ut teorier, analysera tillvaron och att skriva, och då är det inte så konstigt att hans karriär har varit mer fokuserad på hans böcker än på hans spel.

Där ser man. En liten nätt förstapost En liten liten inflikning bara. Alla alkoholhaltiga drycker över 60% är olagliga i Sverige och EU om jag minns rätt, således är en del absinth olaglig här. Hmm, låter märkligt att det skulle vara förbjudet inom EU i och med att jag äger en 80 % Strohrom inhandlad i en vanlig affär i Österrike..

Åh, jag hatar att Hjort jämt ska vara så snabb så att man ser ut som ett fån när ens svar kommer som ett eko efter! Men ska man verkligen betta river? Även om man troligen slår överparsmannen så är det ju svårt att sätta den lösa killen som fortfarande är kvar på en hand. Han kunde väl mycket väl sitta på AT-JT? Iofs blír det inte jättedyrt om han nu skulle göra det och rivern fyller ju inga andra drag. Men du får gärna utveckla mer om fördelen i att betta river! Checkraisa känns för övrigt jättekonstigt...

Jag hade nog trebettat turn. Svårt att sätta killen som cappar både på floppen och före den på något annat än ett överpar, möjligen TT men troligare KK eller QQ. Lika bra att lägga in en extra bet så kanske du får rivern headsup och slipper oroa dig för färg- och stegdrag. Rivern är väl vettig att checksyna på ur position.

Trevligt med en massa svar! När jag ändå är igång skulle jag vilja passa på att fråga hur bankrullekraven skiljer sig mot exempelvis Holdem? Med bara två satsningsrundor borde de väl sjunka ganska rejält, eller? Vadå, ska du komma och skinna mig? Handen utspelade sig på 0.25/0.50 på b2b. Mitt nick där är Waggho.

Nu har jag pausat en vecka och känner mig så smått sugen att börja lira lite igen. Den här pausen kommer litegrann att markera en nystart i och med att jag kommer att decimera min rulle ganska kraftigt. Förutom de 15k som jag har tagit hem har jag tänkt mig att räkna av ytterligare knappt $1k, närmare bestämt det som ligger över $2000, detta hoppas jag kommer att kunna täcka utgifter för både USA- och Frankrikeresan. Med andra ord kommer jag från och med nu att spela med en utgångsrulle på dessa 2k och bygga vidare därifrån. Vilken spelform jag ska välja är ännu oklart, det som är klart är väl att jag måste gå ner någon nivå. I princip står det väl och väger mellan följande: * NL .25/.50 (BR: 40 inköp) * FL 2/4 (BR: 500 BB) * SH FL 1/2 (BR: 1000 BB) * SNG's $20 (BR: 100 inköp) * Prova på någon ny spelform, exempelvis Omaha, Mörkpoker, Stud Delvis är jag sugen på att börja med något nytt. Det som talar för är att det är roligt i början när man lär sig mycket hela tiden, att man blir bredare som spelare och kanske får nya infallsvinklar, att det kanske finns ett spel där ute som jag inte har testat som passar mig bättre än något annat. Det som talar mot är att jag förmodligen tappar i djup jämfört med om jag hade koncentrerat mig på ett enda spel. Jag har märkt att alla gånger jag prövar en ny spelform så hänger det i princip på om jag har flyt i början när jag spelar det om jag ska fortsätta eller inte, har jag flyt blir jag biten och känner att "det här är spelformen för mig". Sen kan jag spela rätt länge men när det börjar gå riktigt dåligt börjar jag överväga att prova nåt nytt. Det hände i början av sommaren med NL, i viss grad i slutet av sommaren med FL och nu med SH FL. Kanske måste jag ta mig igenom en sån där period utan att smita iväg till något annat för att kunna utvecklas som spelare. Om jag känner efter hur det känns när jag tänker mig in i att börja spela NL igen så tar det emot. Jag känner mig inget sugen alls. Inte särskilt sugen på FL heller, däremot känns det ganska skoj när jag tänker på att prova på mörkpoker ett tag, eller SNG eller kanske till och med MTT's. Förnuftsmässigt sett, däremot, vill jag ju vara så säker som möjligt på att vinna, och då borde det rätta beslutet vara att spela något som jag har erfarenhet av. Hmm, vi får se helt enkelt. Tills vidare spelar jag lite det jag känner för.

Det diskuteras ju en del hur många händer som behövs för en hyfsad uppskattning av ens winrate, och svaret är väl i princip "väldigt många". Något jag tycker skulle vara intressant vore att se en simulerad kurva för spelet hos någon som vinner x BB/100, vilken man kan jämföra med sin egen kurva i exempelvis pokergrapher eller pokerpatterns eller bara studera för att se hur stora swings man kan förvänta sig. Jag tycker inte att det borde vara så svårt att rita en graf om man vet standardavvikelsen, vilken väl brukar ligga kring 15 BB/100. Tyvärr vet jag inte själv hur eller i vilket program man skulle kunna göra det. Som winrate skulle man kunna sätta in vad som helst, 1 BB/100, 2 BB/100, 3 BB/100, 0 BB/100 osv. (eller för NL 10 bb/100 osv.) Jag tycker i alla fall att det skulle vara väldigt intressant, nån som har lust att göra ett försök?