Waggho

Varför inte trycka på turn på den sista handen så slipper du ta ställning på rivern ur position? Vare sig det kommer ett spader eller inte blir ju river svårspelad.

- Någon gång skulle jag vilja...

Jisses sicken bergochdalbana. Häromnatten kunde jag inte sova (har varit ett återkommande tema den senaste veckan) och låg istället i sängen och försökte hitta några kul sidor på nätet (bl a hittade jag bored.com med hundratals tips om sidor att besöka när man har tråkigt, det sysselsatte mig en stund). Hur det var så kom jag in på en guidesida över kasinobonushorande, och fick för mig att jag skulle ta upp den grejen igen. I början av förra våren körde jag ett par casinobonusar, men hur dåligt det gick då hade jag nu förträngt. Först körde jag den dåvarande casino-on-net (888)-bonusen som ju var grym, lågt omsättningskrav och man kunde ta ut de pengar man satt in direkt och bara köra med bonuspengarna. Jag hörde om andra som hade flyt och plussade hundratals dollar på den där, själv fick jag nöja mig med $60 av de $200 i bonus. Nåja, jag gick ju plus i alla fall, synd att klaga. Detsamma gällde dock inte nästa bonus jag körde, tror det var planetluck eller starluck eller nåt. Jag hade ju inte fattat att alla sidor inte var lika snälla som CON, så när jag hade backat motsvarande bonusen där ville jag ta ut de pengar jag hade satt in - det fick jag inte, utan då skulle de dra bort bonuspengarna. Ångestfylld fick jag spela tills bonusen utlöstes och gick väl back 100-150 dollar till slut. Efter detta svor jag (förmodligen) på att aldrig mer hora casinobonusar. Allt detta hade jag som sagt stuvat ner i mitt undermedvetna när jag nu bestämde mig för att pröva lyckan på Bet365:s casino med $200 i bonus. Med ett spelschema för blackjack i högsta hugg kastade jag mig orädd in i hetluften medelst tiodollarssatsningar. På tok för högt, kan jag säga med facit i hand. Lyckan stod mig inte bi denna gång heller, utan sakta men säkert föll jag nedåt: $100 back... $200 back - där rök bonusen! ...$300 back...fan! Vid $410 back var klockan sju och jag bestämde mig för att sova. Bonusen var ännu inte utlöst. Jävla skit! Tillbringade nästa dag med att ha en lätt molande ångest, en lätt molande huvudvärk och en lätt overklig känsla efter att ha spelat bort över 3000 kronor på black jack. Jag, som är för snål för att ens satsa ett par tjugor på krogen? Försöker trösta mig med att jag hade positivt EV och att jag inte förlorat några pengar på dåligt pokerspel, bara otur med korten - och när det gäller black jack kan man faktiskt veta att det bara var otur med korten! (plus en liten fördel för huset förstås) Hade ingen lust att röra datorn förrän nu ikväll. Nu hade jag lyckats smälta att jag låg $400 minus och var lite sugen på att se om jag kunde ha lite tur och jobba upp bonuspengarna till en anständig nivå tills de utlöstes. Satte mig vid blackjackborden igen... samma mönster som förut. Så jävla riggat! Får ett ess, dealern har en sexa, dubblar. Mitt kort: en tvåa. Delaerns kort: 4, 8, 3. Sen låter han mig vinna några händer för att känna att jag börjar få flyt, bara för att sen sänka mig igen till den nivå jag var tidigare och så ytterligare lite till. Känner mig sjukt trött på skiten, så jag bestämmer mig för att göra något drastiskt. Jag tar mina $170 som jag har kvar av bonusen till roulettebordet. All in på rött. Vinner jag så tar jag ut de $140 som är över bonusen så ligger jag bara $250 back och försöker sen fixa klart bonusen, förlorar jag så slipper jag lägga mer energi på jävla kasinospel. Kulan rullar... och stannar på rött! Phew! Skön känsla. Kollar in bonusstatus och ser till min glädje att bonusen är utlöst, snabbt som attan ser jag till att få kasinopengarna överförda till mitt trygga pokerkonto. Istället för 400 back blir det 60 vilket känns i högsta grad överkomligt. Samtidigt som jag återigen svär den heliga eden att aldrig mer hora kasinobonusar får jag en sån där overklig känsla igen: Jag satte nyss 1500 kronor på ett snurr på roulettehjulet...

Hmm, borde väl vara EV 0 så länge hon inte spelar av dig dina pengar?

skaka ut den sista dunderhonungen.

Tjusigt... TJUSIGT!! sa farmor.

Jag tycker verkligen att det ser fejkat ut på reklamen, men jag kanske ska kolla in de där behind-the-scenes-länkarna innan jag uttalar mig. EDIT: Jag tycker att det ser väldigt mycket ut som att det bara är prickar, de ser liksom inte ut som riktiga föremål. Men jag misstänker att det kan ha att göra med att majoriteten av bollarna inte ligger i kamerans fokus. EDIT 2: Alla källor jag kan hitta på internet bekräftar att det var på riktigt, så jag får nog ge mig... tydligen privatpersoner som har filmat också,

Once you pop, you can´t stop! EDIT:pop

Självklart får de personer som gör testet reda på vad de har för exakt poäng. Det som du talar om är en uppdelning i hur liten del av populationen som uppnår en viss IQ nivå. Det är nog mer för att göra en förenklad uppdelning så folk kan greppa vad tex 135 i IQ innebär. Testets maxpoäng ligger på 179 om jag inte missminner mig. Får man en poäng på över 170 så kanske man hamnar på max någon promille av befolkningen. Nej, man får inte reda på vad man har för exakt poäng, åtminstone inte om man kommer upp i den översta percentilen av befolkningen. Då skriver de i brevet ungefär "Du tillhör den översta procenten i befolkningen, och har en IQ som överstiger 138 (på Stanford-Binet) eller 155 (på Catellskalan)". Jag är inte säker men jag tror att det är de siffrorna. Ja, jag är medveten om vad en percentil är och jag tycker egentligen att det är ett vettigare mått att utgå från eftersom det säger något konkret och lättfattligt om hur pass bra någon har lyckats på testet. Att det finns två olika IQ-skalor som beror på vilken standardavvikelse man använder gör ju inte direkt det hela bättre, ska man påstå sig ha en viss IQ måste man först ange skala. Ja, man kan göra andra tester och visa upp sitt resultat på dem och därigenom komma med i Mensa. Det prov som Mensa själva använder innehåller dock 36 frågor och jag är inte säker på hur många rätt man måste ha för att komma med men jag tror inte att man får ha mer än ett par-tre fel kanske. Dina eventuella kompisar som har gjort och klarat testet hänvisar förmodligen till Catellskalan när de säger att de fick över 150 i resultat. Den skalan är ju roligare att använda, ungefär som att biltillverkarna envisas med att mäta effekt i hästkrafter istället för Watt eftersom siffrorna blir större... Grejen är ju att Mensa bara bryr sig om ifall man kommer över spärren eller inte, inte så mycket om exakt nivå vilket också är mycket svårt att mäta på ett rättvist sätt. Det är väl lite som att säga att jag är 189,585 cm lång, det varierar så pass mycket mellan mätningarna att det är omöjligt att fastställa så exakt. Att jag är över 187 cm lång är det dock inget snack om.

Man kan inte spela hur länge som helst om man har mer otur än polaren. Hur menar du att han skulle kunna fortsätta spela när han har förlorat allt till polaren? Den logiken är för mig helt verklighetsfrämmande Det som förändrar det hela är att killarna har spelat på krita hela tiden. Det hade varit viss skillnad om dom setat med 500kr vid bordet och tvingats stanna när den ena torskat allt. Ingen av herrarna hade några pengar vid bordet. Man kan inte vinna pengar genom att satsa pengar som man inte har. Lirar man på krita och väljer när man ska stanna kan man aldrig förlora pengar eftersom chansen att en serie tar slut är 100%. Det är matematiskt bevisat. Man behöver inte heller spela länge till innan UP är nere på noll igen och i genomsnitt behövs faktiskt bara 30 dragningar innan han tjänat 1600kr. Hmm, jo men nu hade ju vår hjälte en skuld på 50 kr, och det var den de spelade kvitt eller dubbelt om från början. Om jag erbjuder dig kvitt eller dubbelt på en skuld kan det ju inte vara underförstått att jag ska fortsätta erbjuda dig det i all evighet om du förlorar. Kvitt eller dubbelt för (de negativa) pengarna, ja eller nej? Vad som händer efter det vadet är en helt annan sak.

Jag är förmodligen en av de(m) som syndar. Jag har försökt tänka på din "regel" sedan du postade den men tycker att det kommer upp en hel del situationer där den inte riktigt fungerar. Första meningen i det här inlägget är ett exempel. "Jag är förmodligen en av mig som syndar" "Jag är förmodligen en av jag som syndar" Här låter båda alternativen rätt konstiga iofs är väl det första alternativet bättre men den här då: "Jag har sovit 10h mig senaste nätterna" "Jag har sovit 10h jag senaste nätterna" Bra synpunkter. I det första exemplet funkar det bättre om man byter ut "de" mot "vi" och "dem" mot "oss" istället... fast meningarna låter fortfarande lite konstiga. "Jag är förmodligen en av oss som syndar" tycker jag ändå låter bättre än "Jag är förmodligen en av vi som syndar". Men som devalanteriel säger är det okej att använda båda. I den andra meningen blir det ju helt kajko, där finns det nog inget bra ord att byta ut mot. Men så vitt jag vet så ska det alltid vara "de" när man använder ordet för att substantivet ska bli bestämd form: De snyggaste skorna, de härligaste påskäggen osv. Devalanteriel får gärna fylla i här.

Synd, vi får hoppas att det kommer så småningom då.

Jag undrar om det skulle gå att ordna så att det läggs till ett led i trådkategoriseringen? Idag ser det ut ungefär så här: Huvudforum -> Handanalys -> NLTH $50 SH Jag förlorade med essen igen! (tråd). Med ett extra led skulle det kunna se ut så här istället: Pokerforum.nu -> Handanalys -> No Limit Texas Holdem -> $50 SH Jag förlorade med essen igen! (tråd). På så sätt blir det lättare att hitta de händer man är intresserad av, vissa är ju exempelvis inte intresserade av NL-händer. Fler exempel: Idag Huvudforum -> Studier-> PRG: Allt om Poker Tracker! #2 (tråd) Efter förändringen Huvudforum -> Studier-> Poker Tracker -> Kalles PT-statistik (tråd) Hur importera HH från UltimateBet? (tråd) Är PT värt pengarna? (tråd) Idag Huvudforum -> Ekonomi och Juridik -> Allt om Neteller #3 Efter förändringen Huvudforum -> Ekonomi och Juridik -> Neteller -> Hur mycket försvinner i växlingsavgift? (tråd) Min poäng är att en del ämnen är så stora att det är olämpligt att ha dem i en enda tråd, samtidigt kan ju inte Neteller eller Pokertracker ha en helt egen underkategori under huvudforumet. Ett led till tycker jag skulle vara lagom. En önskefunktion i samband med detta vore också att kunna bevaka vissa underkategorier, exempelvis Handanalys -> No Limit Texas Holdem om det är det man är intresserad av. Vad tycker ni?

Så går det om man lämnar den sanna vägen Jag läser vidare, men har inte så mycket vettigt att komma med -- NL är (ännu) inte mitt spel. Har dock svårt att se varför du lägger ner KK pre-flop. Hade du read på fi som grymt tight, eller? Det finns en enda hand som slår din och vad är det som säger att han har just den? Sen jag började spela NL har jag sett den där typen av höjningar extremt få gånger. Det är nästan aldrig någon som "trebettar" preflop, utan vanligen är det någon som höjer 3-6 bb och några stycken synar (jag har ju inte spelat på speciellt höga nivåer, längre upp bör det vara mer vanligt med sådana kreativa spel även utan AA). Ibland händer det att någon höjer 3 bb och en annan höjer upp till 6 bb, men de gånger jag har sett någon göra som fi i den här handen har det nog varje gång handlat om AA eller KK och oftast AA (givet att ingen av spelarna är shortstacked). Jag tycker inte att jag behöver någon extrem read för att lägga där, det räcker med att jag inte har sett honom höja på det viset någon gång innan, jag har inte sett honom göra några särskilt konstiga spel, han har en hyfsad stack och jag har inte investerat några pengar att tala om i potten. Jag tror att det är mycket större sannolikhet att han har AA än att han har QQ eller AK eller någon annan hand, och även om det skulle vara EV+ att trycka in så har jag svårt att se att det skulle vara mer än marginellt. Däremot ökar det variansen, och jag väntar hellre på ett bättre läge där jag kan vara hyfsat säker på att ha en stor fördel.

Haha, jag älskar tidningar som har en stor bild och en stor rubrik på framsidan, fast från olika artiklar. Ibland passar de så sjukt bra ihop på ett roligt sätt. Veckans "Uppsalatidningen" (en gratis veckonyhetstidning) som just damp ner i brevinkastet fick åtminstone mig att skratta gott. Rubriken är "Kraftig ökning av blottare i Uppsala län" Under denna finns en stor bild med Annika från dansdokusåpan Floor Filler. Hon är svettig, tittar med en stadig blick in i kameran och ser ärligt talat ganska pilsk ut. Henned danspose innefattar ett lyftande av det högra benet i en långt mer än nittiogradig vinkel mot det andra - hon särar helt enkelt riktigt mycket på benen - samtidigt som hon lutar sig framåt. I en spegeln bakom henne syns hennes baksida och hade det inte varit för att hon hade byxor på sig hade man sett hela härligheten. I bildtexten kan man läsa: "...[Annika] har fått vad hon ville: Största skälet till att jag sökte var att få visa upp mig, säger hon."

Ingen som bor i studentghetto nr. två, dvs. kantorn?

Fortsatt plus... Det känns som att jag har tappat alla mina dagboksläsare nu. Alla som följde mina NL-äventyr i våras slutade med det när jag gick över till FL, och nu har alla min FL-kompisar slutat läsa eftersom jag har lämnat det spelet. Ibland är livet hårt. UB: $963

Stort lol åt rubriken! EDIT: ...som alltså i originalform löd "Lolla mig långsamt" Det märkliga är ju att medlemmarnas IQ är väldigt ospecifikt bestämd. Vad jag vet så kan man efter att ha gjort testet hamna i tre kategorier: * Ej klarat testet * Topp 2 % av befolkningen * Topp 1 % av befolkningen. Testet uppmäter ingen högre IQ än så, och man kan lär ju inte kunna ha alltför många fel på det 36 frågor stora testet för att klara det. Alltså kommer medlemmarna att delas in i endast två grupper utifrån sin IQ. Man får väl se det som en uppmärksamhetsgrej för redbet, ungefär som att sponsra Linda Rosing. Och mensamedlemmarna vore ju inte så smarta om de tackade nej till dessa hyfsat saftiga gratisprispengar. Faktiskt måste jag säga att det här är den första vettiga fördelen med att vara med i mensa som jag hittills har stött på! (förutsatt att inköpet är gratis)

Jag är inte riktigt säker på att jag förstår hur du gjorde. Menar du alltså att du antecknade varje pocketpar du fick och vad som kom på floppen under 20000 händer? På postit-lappar, icke att förglömma!

LOL. Hej Domstol (raidoprogram på P3) är ute och kollar vad folk vet om Maria Gripe. De har i princip ingen aning om vem det är. Som avslutning får de frågan "Har du legat med Maria Gripe?" Tant: - Det är klart att jag inte har. Gubbe: - Eftersom jag inte vet vem det är är det ju lite svårt att svara på, men...

Småland ser oroväckande tomt ut. Vad har folk för intressen där nere?

Du kan nog räkna kallt med att din ITM kommer att sjunka med tiden.

Jag funderar lite över min närmaste framtid inom pokern. Det gör jag i och för sig ganska ofta, och det blir aldrig som jag har tänkt mig. I alla fall, jag tycker att min NL-comeback hittills har varit ganska lyckad och jag tror att skulle kunna ha en stabil inkomst på NL50 - åtminstone $500 i månaden (vilket ju är ungefär vad jag har snittat sedan jag började spela), kanske till och med uppåt $1000, lite beroende på hur mycket jag spelar förstås. Jag känner mig också bekväm med nivån och har inga större problem med att hantera förlustperioder. Frågan är hur allt detta ändras om/när jag börjar klättra i nivåer. Min spelstil funkar bra på NL50: Jag sitter i princip och väntar på en riktigt fin hand och hoppas att nån gör bort sig med en sämre. Jag tar hem lite småpotter då och då, men det som räknas är ju de stora misstagen som folk gör, och de är ganska frekventa på den här nivån. Så hur stor edge, om någon, har jag månne med detta spel på högre nivåer? Det håller säkert för NL100, men sen? Dessutom kommer större psykiska svingar som ett brev på posten med större ekonomiska sådana. Å andra sidan vill jag ju inte fastna på NL50 i all evighet... och det har jag nog inte disciplinen till heller.

Nu ger jag mig för stunden. Lustigt att när flickvännen är borta över helgen måste jag genast vända dygnet totalt på ända. Resultaten har gått lite i vågor under natten, stått stilla i perioder men ett par riktigt schyssta stunder. I slutet gick dock det mesta emot mig, men jag slutade i alla fall plus något inköp. UB: $852