Waggho

Kolla under Preferences (fliken längst till höger), där kan man kryssa i vilka nivåer PT ska räkna med. Kanske är det någon av nivåerna som inte är ikryssad.

Förra månaden backade jag $2000 på bord med $1/$2 och $0.5/$1 blinds.

Vilket jäkla killer-team de har fått ihop! Nu får Full Tilt se upp.

Även om den musikaliska kvalitén på hans låtar ofta lämnar mycket att önska, tycker jag att han ofta är väldigt träffsäker i sina texter. Då tänker jag inte på "efterfest på eran balkong" eller "kung kung kung i baren" utan lite äldre alster som "hej alla snygga dyra tanter / som knullar till sig diamanter" (vad den nu heter), "PF", "fula gubbar", "Joey Killer", osv.

Mja... hade varit ett bättre läge om det hade varit lite mer i potten. Tänk på att det mesta av värdet du får för att spela aggressivt med färgdrag kommer från att motståndaren tvingas lägga ganska ofta i en hyfsat stor pott. Här är potten inte särskilt stor. Jag gillar inte heller att du inte ställer direkt (om du nu ska höja) trots att du är ur position. Du höjer till $21, turn missar fyra gånger av fem om fi synar, vad gör du då? Jag råder dig att syna floppen, och checkfolda turn om du inte förbättrar och fi satsar en vettig betstorlek. Det är inte värt att gör ett dåligt spel för att sätta fi på plats eller för att skapa en image.

Jo, men när vi väl har höjt till $40 kan vi ju inte lägga för en all in.

Det här är roligast. Jag satsar 27k i en pott på 450k + 300k "för att se var jag står".

Det blev ett litet kvällspass också. Blev översettad två gånger till. Och inte en enda gång under dagen fick jag setta över nån. Dock inget minus utan dagen slutar på plus $148.

Tre timmars spel idag. Åtminstone första halvan kändes som en utdragningsfestival, dessutom blev jag översettad två gånger. Jag slutade i alla fall på +/- 0 ungefär. Dagens hand: http://www.pokerhand.org/?869947 Jag överväger att syna här. Hans bet känns inte trovärdigt, utom om han skulle råka ha en kung och vill få det att se ut som en bluff. Det vore ju inte så vettigt spel med en knekt. Kommentarer? För övrigt funderar jag på att försöka få ihop 100k händer på NL100 den närmaste tiden. Jag är nyfiken på hur pokerpatternskurvan kommer se ut och efter så många händer borde man få en någorlunda uppfattning om sin winrate på nivån och vilka händer man spelar dåligt med.

Japp.

Jo, det är lite fångarnas dilemma över situationen.

Skojar du? Jag tycker det är en extremt lätt syn. Faktiskt har jag stört mig lite på programmet eftersom jag tror att det väldigt sällan blir rätt att lägga sig i sista ronden. Även om man bortser från finalomgången och räknar med 200k i potten är det en klar syn enligt mig. Betänk sedan att 1/5 att vinna en miljon i finalen i sig är värt 200k givet att du är jämnstark med fältet. Syna 70k för att vinna 400k i hennes sits? Ja tack. Jag kan inte låta bli att undra om du hade skrivit samma sak om Thomas hade missat en fråga i sista omgången och Cecilia hade vunnit?

Mycket bra dygn! Under kvällen och natten har jag plussat ytterligare $519. 1 mars slutar därmed på +$1476. En hel del händer har hunnits med. Närmare bestämt ca 7,5k Att spela nio bord känns som min nya melodi.

Tack för alla bra svar! Länken var hjälpsam också. Nu är jag riktigt ressugen.

Medrigg! NL100 9 bord 3 timmar ca 2700 händer + $957 Bra start på mars!

Det var Bert Karlsson som sa det om en sosse som han gick i samma klass som.... Björn Rosengren tror jag. Och "han" istället för "jag" då.

Nej, jag vet... jag skrev det riktat till din kompis.

.

Hm, nu är det nog dags att sova. Jag fick riggen i ryggen igen timmarna efter ovanstående inlägg och vann tillbaka de fem inköpen. Februari slutar på +$3500 ungefär, vilket är min näst bästa månad (delad andraplats med sept 06). Dessutom har jag ju i princip inte spelat nåt NL200 utan mest NL100 och lite NL50 så jag är nöjd. I mars lär det inte bli mycket spel. Nästa vecka ska jag praktisera på röntgenavdelningen i Motala, och den 16 åker jag till Thailand där jag blir kvar månaden ut.

Whineinlägg! Jag sparar min egen och er värdefulla tid genom att bara skriva "whine!" och låta er visualisera fem tappade inköp på kort tid där du har varit rätt säker på att ta hem ett inköp men sedan fått bita i det sura äpplet, antingen genom en utdragning eller för att fi hade en ännu bättre hand. whine! Nu blir det en liten paus då jag ska ta mig något litet att äta. Sen blir det nog nån mer timma grind innan sängen. Får hoppas att det går bättre då.

I mitten av mars åker jag till Thailand med några kompisar och stannar där i två veckor. Det är min första visit i landet och många här verkar ju ha varit/är där så jag kastar ut frågan i det här forumet. Det jag undrar över är t ex: * Packning. Vad behöver man ha med sig? Vad är lika bra att köpa där? * Ungefär på vilka prisnivåer ligger mat, boende, alkohol? * Vad bör man ordna med innan resan? Ska man orka ta en kopia av sitt pass? Medicin mot magbesvär? * Hur undviker man att någon stoppar ens packning full med heroin? Alla tips är välkomna, det här var bara några frågor jag kom på just nu.

Det borde vara uppenbart att detta inte stämmer. Din vinst beror på två sannolikheter: chansen att någon synar din all in och chansen att du vinner när han synar. Det blir en dubbel effekt eftersom dessa två beror på varandra. Låt oss anta att du har nio motståndare samt, för enkelhetens skull, att om en person synar din all in kommer alla andra att lägga sig. Fall 1: Spelarna är väldigt lösa och synar din all in med vilket par som helst, vilket suitat ess som helst och vilka två kort över tio som helst. Detta är ca 20 % av handistributionen. Sannolikheten att någon ska syna är 1 - 0,8^9 = ~0,89 Din handdistribution (QQ+, AKs) har knappt 75 % equity mot motståndarens. Sannolikheten att du dubblar när du får din hand är alltså ungefär 0,89 * 0,75 = ~0,67, dvs 67 %. 11 % av gångerna kommer du att vinna mörkarna, resterande 22 % förlorar du ditt inköp (vi bortser från delade potter). Förutsatt att ditt inköp är 20 bb: EV = 0,67 * 20 + 0,11 * 1,5 + 0,22 * -20 = ~16,4 bb Fall 2: Låt oss nu anta att spelarna har lite högre krav för att syna en all in. Istället för 20 % av sina händer synar de nu bara med sina 10 bästa procent. Sannolikheten att någon ska syna är 1 - 0,9^9 = ~0,61 Din handdistribution (QQ+, AKs) har ca 71 % equity mot motståndarens enligt PokerStove. Sannolikheten att du dubblar när du får din hand är alltså ungefär 0,61 * 0,71 = ~0,43, dvs 43 %. 39 % av gångerna kommer du att vinna mörkarna, resterande 18 % förlorar du ditt inköp. EV = 0,43 * 20 + 0,39 * 1,5 + 0,18 * -20 = ~5,6 bb Notera att ditt EV för en ställhand krymper med nästan två tredjedelar när spelarna blir dubbelt så tighta. QQ+, AKs utgör 1,7 % av dina händer. För varje ställhand du får kommer med andra ord mörkarna gå förbi nästan sex gånger på ett tiomannabord. EV = 6 * -1,5 = -9 bb Total EV Fall 1: 16,4 bb - 9 bb = +7,4 bb Total EV Fall 2: 5,6 bb - 9 bb = -3,4 bb I första fallet, där spelarna synar din all in med 20 % av sina händer, har du alltså ett positivt förväntat värde på din strategi. I snitt var sextionde hand kommer du att vinna 7,4 bb vilket ger dig en vinst på stabila 12 big blinds/100 händer. I andra fallet, där de synar lite mindre liberalt, kommer du däremot att gå med förlust. Ännu jobbigare blir det när/om motståndarna fattar vad du håller på med, och synar med en HD som är i klass med din. Om motståndarna bara synar med samma händer som du ställer med får vi följande uträkning: Sannolikhet att någon synar (alla synar med 1,7 % av sina händer): 1 - 0,983^9 = ~0,14 Equity vid syn: 0,5 Sannolikheten att du dubblar upp när du får din hand är alltså ungefär 0,14 * 0,5 = 0,07, alltså 7 %. 7 % av gångerna kommer du att förlora din stack och resterande 84 % kommer du att vinna mörkarna. EV = 0,07 * 20 + 0,84 * 1,5 + 0,07 * -20 = 1,26 bb Med 9 bb att betala var 60:e hand blir det totala EV:t -7,74 bb på 60 händer, eller -12,9 bb/100. Spela 10 000 händer på NL 2000 på detta vis och se fram emot en förlust på $25800. Det här räkneexemplet är förstås fullt av mer eller mindre rimliga antaganden för att göra det lättare att räkna, men principen att motspelarna måste vara ganska lösa i sina syner mot dig för att du ska gå plus bör vara tydlig. De behöver inte vara jättetighta för att du taktiken snabbt ska bli förlorande, de översta 10 % innehåller händer som 77, KJs och ATo. Dessutom har jag inte räknat med någon viktning; i verkligheten kanske det bara är 30 % chans att en viss fi synar med ett medelhögt pocketpar medan det alltid bör vara 100 % risk att han synar med AA. Om man vill kan man ju räkna vidare på andra handdistributioner, antal motståndare, inköp osv. men att det inte är en vinnande strategi annat än på de lägsta nivåerna bör stå klart. Det kanske största problemet är att det är svårt att avgöra när din strategi är vinnande och när den inte är det. Det är också en passiv strategi som förlitar sig på att dina motståndare gör stora misstag och om de gör någon slags anpassning till ditt spel förlorar du snabbt din edge.

Jag tycker att hans bet på river förstärker sannolikheten för en bluff. Såväl färg som stegar fylls men det verkar inte skrämma honom. Det är osannolikt att han har spelat som han har gjort med ett drag så även om han hade stål innan så har han nu en hand som är rätt långt ifrån nöten. Tveksamt om man kan räknas som aggressiv om man aldrig ställer in utan monster. Men det är ju en definitionsfråga. Man kan nog inte räknas som bra i alla fall. Hur som helst, jag tror att man gör fel om man letar efter ett sätt på vilket man skulle ha kunnat slippa undan handen. Ibland får man en stark hand och motståndaren får en starkare och när man väl kommit underfund med att man troligen är slagen så är det så pass mycket pengar i potten att det är rätt att syna ner.

Lose: Loose:

Vad är det i readen som gör det till en fold? Handen är svår att släppa. Det är lätt att sitta med facit i hand och tycka att man borde släppa turn, men släpper du TPTK där varenda gång betyder det att du i princip bara spelar vidare med monster - set eller stege. Jag menar hade du haft AA hade du ju i princip varit i samma situation. Det gör det till ett väldigt lukrativt spel att checkraisa flop och betta halvpott på turn, som han gör här, med luft eftersom du extremt sällan har ett monster. Man kan inte bara släppa TPTK på en sån här förhållandevis bra bräda hur som helst i rädsla för set. Jag tycker handen är helt ok spelad. Att spela den passivt är rätt eftersom han inte betalar av med sämre om du börjar slå om men om du bara synar får du bluffvärde. Jag tycker inte att man kan lägga, speciellt med readen "aggressiv postflop" iom att det bör innebära att han är kapabel att bluffa.