Waggho

Har du funderat på att läsa något på universitetet? Det finns väl distanskurser som du kan köra på typ 25 %-fart om du inte är sugen på att flytta eller lägga så mycket tid på det. Du behöver ju inte ta några studiemedel heller så du har ju egentligen inga krav på dig att klara kurserna. Sen kan din mamma förklara för sina väninnor på kafferepet att du minsann läser statskunskap numera, och du själv får lite vidgade horistonter och lär dig något icke-pokerrelaterat samt får lite högskolepoäng som kan vara bra att ha den dag du beslutar dig för att byta bana i livet.

Hmm... vad fick du på de olika delarna där man kunde få max 20? Det går ju inte att få så mycket mer än full pott på alla delar, så det blir nog i alla fall svårt att "förbättra en hel del". Och vad jag fattade är maxresultatet 153 på det här testet?

Jag klonkade in på 145. Sämst resultat hade jag på första delen, vilket var lite oväntat. Men å andra sidan var det ju oändligt mycket lättare att få full pott på matten än att lista ut fråga 15 i del 1.

Va? Nu fattar jag inte riktigt. Vad är det för kaxigt med att 12 % tycker att de spelar bättre än genomsnittet?

Det är som med Jesus.

På macken: "Tjena, en General portion tack." "Snuset är tyvärr slut. Men vi har folköl därborta i hörnet." "A vafan, bara den här gången."

Tack för tipset! Den verkar väldigt lovande att döma av recensionerna på amazon. Boken finns även att beställa från adlibris om man vill ha lite snabbare frakt: http://www.adlibris.se/product.aspx?isbn=0451205367 EDIT: Ojdå, lite sen med adlibristipset.

Jag tror inte att "man" kan vara subliminal. Ett budskap kan vara subliminalt, man uppfattar det inte medvetet men påverkas ändå av det i sitt beteende eller känslor. Men om det inte har kommit nån utvidgad betydelse så är det inget ord man beskriver en person eller dylikt med. Sublim är ett annat ord som betyder typ storslagen.

Jag brukar roa mig med att lista ut hur folk som skiver så håller fingrarna och hur de rör dem under "skrivandet". Hos dig noterar jag t ex att du enbart har skrivit på mittenraden av tangentbordet, vilket man får ta som ett tecken på att det inte är ett uttryck för äkta frustration. Dessutom är bokstäverna från vänstersidan mycket flertaligare än de på högersidan - är du vänsterhänt?

Det var nog mest för att jag plussade $6000 på en vecka. Nu har jag bestämt att jag ska få kolla mitt resultat när jag är klar med sunpokerbonusen som jag håller på med. Tyvärr blir det nog inte så roliga siffror eftersom jag har haft äcklig motrigg de senaste dagarna.

Jag ser det lite som att sluta röka. Man får räkna med några återfall... Det är ju inte många som lyckas första gången de försöker. Man får ta en dag i taget och varje session där man inte har tjuvtittat är en seger!

Jahapp, nu kanske man kan komma igång med den här igen. Det blev inte mycket spel under maj, det var bröllop och lite andra grejer och sen var jag tvungen att plugga till en till tenta. Men nu är det slut med tentor för den här gången! Nu har jag sommarlov och ska försöka spela mycket nu i juni så att jag får in lite kosing till greklandsresor, öl, badbyxor och andra sommarutgifter. Just nu jobbar jag mycket med att låta svängningarna påverka mig så lite som möjligt. Dels för att tilta mindre och spela bättre, men framför allt för att slippa den emotionella berg- och dalbanan. De senaste dagarna har jag inte kollat nån gång hur jag ligger till på mina pokerkonton, vilket är lång tid för att vara mig då jag i vanliga fall brukar kolla hur jag ligger för sessionen säkert tio gånger i timmen. Jag har kommit fram till att ett sådant beteende bara leder till att jag hakar upp mig på godtyckliga summor som jag hela tiden ska över. Dessutom leder det lättare till att jag spelar lite till fast jag egentligen vet att jag inte borde (av en eller annan anledning), bara för att komma på plus när jag ligger lite minus. Jag tror att ju mer sällan jag kollar, desto mer kommer jag att kunna se det hela som "en enda lång session", som man brukar säga. Andra grejer jag försöker jobba på är att medvetet skjuta bort tankar om bad beats och att det är synd om mig som har sån otur. Jag försöker spela i nuet. Dessutom försöker jag tänka på mitt pokerspelande på ett så opersonligt sätt som möjligt, dvs inte bli arg på någon motspelare som spelar konstigt och vinner eller liknande. Mitt jobb är bara att ta så bra beslut som möjligt hela tiden, och i slutänden får jag lön för min möda. Mycket att jobba på, men jag tror att det är viktiga saker för både mitt allmänna välbefinnande och mina möjligheter att klättra i nivåer.

En person här verkar ha stora problem med att skilja på singular och plural av "pronomen". Hör du inte hur (eller ser) hur illa det låter med exempelvis "testa vilket kasus pronominat ska ha" Annars kan du bara sätta in bordet och borden istället för pronomenet och pronomina för att testa hur det ska vara. Skulle du säga "igår köpte jag det finaste borden"? Tror inte det, alltså ska det vara "det pronomonet, de pronomina".

Hmm. Det känns inte som ett så stabilt argument att tillväxten var platt när han bara nämner ett år innan. Ökningen åren innan 2001 hade ju varit 30 % respektive 20 % (393->512->613).

Det tycker jag absolut.

Enkelt trick: Börja jämföra dig med folk som har mindre.

Tycker inte det låter så sunt att spela poker 60 timmar i veckan och vara tvungen att ha strikta rutiner för att undvika utbrändhet och psykisk kollaps.

Jo men det räknar jag kallt med att klara av! Det känns bara som att det ger upphov till onödiga missförstånd när man använder ord på helt olika sätt. Om man nu avviker grovt från den betydelse av bra osv som de flesta använder så kanske det är bäst att man specificerar det för att undvika att båda menar bananer men den ena säger äpplen. Nu var det väl iofs precis det som Nebbis gjorde nu i sitt senaste inlägg så jag hade kanske ingen vettig anledning att blanda mig i diskussionen. EDIT: Och nu såg jag att stackbrat hade skrivit ungefär samma sak som jag och att någon annan bad att diskussionen ska avslutas. Jag går och lägger mig igen.

Här kommer lite hjälp med hur man definierar några vanliga ord!

Det är väl bara att kolla på Christian Bale för att se att stora förändringar på kort tid är möjliga: Bale i The Machinist Bale i Batman Begins Det skiljer sex månader och 45 kilo mellan bilderna (enligt Wikipedia). Hur mycket av det som är muskler vet jag inte, men jag har svårt att tänka mig att det är mindre än 10-15 kg. Nu är ju det här ett extremfall på flera sätt men det visar i alla fall att det inte håller att avfärda påstådda snabba muskelviktökningar med argument i stil med "Jaså du tror att du kan gå upp fem kilo muskler på ett halvår, i så fall borde du kunna gå upp 100 kg muskler de närmsta tio åren, lycka till." Det är väl ungefär lika hållbart som att säga att man inte kan gå ner ett kilo i veckan eftersom man då borde kunna banta bort hela sig själv på ett år eller två. För övrigt tror jag som många andra att Erik varken ljuger eller har lagt på sig så mycket muskler utan helt enkelt har gjort en felaktig uppskattning.

Det finns nog de som undrar varför du är så arg hela tiden fast du vinner stadigt. Jag tror att de båda frågorna är likartade och svaret bygger på att den njutning eller det lidande man får ut av spelet är ganska svagt relaterat till vilka resultat man visar upp på sikt. Sen är urvalet snett eftersom personer som förlorar och tycker det är tråkigt slutar spela. De som spelar är kvar antingen för att de vinner eller för att de tycker det är kul, eller båda. Dessa grupper är ganska små sett till hela samhället men relativt stora sett till alla pokerspelare (tillsammans bör de ju utgöra uppåt 100% av pokerspelarna). Sen tycker jag inte att det är självklart att det är vettigare att vara en vinnande spelare som lider av sitt spelande (som du) än en förlorande spelare som tycker det är kul (som fisken du skinnar på NL25).

Nu kom jag i alla fall upp i 3990, 399/406.

Var du sugen att testa dina nyvunna kunskaper från "secrets of mental math" eller? EDIT: 2200 190/194 efter typ fem försök Vem blir först att spräcka 3000-gränsen?

Pruttkudde?