Waggho

Får mig att tänka på en låt ur Kill Bill-soundtracket.

"Resultat: K9s visade sig vara den mest vinnande handen i Texas Holdem."

Nu finns det en egen underavdelning för diskussioner kring Omaha här. Alla trådar rörande Omaha från "Övriga pokerformer" har flyttats dit.

Välkommen till avdelningen för diskussioner om Omaha! Kom ihåg att även läsa våra forumregler och vår postningsguide innan ni postar. Här diskuterar vi pokerteori och funderingar som är specifika för Omaha. I rubriken bör framgå vilken form av Omaha som avses, t ex PLO för Pot Limit Omaha, FLO8 för Fixed Limit Omaha Eights or better osv. Försök att skriva en tydlig rubrik där det så bra som möjligt framgår vad tråden handlar om. För diskussioner kring en specifik hand hänvisas till underforumet Handanalys.

Och yttrande- och åsiktsfrihet bör utläsas som att vi har rätt till att hålla käften respektive låta bli att tycka något?

Det beror nog på var betoningen ligger. I apelsin är ju betoningen i slutet, på "i", medan den i paprika är i början, på första a:t. Så i apelsinen skyndar man liksom förbi a:et och det blir kort. EDIT: Sen finns det ju de som uttalar paprika som "papprika" också.

Är du säker på att din kusin är pålitlig? Eller finns möjligheten att han hittar på det här med sin skattesmäll för att finansiera ett spelmissbruk genom att t ex låna pengar från dig? Låter kanske lite långsökt men tokigare historier har väl hittats på av missbrukare av allehanda slag.

Jag ska med!

"Själv" i betydelsen ensam är iofs så pass spritt att det har börjat accepteras som korrekt svenska. Kanske avspeglar det ett behov av ett mer neutralt ord för ensamhet, som ju känns lite negativt laddat. Lite sorgset liksom. Jämför engelskans "alone" respektive "lonely".

Jag och en kompis försökte tigga gratisdrinkar på studentnationen för några år sedan. Han som stod i baren (en annan kompis) sa att han gärna skulle ha gett oss varsin drink om det inte vore för att hon som var chef över baren vägde spritflaskorna med jämna mellanrum och kollade om det stämde med försäljningen. Lösningen blev då naturligtvis att blanda en liten skvätt av alla spritsorter i baren i ett ölglas och toppa det med lite Russchian. Det hela fick en smutsbrun färg och skar sig litegrann men gratis är gott. Namnet blev "Russian Load".

Ja, det vore väl skoj! Personen under mig brukar kissa i duschen.

Det här tyckte jag var väldigt roligt. Typ "Man måste tänka efter vad som är viktigt här i livet. Ska man lägga den korta tid man har på den här planeten på tjafs och avundsjuka? Nej, det säger jag dig, man ska lägga den på att förbättra sitt pokerspel."

Jag har svårt att förstå detta. Plötsligt börjar folk prata om nån slags allmän gud som inte är knuten till en religion, vilket verkar vara mest för att slippa försvara, eller räkna sig till, en specifik religion. Nu är det ju dock så att det i princip bara finns (rätta mig om jag har fel) tre religioner som är monoteistiska, nämligen judendom, kristendom och islam, och dessa tre är tämligen närbesläktade. I de flesta religioner ser man en hel uppsjö av gudar och andra mystiska varelser, och i exempelvis buddhismen dyrkar man ingen gud alls. Hur kan man med denna bakgrund se "Gud" som frikopplad från kristendom/judendom/islam?

Jodå, men det hade varit skönare att ligga kvar i sängen. Personen under mig har slickat på en mans bröstvårta.

Jag tycker egentligen inte att det är något större problem bara man vågar släppa klyschan "alla människor är lika mycket värda". T ex tror jag ingen skulle höja på ögonbrynen om en ung, frisk, arbetande person med ett medfött hjärtfel prioriterades före en gravt handikappad gamling eller "grönsak" för en hjärttransplantation. Bakterier är inte djur... Det påverkar inte poängen i det du säger särskilt mycket utan är mest ordmärkning men det är större avstånd i släktskap mellan valfritt djur och valfri bakterie än mellan en människa och bulldegsjäst.

Den som inte kan se in i framtiden måste vara blind? Jag skulle nog snarare säga att den som tror sig kunna förutse pokerns framtid har för stor tilltro till sina egna slutsatser.

Ha myskväll med gdaily eller discobowla med Othello?

Nej, det här var det roligaste:

Oftast kommer du ju dock inte få se en femma utan ett ess, en kung eller en dam.

Nej nej sluta!

Jag måste säga att "det ultimata alibit" är ett väldigt överdrivet omdöme om att ha röstat först på pewe med tanke på att man kan ändra sin röst när som helst. Å andra sidan kan jag förstå att ni riktar misstankarna mot mig. Jag skulle nog själv ha misstänkt mig om jag inte hade vetat att jag var bybo. Jag kan bara säga att anledningen till min låga profil har varit att jag har ägnat dagarna åt att lära mig läkekonsten så att jag en dag ska kunna ta över efter vår inkompetente byläkare.

Oj då. Nåväl, men då är det står det ju i princip klart: Arne68 är den onde!

Jag förstår inte varför du, RuchYa, vill lyncha min mor, häxan Waggaho, som inte ens bor i byn längre? Men du kanske blandar ihop mig och henne då vi har liknande namn? Jag trodde förresten inte att ni visste att Waggaho är min mor. Vem är det som har skvallrat egentligen? Själv fick jag inte reda på det förrän för några år sedan. Waggaho lämnade min far innan jag hade fötts... hon var inte ens med vid förlossningen. Men jag har förlåtit henne nu. Dock vet jag varken ut eller in hur jag ska tolka hennes spådomar nu när Hakflem visade sig vara oskyldig. Det verkade så uppenbart att det var honom hon syftade på. Det känns väldigt ledsamt att jag bidrog till en oskyldig bybos död. Det får väl bli till att lita på uteslutningsmetoden. Waggho - naturligtvis en oskyldig bybo Cleburne - död pokerpewe - död Hakflem - död Saint_Bjorn - Polisen Cleburne bedyrade Saint_Bjorns oskuld så honom kan vi nog låta vara nu. Arne68 - röstade först på pokerpewe vilket iofs kan ha varit en taktisk lurighet. urmyrakeback - var den förste som hängde på och röstade på pewe. Fick första lynchrösten av pewe. Kan de ha bestämt att rösta på varandra inledningsvis för att förvilla? Albert - röstade sent på pokerpewe vilket kanske är en tydligare indikation än en tidig röst som kan ändras vid behov. RuchYa- en genomläsning av hans poster visar en svårförfalskad konfundersamhet som endast kan höra samman med en oskyldig bybo eller en särdeles förfinad mafioso. Jag håller RuchYa för oskyldig. Hm, efter denna lilla genomgång lutar jag åt att Arne eller urmyrakeback är den skyldige. Arne fällde ju denna ytterligt misstänkta kommentar: Så stelt och onaturligt sagt. Dessutom var han väldigt snabb med försvarskommentaren "Vem var det som röstade först på pewe!?" samt har hållt en låg profil. Mycket misstänkt. Jag vill lyncha: Arne68

Är inte den stora frågan: "Vad händer inte efter döden?"?

Cleburnes fasta övertygelse gjorde mig osäker på min sak. När jag satt hemma på min kammare och sörplade i mig kvällssoppan slog det mig att jag kanske varit alltför snabb i tolkningen av Häxans uttalande. Jag tog fram min Nationalencyklopedi för att utröna om "det heliga rovdjuret" skulle kunna beteckna Hakflem och inte Saint_Bjorn. Döm om min förvåning när jag hittar följande fakta: Här har vi alltså svart på vitt: flemandet utförs av ett hanligt djur (Hakflem är odiskutabelt en hane trots den lätt tragiska avsågningen av tredje benet) och Häxan pratade om ett djur. Ett tydligt samband. Haken är naturligtvis att kronhjortar och andra hovdjur sällan är rovdjur. Plötsligt är allting så tydligt, så blind jag var förut! Vad gäller heligheten syftar det naturligtvis på det engelska uttrycket "Holy ungulate!", fritt översatt "Heliga hovdjur!" Jag ändrar min röst: Jag vill lyncha Hakflem.