jaroiten

Jag tycker att den nya vågen av skandaler visar varför marknaden är en bättre indikation på hur val (speciellt på ett val som detta) kommer sluta jämfört med urvalsundersökningar. Urvalsundersökningar tar bara hänsyn till hur läget bland populationen är för tillfället medan marknaden har möjlighet och bör räkna in framtida möjliga händelser. Just nu: Hillary 84% sannolikhet, Trump 15% sannolikhet.

Låter som ett intressant upplägg, jag anmäler intresse.

Det beror på, tror det är upp till twitcharen själv att bestämma om och vilka i så fall som skall kunna se ens gamla sändningar.

Menar du att man kan lita mer på det där än Betfairs marknad? Marknaden anser det i alla fall som 67%-33% just nu. Lyssnar på 538:s podcast ibland och tycker vissa av dem är lite tomtiga i vissa resonemang. Att Trump skulle varit 50.1% favorit 30 juli känns inte så troligt. Hade varit otroligt övervärde på honom hos bookisarna i så fall.

Är det verkligen GTO att hoppa runt och spela alla möjliga varianter sådär?

Hmmm, undra vem det var som draftade laget som fick minst poäng vecka 1.

Mm Hillarys hälsoproblem verkar ha påverkat hennes chanser ganska mycket och om man kollar på BF nu så har Joe Biden gått om Bernie som nummer 3 i racet. Joe har cirka 3%s chans och Bernie 2%. Så spelet på att en man vinner är ju väldigt bra just nu.

Lycka till Jacob! Hur ofta tänkte du uppdatera denna dagbok?

Låter bra!

Hur funkar det nu då? TGs insats är kvar i potten eller? Hans spelare förblir i hans lag säsongen utan att göra några ändringar?

Tänkte skriva att självstyrande bilar skulle vara en mycket bättre lösning när "The End" kom. Tur att jag inte stängde av videon där så slapp jag göra bort mig. Men spännande med självkörande bilar, hoppas de är här i stor skala snart och man slipper ha körkort. Moraliska dilemman kommer ju dock uppstå med självkörande bilar. Här är en intressant länk från MIT om det: http://moralmachine.mit.edu/. Om man sitter i en självkörande bil till exempel med sin flickvän och bilen signalerar att bromsarna inte fungerar och man åker i fullfart mot ett övergångsställe där 3 barn kommer passera i samma stund som bilen kommer åka förbi. Vad ska bilen göra då? Fortsätta rakt fram och köra över de tre barnen men rädda de två i bilen eller svänga rakt in i väggen och döda de två i bilen? Gör det någon skillnad om det är fler i bilen? Om de som passerar övergångsstället är pensionärer?

Avgiften lär väl ändå variera beroende på var man tar ut pengarna. Men som vanligt är det givetvis i nästan alla fall bättre att ta ut pengar på plats än att växla på ett växlingskontor.

Det beror ju hur man vill definiera "presidentkandidat", potentiellt sett har ju varenda kvinnlig USA-född amerikansk medborgare över 35 år chansen att bli vald till president och har ju haft det så länge de reglerna har gällt. Fast antar att du inte tänkte dig en så bred definition. Om vi bara skall gå på kandidater nominerade av sitt egna parti så finns det ju bland annat Jill Stein som blev nominerad av Green Party 2012, Roseanne Barr nominerad av Peace and Freedom Party 2012, Lenora Fulani nominerad av New Alliance Party 1988, Cynthia McKinney nominerad av Green Party 2008 och Gracie Allen nominerad av Surprise Party 1940. Sen finns det ju även många kandidater som kandiderat men inte blivit nominerade av sitt egna parti, som t.ex. Hillary Clinton 2008, Shirley Chisholm 1972, Margaret Chase Smith 1964 m.m.

4.40 på att nästa president är man verkar ju otroligt bra om man ser det ur ett historiskt perspektiv. Män har ju vunnit 57 av 57 val hittills.. Men givetvis skiljer ju sig detta val från alla tidigare. Men nog borde det vara sannolikare att nästa president är en man än att nästa president är republikan. Eller har republikanerna något kvinnligt alternativ som kan ta över om något skulle hända med Trump? Enligt Betfair just nu så är det i alla fall 7 kandidater som har under 1000 i odds och samtliga är män förutom Hillary. Medan bara 3 av 7 är republikaner. Alltså hade jag satt hela $150 på nästa president man till 4.4 hellre än att splitta det på republikan/man. Men det är ju rätt marginellt det där eftersom alla förutom Trump/Hillary ändå är långskott. Voting turnout känns som en väldig gissningslek men till ett så högt odds och med en så liten insats så är det ju mer av ett kul spel att raila. Ditt resonemang till varför det skulle bli extra lågt i år lät iaf mycket vettigt imo.

Capoue begravd på bänken två veckor på raken.

Republikanerna står ju i 4.7-4.9 på Betfair just nu så det måste gå att få bättre än 3.75-4.0 i alla fall. Sen hur stor chans det är att de vinner är väl svårt att sia om. Men sannolikheten att politiskt inkorrekta saker skall ske brukar ju konstant undervärderas av marknaden enligt min erfarenhet. Så skulle nog gissa att värdet ligger på republikanerna(/Trump) om man spelar till marknadsodds.

Swishat, men blir det draft den 6e september så kan jag inte vara med. Ska gå på Sverige-Holland då och pallar inte att drafta från läktaren. Missar man draften så känns det inte så kul att vara med. Så i så fall vill jag ha cash-back på min insats och överlåter platsen till någon annan.

Grattis till segern Stallhagen!

Fina siffror, men Evo har ju också gått +145% senaste 12 månaderna. Så att siffrorna skulle förbättras mot förra årets var det knappast något snack om, frågan var väl bara med hur mycket.

Baadger och Liqqa.

6e september är det VM-kval. Sverige-Holland, 7e september funkar bättre för mig.

5.25 på Liverpool mot Barca idag var bättre.

Jag behåller gärna truppstorleken, tyckte redan förra året det var svårt att plocka på sig allt för många prospects, särskilt under bye-weeks. Tror jag var för att ta bort FAA Continuously förra året, men kanske är rättvisast att ha den kvar. Vore imo bäst om det iaf gick att köra utan FAA endast på matchdagen, men så länge det inte går är det väl bäst att köra FAA hela veckan.

Såg en nyhet på poker.se tidigare om att 888 pokers turneringsserie skulle ha ett stopp i Stockholm i början på september. Nu när jag googlade hittade jag även länkar till en artikel från en annan poker sida om eventet. Men om man klickar på länkarna så visar det sig att både poker.se och den andra pokersidans artiklar inte längre finns. Varför är det så och varför går det inte att hitta någon info om eventet på nätet längre? Här är cachade versionen av poker.se:s artikel: https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:cn3GrQM4tNsJ:https://poker.se/nyhet/77965511/888-live-angoer-stockholm+&cd=2&hl=sv&ct=clnk&gl=fi

Såg en nyhet på poker.se tidigare om att 888 pokers turneringsserie skulle ha ett stopp i Stockholm i början på september. Nu när jag googlade hittade jag även länkar till en artikel från en annan pokersida om eventet. Men om man klickar på länkarna så visar det sig att både poker.se och den andra sidans artiklar inte längre finns. Varför är det så och varför går det inte att hitta någon info om eventet på nätet längre?