eloge38

Det är klart att frugan ska få lite stake

Det finns väl ingen som helst nytta i att posta badbeats för varken dagboksinnehavaren eller andra.

Jag har mer och mer börjat att inse att om inte pf.nu börjar att förändras så kommer jag sluta besöka forumet. Jag upptäckte forumet sommaren 2004, men skapade inte något konto förrän 2005 då jag ville spela en forumturnering. Innan dess hade jag nöjt mig med att bara läsa alla inlägg. I början var pf fullt med en blandning av intressanta inlägg och lite mer skämtsamma (om än ganska roliga). Det blev en vana att alltid besöka pf när man startade upp datorn för att se nya inlägg. Detta har jag gjort sedan dess, men under den sista tiden har jag i stort sätt inte läst en enda tråd. Jag bara trycker på funktionen "Visa nya inlägg sedan ditt senaste besök" och öppnar några få trådar. Brukar inte bli så att jag läser alla inlägg utan letar i användarspalten efter postare som brukar posta intressanta inlägg. Denna skara består av ca 20 personer. Skulle jag ha upptäckt PF idag så hade jag inte varit så benägen att besöka sidan igen. Detta har lett till att jag funderat på några radikala förändringar som skulle kunna göras. 1) Nya användare ska inte få posta. De har rätt att delta i forumturneringar och allt annat som PF erbjuder. Det finns redan så många postare på PF så det räcker. 2) Stäng av postningsförmågan för folk som skriver onödiga poster hela tiden. En lite snällare metod än att banna folk, när de egentligen inte bryter mot reglerna. Detta behöver inte ske på något logiskt sätt, bara lite random på känsla utav någon moderator. 3) Krav på att man måste läsa de två senaste sidorna i en tråd innan man frågar efter något. Nu är trådarna proppfulla av personer som frågar något som är besvarat bara 11 inlägg innan. Detta ska bestraffas med banning Jag kan tänka mig en lite snällare inställning i OT-sektionen. Där kan folk få skriva av sig lite och trådarna kan få låtas spåra ut i den utsträckning som sker idag.

Du har inte funderat på att starta upp en blogg eller nått som kan lindra den skrivabstinens du kommer få nu?

Nu kommer du in på den där diskussionen igen om militära/civila mål. Ja för att jag anser det väldigt relevant, men det kanske inte du gör? Även om Israel nu och då attackerar militära mål så attackerar de också civila, vilket gör diskussionen om militära mål ganska irrelevant.

Nu kommer du in på den där diskussionen igen om militära/civila mål. Det enda jag kan säga är att Hizbollah har nog inget emot att träffa militära mål, men det enda de kan göra är att tända på och hålla tummarna. Att de sedan träffar en massa civila också tror jag inte de bryr sig om.

Vet inte om det är mitt inlägg du kommenterar, men jag har ju påpekat raketernas pricksäkerhet så jag svarar ändå. Mitt inlägg var mest ett besserwisser-inlägg för att påpeka en felaktighet, inte något försvar. Jag skulle inte bli förvånad om Hizbollah siktar på sjukus. Nu vet jag inte var det här sjukhuset ligger, men jag tror inte det är möjligt att de siktade på just detta om det ligger i närheten av Haifa. Chansen att träffa ett sådant mål är grymt liten. Alla raketer som Hizbollah skickar iväg sker i stort sätt på random. Man kan sikta på t ex Haifa som område. Många av raketerna slår ju ner i öknen.

Word! Fattar inte att folk klagar på forumets viktigaste postare (tillsammans med gdaily) och då menar jag inte i antalet inlägg. Istället för att fokusera på negativa aspekter i Hjorts inlägg kan ni väl försöka att absorbera all den kunskap som erbjuds.

Tycker vi bör undvika media som kommer från någon av de stridande parterna. När du läser dessa tidningar så hoppas jag att du vet att Isrealisk media har en överrenskommelse med staten som säger att staten har rätt att ta bort vissa delar ur artiklar eller videoklipp. Än så länge har brott mot denna överrenskommelse bara skett vid ett tillfälle. Det var en TV-kanal som visade när Israeliska soldater vägrade att låta en kvinna föras till sjukhus. Kommer inte ihåg vad denna TV-kanal heter, men det kanske någon annan vet. Tycker alltså vi bör undvika media från Israel och Libanon. Det finns sjukt mycket annan media, så varför använda media från stridande parter. Artikeln stämmer säkert, men det känns helt enkelt fel principielt. Härligt. Hizbollah visar var skåpet ska stå och beskjuter sjukhus. Ja vi vet att Hizbolla skjuter på allt möjligt. Organisationen sysslar med en massa som jag fördömer. Antalet libanesiska sjukus som bombats av Israel är dock fler och medför att det är ett större problem.

Nu tycker jag du förklarar varför bombningar av flyktingläger i palestina inte bör räknas som terroristdåd.

Du glömde nämna Israel

Inga affiliates, men jag vet att kubo för en lång tid sedan rekomenderade pokerlistings

Ska du inte rada upp judedrog, muslimdrog mm nu när du börjat med romerna.

Vill för the record säga att jag inte hatar någon, även om det troligen är självklart för alla utom AO. Jag tror att folk är fullt kapabla att uttrycka sina egna åsikter själva

Vem har bannat någon med obekväma åsikter? Det handlar ju om att du försöker få devalanteriel till att vara någon terrorist. btw så tycker jag att ditt val av nick är lika illa valt som om du hade valt t ex Auschwitz

Det är väl självklart att världen består av olika gråa skalor. Det finns ingen absolut godhet eller ondhet.

Vem har sagt att man ska vara opartisk som moderator. Alla får uttrycka sin åsikt på detta forumet.

Citera den som sagt det

Att du tycker Israel representerar godheten i världen är ju helt sjukt.

Så här gick det till

Även om de lyckas framställa kärnvapen kommer de aldrig våga använda dem. Nato kommer jämna dem med marken då.

Det finns två sätt att förklara denna konflikt; 1) Asymetrisk krigsföring 2) (Stats)terrorism mot (organiserad) terrorism.

Då kan ju du uppge hur många civila i relation till hur många från Hisbollah som dödats. Eller menar du att de träffar sina mål eftersom civila är deras mål?

Du är att en mästare på att "läsa mellan raderna". Hat jag skrivt att jag vill att oskyldiga ska omkomma någonsin i den här tråden? Det har jag inte sagt, men det är ju det som pågår.

Du menar att det är en tidsfråga tills den Libanesiska befolkningen är utrotad. Borde inte sådana vapen vara bättre på att träffa sin mål och inte civilbefolkning, FN-soldater och hjälporganisationer?