Problemet med nationalekonomin är att den vilar på förutsättningar som missar många viktiga faktorer. Den allra viktigaste faktorn är människan som inte handlar rationellt med pengar som enda motivation. Skulle de grundläggande nationalekonomiska teorierna fungera så skulle Sverige inte ha den eknomi vi har. För mycket pengar skulle försvinna i det nationalekonomin kallar dead weight loss.
Sociala avgifter leder till att vi minskar klyftorna i landet. Att ha väldigt många som lever väldigt fattigt kan ha negativa konsekvenser för den inhemska konsumtionen, som är viktig för små företag som inte är mogna för den internatinella marknaden. För många fattiga människor leder till att efterfrågan på skräpprodukter ökar. Det är produkter som har låg kvalité och som ingen egentligen vill ha. Företagen som producerar dem har inga möjligheter att bedriva produktutveckling vilket gör att vi fastnar i ett samhälle helt utan innovationer. Sverige kommer inte kunna utmana länder som Kina och Indien när det gäller produktion av sådana här produkter inom överskådlig tid.
När det gäller överklassen är inte den särskillt bra på att driva tillväxt heller. Överklassen efterfrågar produkter som produceras utan tankar på kostnaden. Visst går det att starta framgångsrika företag inom den branschen, men de blir försvinnande små när man tittar på en ekonomi i stort.
Den viktigaste klassen/inkomstgruppen är medelklassen. De efterfrågar kvalité till lågt pris. Detta leder till att företag gör nya framsteg när det gäller att hålla kostnaderna nere samtidigt som man har en hög kvalité. Detta leder till tillväxt.
Sammanfattning:
Fattiga efterfrågar produkter med pris som enda utgångspunkt - inte tillväxt
Medelklass efterfrågar produkter med både pris och kvalité som utgångspunkt - tillväxt
Rika efterfrågar produkter med kvalité som enda utgångspunkt - inte tillväxt
Att minska på klyftorna kan vara bra för ekonomin i stort. Dock så måste det självklart finnas ekonomiska drivkrafter.