Luskan

Ether 08.14: $1.13 edit: 08.50: $1.17

Spoiler! A6 1M 1 Jan heads

Ska vi gissa SD > 30% 2018? Inte just för övergreppen utan snarare tack vare polisen och medias insats.

Ny blockad, hoppas dessa inte ger efter som förra bageriet gjorde. http://mitti.se/blockad-inleds-mot-haningekafe/ Bubbla anordnar Frihetsfika på kafeét. https://www.facebook.com/events/1552383868420596/ 42 Kommer...

Tackar!

Oj, frågan ställde jag snarare till mig själv än till er, ber om ursäkt för det. Fick intressanta svar iaf. Vad menar du egentligen med systemet? EMV? Hänger inte med, hur kan en investering ha högre förväntad avkastning än en annan om de har samma väntevärde? Var kommer denna formel ifrån? Länk?

Jag tror vi är inne på samma spår. Vad är syftet med låg volatilitet? Varför är det eftersträvansvärt? Jag personligen värderar låg volatilitet högt på grund av den säkerhet det ger mig. Det är en trygghet för mig att veta att jag när som helst kan sälja tillgången till ett förutsägbart värde. På så vis vet jag precis hur länge jag skulle klara mig ifall någonting skulle hända (om jag blir utsparkad på gatan, bilen brinner upp, svarta svanar...). Men denna värdering bygger på att mina tillgångar lätt kan omvandlas till likvida medel (eller bytas direkt mot annat). Om ingen vill köpa mina tillgångar så spelar det ingen roll hur historiskt stabil marknadspriset på tillgången har varit. Eller som i detta fall, vad spelar det för roll om priset varit superstabilt om marknaden ändå är stängd? Jag vill hävda att en volatil marknad är bättre än ingen marknad alls. På en volatil öppen marknad så kan jag i.a.f. sälja mina tillgångar om jag verkligen behöver, på en stängd marknad kanske jag svälter ihjäl. -- Vilken lösning tror heltok kommer gå segrande ur gaffeldramat? Spoiler!

Nu kanske jag nit pickar här, men anser du att volatilitet i sig är något bra eller själva spekulationen som ger upphov till volatilitet? Personligen värderar jag en lågvolatil tillgång högre än en högvolatil givet att tillgångarna uppfyller samma funktion. Att spekulation är bra/livsnödvändigt är jag med på. Kina ska iaf ha cred för att de backar och släpper upp en dålig reglering.

Borde inte marknaden lösa detta bättre isåfall? Om tiltade individer felaktigt över- eller undervärderar en tillgång så borde icke tiltade individer exploita detta och därmed motverka effekten?

Kan någon ELI5 hur man (tror sig) kan hindra volatilitet på börsen genom att stänga den? I min värld känns det som att hålla för ögonen/stoppa huvudet i sanden. Bara för att folk slutar handla så betyder det inte att folk slutar värdera? Bara för att vi stänger alla Bitcoinbörser 30 Nov. 2013 på $1,1k så betyder det inte att vi låser värdet där. Vad missar jag? http://www.di.se/artiklar/2016/1/8/stora-rorelser-pa-kinas-borser/

"Volvoarbetare" - Är det en sån som du?

och [ ] Äta ute max 1 gång i veckan. [ ] 9e Maj: snittar strax över 1 gång i veckan [ ] Starta något slags bolag [~] 9e Maj: ehm, ish [ ] 5k IU D-vitamin per dag [ ] 9e Maj: 0/dag just nu [ ] 10% avkastning på mitt ISK [ ] 9e Maj: -4,21 % [ ] Sluta bry sig så mycket om vad andra tycker [~] 9e Maj: bättre [ ] Dricka mindre alkohol (max 2 ggr /månad) [x] 9e Maj: Snittar nog 2 ggr/månad [ ] Äta SLV-kost max 2 ggr per vecka [x] 9e Maj: Lunch 4 ggr i veckan, Middag 0 ggr i veckan [ ] Jaga mer i fjällen Har blivit flera turer [ ] Behålla mitt silverkort på SAS [x] 9e Maj: Still got it [ ] Inte bli fooled by randomness [1] [ ] 9e Maj: We are all fools of randomness [ ] Publicera minst 10 kontrakt på Ethereum [ ] 9e Maj: 0/10 [ ] Inte feströka [ ] 9e Maj: Går inte vidare här [ ] Läsa minst 5 böcker [x] Fooled by Randomness - Nassim Taleb (4/5) [x] Flash Boys - Michael Lewis (2/5) [ ] The DAO of Capital - Mark Spitznagel [ ] The Black Swan - Nassim Taleb [ ] ??? - ??

Imint +15%

-2.62% på mitt ISK. Gick in i maj så lyckades väl pricka toppen. Google och Star har genererat mest. Medicpen och tesla har kostat mig mest. Gissar att jag är Nettoplus tack vare BTC och Eth Önskar gott nytt år från Amsterdam!

Vad betyder detta? Insiderskämt eller dylikt som jag missat?

Spännande: http://enigma.mit.edu/enigma_full.pdf Några snubbar från MIT har uppfunnit en platform som med hjälp av en blockkedja (bitcoin, ethereum etc.) kan utföra secure multi-party computation. Man kan alltså outsourca beräkningar på data till ett decentraliserat nätverk utan att behöva oroa sig för att datat sprids. Enkelt exempel: Du och dina kollegor skulle kunna räkna ut vad ni har för medellön utan att någon faktiskt får reda på vad någon annan har i lön. Ser framför mig att detta skulle kunna användas industriellt också. På mitt jobb körs nämligen en jäkla massa simuleringar på vårat dyra beräkningskluster. Ofta bildas det köer under dagtid medan klustret står tomt på nätterna. Med denna platform skulle man kunna sälja beräkningskraft på natten och köpa in på dagen. edit: Kanske drar lite långa växlar nu, men skulle man inte kunna använda detta för att driva en gigantisk autonom AI? Varje nod skulle kunna vara en neuron eller kanske ett helt lager?

Det ena utesluter inte det andra? IP är (kortsiktigt) bra för den som har det. Långsiktigt är det dåligt och omoraliskt för alla.

Har även hört att personalen är trevlig endast för att man ska gilla butiken, snacka om manipulering. Föreslår förbud eller iaf en extra skatt för butiker med trevlig personal.

Detta är tyvärr bara toppen av isberget. Jag har extremt svårt att släppa problem likt dessa och är samtidigt ganska dålig på att lösa den här typen av problem.

Spoiler! A(n) = 2*A(n-1) + n - 1 Spoiler! A(n) = 5^(n-1) + A(n-1) Denna var jobbig. Man vill gärna hitta ett enkelt svar, men detta är de enda jag kom fram till: Spoiler! n | 1 2 3 4 5 6 A(n) | 2 8 16 512 x 2097152 log2(n)=k | 1 3 4 9 y 21 L=k(n)-k(n-1) | 1 2 1 5 z 11 B = L - 1 | 0 1 0 4 w 10 B(n) = 2*C(n) * B(n-2) + 2 där C(n) = (i^(2n)+1)/2 (D.v.s: 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1...) w = 0 z = 1 y = 10 x = 1024 Finns säkert vackrare lösningar Denna bygger ju egentligen bara på talföljden 1 4 10

Kanske de sjukaste easter-egget i spelvärlden so far? Spoiler!

Ofta tittar folk bara på den direkta effekten utan att reflektera över långsiktiga konsekvenser. Staten: "Bostäder ska vara billiga, alla ska ha råd. Sätt en maxhyra" Konsekvens: De uppstår en bostadsbrist, supply & demand. Staten: "Gratis sjukvård till alla" Konsekvens: Långa vårdköer Staten: "Gratis lån till alla!" Konsekvens: Skenande priser på saker folk lånar till. Felallokering av resurser, minskat incitament till sparande, alla som inte lånar blir fattigare. Staten: "Fönsterkrossning är bra, de skapar arbete!" [1] Konsekvens: Samhället blir ett fönster fattigare och inte en krona rikare. Pengarna som går åt att laga fönstret hade skapat jobb på annat håll. Dessa pengar "syns" dock inte för den som tänker som en häst. Jag har väldigt svårt att förstå folk som i regel tycker subventioner är något dåligt men ändå tycker att en subventionerad låneränta är bra (reporänta).

Tack! $22 var lite väl saftigt för en kaffekopp dock. Kanske betalar igen sig mtp reklamen Hur går det med pokerbotten? -- (o)intressant debatt mellan svenska Keynes-ekonomer och Mises-gänget i SvD: K(debattartikel): â€Tryck pengar för att lösa kriserna†| SvD M(replik): â€Nej, det är fel att trycka mer pengar†| SvD K(slutreplik): â€Nu krävs en expansiv finanspolitik†| SvD Ordagrant: Ad Hominem nån?https://sv.wikipedia.org/wiki/Guilt_by_association

Kaffekoppen <3 Vad är det han har gjort som är banbrytande egentligen? Vad är det som han upptäckt men inte Tesla osv?

Kanske någonting för tokboken: Ett DAO-spel; *Du skapar en hjärna (kontrakt) som styr en kropp i en diskret turnbased 2D-värld. *Det kostar 3 Eth att gå med i spelet. 1 Eth går direkt till din spelare medan resten sprids ut på random ställen i 2D-världen. *Målet är att samla på dig så mycket pengar som möjligt utan att dö. Du kan när som helst blocka ut pengar från din spelare men tar du ut allt så stannar spelaren eftersom det inte finns nog med GAS. *Varje varelse har 3 HP och gör 1HP damage när den attackerar. *Möjliga actions: move (höger, vänster, upp, ner) harvest (Hämta upp ether som ligger på marken) attack (attackerar en annan spelare i en viss riktning) reproduce (Skapa en ny varelse av samma art som du själv, man måste dock förse varelsen med en ny hjärna (kan vara lika dan som nyvarande)). Man borde kunna skriva en smart bot och sen låta den jobba åt en Mer detaljer: https://github.com/ConsenSys/dao-wars Såhär ser världen ut nu: http://theory.academy/?game_addr=0x6e52ac8d53f2a47034634fd3292030d3beceae7f Förstår inte riktigt hur man ska tolka den dock