Luskan

Lika bra att lägga in en guide för detta också i #1 Imo: 1. Din bank <- SEPA -> Bitstamp (tar 2 - 3 arbetsdagar) 2. Växla: SEK -> BTC: Bitstamp (0.25% fee) 3. Bitstamp <- bitcoin-transaktion -> Poloniex/Kraken (~60 min) 4. Växla: BTC -> ETH: Kraken(0.10% fee)/Poloniex(0.20% fee)

Nej detta stämmer inte. Ja, för att ladda upp ett kontrakt krävs ether. För att skapa ett vanligt account, nej. Det är alltså ingen nödvändighet att förvara sina Ether på ett kontrakt På Ethereum-platformen finns alltså två typer av accounts: Vanligt account: Tänk bitcoin private key (gratis att skapa) Externt kontrollerat account: Detta är ett account som styrs av transaktioner till accountet. Det är denna typ som finns i varje smart kontrakt och kostar pengar att skapa. Homestead?

Vill bara flagga för att detta sannolikt är en scam

Ether förbi Ripple nu Spoiler!

3.48 Spoiler!

http://pokerforum.nu/forum/1779351-post26842.html

3.18

Det känns bra och lagomt irrationellt Det är ju skönt att nå'nting går bra iaf

Burn Spoiler! ETH förbi $3

Här får du utveckla lite Vad menar du med "behöver inte"? Menar du att vi kan få en högre avkastning till samma risk genom att placera i bolag som passerat genombrottsordern? Jag skulle vilja hävda tvärt om; Min uppfattning är att bolag (eller vilken tillgång som helst) som har liten sannolikhet att lyckas men stor värdeökning om de väl lyckas är oftare undervärderade av marknaden än bolag som har stor sannolikhet att lyckas (Kanske blev luddigt, säg till så utvecklar jag). Jag tror inte vi kan klumpa ihop Crypto och påstå att det antingen kommer faila eller inte. Även om både Bitcoin och Ethereum failar så är det högst osannolikt att alla cryptotillgångar failar. Varför inte? Jag ser det snarare som att sprida sin invetsering i både Altavista, Eureka och google 1998 istället för att lägga allt i en av dem. När man lägger ihop spridning så summerar man ju kvadraten av standardavvikelsen (variansen) och når därför en lägre standardavvikelse av att sprida riskerna. Var tänker jag fel? Detta håller jag med om. Är dock väldigt vilsen utanför IT/Teknik. Bra poäng Hehe, jag har inte speciellt höga tankar om Sveriges ekonomi men det måste väl ändå gå att bo kvar här? Knepet torde vara att förvalta pengarna utom räckhåll för staten bara? Säg att jag köper aktier i ett bolag för SEK och sen krashar SEK brutalt; jag kommer ju fortfarande äga ett produktivt företag som fortfarande har kvar sitt kapital? Är själv inne på att köpa olja eller något oljebolag (Awilko?). Det känns som en bra hedge mot OMX30.

Tack för input! Hur stor andel tycker ni är lämplig? Jag tror inget i min portfölj har så pass högt väntevärde som crypto-delen, att minska den andelen är att sänka väntevärdet dramatiskt. Man kan ju konvertera lite ether till andra cryptotillgångar och på så vis får ner risken. Anser ni att ETH tar upp för stor del av den totala portföljen eller av cryptodelen? (Vad är en lämpligare siffra?) Kliv ur. Utveckla gärna. Jag anser att företaget har stor sannolikhet att faila, men om det väl lyckas så kommer värdet öka enormt: EV+. Denna? https://www.avanza.se/borshandlade-produkter/etf-torg/om-fonden.html/528983/proshares-s-p-500-dividend-aristocrats-etf Bra poäng. Jag skulle ljuga om jag sa att portföljen inte var tungt tokboksinfluerad. Jag har dock snarare valt dessa aktier för att ni har talat gott om dem här snarare än att de producerar balla saker. Portföljen skulle lika gärna kunna innehålla en snabbmatskedja eller diskmaskinsfabrik. Vad ser du är den stora risken? Om jag har förstått det rätt så ingår inte spararnas kapital i bolagets tillgångar och försvinner därmed inte om bolaget går i konkurs. Mycket bra poäng, har inte alls reflekterat på detta sätt tidigare. Försökte argumentera för att det visst finns en vits att ha en stabil "buffert" som (relativt) snabbt går att likvidera om man akut skulle behöva pengar. Inser dock att det förmodligen är bättre att låna pengar i ett sådant fall. Räntefonder känns dock som en bra hedge mot en börskrasch, tips på bättre alternativ? Olja? Guld? Silver? Derivat? Hedgefond (dyra?) Tanken har inte ens slagit mig. I takt med att kursen ökar och marknaden får större förtroende för ETH så anser jag att risken P(eth_fail) minskar. Att använda en modell som håller ETH på en konstant andel av portföljen och säljer av i takt med att kursen stiger är därför inte rimligt. Å andra sidan, om ETH 100xar och mitt i allt utgör >90% av min portfölj så har jag visserligen blivit rikare men jag skulle nog sova sämre om nätterna (standardavvikelsen för min portfölj skulle öka dramatiskt). Optimum torde ligga någonstans däremellan.

Vad tror tokboken om denna portfölj? Bitcoin 6% Ether 22% Alphabet 9% Apple 5% Facebook 4% IMINT 2% MedicPen 1% NVIDIA Corp 3% Starbreeze 7% Tesla 4% Spiltan Aktiefond Investmentbolag 7% Spiltan Räntefond Sverige 4% SPP Aktiefond USA 7% SPP Obligationsfond 9% P2P-lending, Savelend 10% Någonting som borde tas bort akut? Går det att minska risken utan att dra ner väntevärdet?

http://www.fokus.se/2016/02/robotdodaren/ Ta de försiktigt så ni inte råkar sälja aktier dyrare än ni köpte dem

hehe snarare: Om (hinder == skolbarn) { bromsa; väj } Om (hinder == rigid wall) { kasta_ankaret }

Okej, att offra föraren för en skolklass kanske inte säljer så bra men att kasta ankaret om bilen är påväg mot en betongvägg måste ju vara ev+ för föraren även om han skadas av själva inbromsningen?

Imponerande! Okej om man inte vill bromsa ihjäl föraren om en katt springer upp på vägen men det måste väl vara motiverbart om en skolklass mitt i allt står 10m framför bilen eller om föraren är påväg att dundra rätt in i en betongvägg?

Pratar vi typ ett ankare som skjuts rätt ner i asfalten här eller? Utveckla gärna

Mkt trevlig kanal I framtiden lär vi se betydligt fler diskussioner avslutas med en just den där frågan

2.19 ccmf? edit: 2.47 edit2: 2.65

Bitcoin upp 7.75% senaste dygnet. Vad bör man ha för fördelning i cryptoportföljen? Personligen har jag legat tyngre i ether än bitcoin sen i november, tveksamt om det är optimalt dock. Ethereum är fortfarande betydligt mer riskabelt än bitcoin.

Inte långt från att gå om Litecoin nu

Tänkte precis på detta. Det lär nog uppstå någon slags nationalistisk/kulturkonservativ feministisk rörelse.

Ja givetvis sociala effekter, syftade enbart på ekonomiska. Ja du har rätt här. Jag resonerade att det borde vara ungefär som att börja spara pengar (i madrassen, inte investera), fast tvärt om. Köpkraften kommer då öka för alla andra i takt med att jag tar bort pengar från "cirkulationen". Men även i detta fall så borde det spela roll om jag trovärdigt annonserar detta i förväg. Det är ju ungefär detta riksbanken tillsammans med staten gör, så skulle väl säga att det är lika vanligt som libertarianism.

Spelar det verkligen någon roll om folk vet om det eller ej? Ponera att jag mitt i allt "hittar" lika mycket guld som redan finns i världen (guldmängden i världen fördubblas med andra ord). Kommer marknadspriset för guld att halveras direkt folk får veta detta? Jag vill hävda att så är inte fallet. Priset borde väl rimligtvis börja sjunka när jag byter in mitt guld mot andra varor. Rätta mig gärna om jag har fel. Stjäla vette tusan, beror på scenariot. Det är väl ungefär som när folk vinner stora mängder pengar på lotto? ???