Luskan

Någon som vet vad de är för "unknown" plattform 67% av svenskarna använder för bitcoin som resten av världen verkar skippa? http://sourceforge.net/projects/bitcoin/files/stats/map?dates=2014-01-06+to+2014-02-12

Kanske årets hittills största besvikelse Fick en chans att köpa tillbaks på +-0 runt 21:30 i.a.f. Nåja, det råder ingen tvivel om att det kommer nya tillfällen i framtiden. Foliehattvarning eller är man naiv som skrattar åt detta? http://borsforum.svd.se/topic/787-hoppsan-kolla-in-j%C3%A4mf%C3%B6relsen-19292014/

Törs man hoppas på <600 eller vad tror ni andra regndansare?

Det finns en hel del kompetens på Flashback att lära av bara man filtrerar lite. Har märkt att det skiljer en hel del från avdelning till avdelning (Jämför I&I och Vetenskap)

När köper man? Vågar man vänta på 400? Äntligen action edit: Någon verkar har lyckats köpa för $100/Btc

CPU-mining är fortfarande betydligt svagare mot virus-attacker än ASICS. Förstår inte riktigt varför man är så rädd för ASIC-chips. Sen lider den även av konstant *inflation (hänvisar till Heltok och slaktis diskussion) *klassiska definitionen

Ja hon verkar uppenbarligen vara väldigt duktig på - vad hon nu gör. Meningsutbytet med Erik var dock inte det klokaste jag läst Folket letar efter nästa rus!

Kanske inte förstått twitter men varför har hon så många följare? Hon skriver ju bara non-sense. Bara för mig som typ 4 olika klipp spelas upp när man trycker på Trillskes länk? Brukar dock inte orka bli sur över liknande resonemang.

Borde man veta vem "Sonja" är? Tycker hon verkar vettig i.a.f.

Vet inte vad du menar med "case på 24h" men serien tog iaf vändning nångång under mitten på säsong 2 och har sedan dess i princip enbart handlat om huvudstoryn med något enstaka inslag av "korta tillfälliga cases". Tycker dock inte det är någon superserie men sevärd i.a.f. Några funderingar/frågor: 1. Kan du utveckla liknelsen att Bitcoin skulle vara som att backa med släp? Verkar lite avig 2. Har bitcoin mer inbyggd volatilitet än guld (isåfall varför)? 3. Spelar det någon roll om en inflativ valuta är effektivare ur ett utilitaristiskt makroekonomiskt perspektiv än Bitcoin? Folk kommer ju naturligt föredra (invänd gärna) den kortsiktigt ekonomiskt effektivaste lösningen för dem själva. 4. Vad anser du om den Österrikiska skolan (i ekonomi)?

Rekar också denna. Verkar riktigt lovande! Någon som ser serien Person Of Interest? Senaste avsnittet handlade om DPR. "Bitcoin" nämndes flera gånger.

Intressant att Voorhees påstår att volatiliteten sjunker, någon som kan konfirmera detta? Tyckte Heltok var inne på motsatt spår för några veckor sedan. Aspigt? ???

Ja precis, hade lite brottom. Den stora skillnaden mellan semle-exemplet och bitcoin-mining är att det nödvändigtvis inte finns exakt 1 lösning/semla. Tvärt om så borde det, teoretiskt, finnas allt mellan 0 och 2^32 antal lösningar förutsatt att hash-funktionen är optimal vilket jag tycker man kan approximera.

Min tanke/idé/frågeställning var att införa ett incitament för miners att inte ingå i stora poler för att minska 50%-hetsen som försegår. Detta har alltså i princip inget att göra med artikeln som jag länkade till. Ja första rundan spelar det ingen roll, men därefter ändras förutsättningarna om de tre konnässörerna bestämmer sig för att samarbeta och tala om för varandra vilka dörrar som var tomma. Vem klarar sig bäst här, en samarbetande konnässör eller en ensamvargen? Pk: sannolikheten att en konnässör hittar semlan Pev: sannolikheten att ensamvargen hittar semlan #| Pk | Pev 0 1/10 1/10 1 1/6 1/9 2 1/3 1/8 3 1/1 1/7 Det blir ju tydligt att det är en ekonomisk fördel att ingå i nätverket. Vi kan ju generalisera P = 1/(M-k*n) där M är antal möjliga kombinationer att testa, k är antalet miners i poolen och n antalet dörröppningar/hash-test.

Inget, räcker ju med en ändring i protokollet. Stämmer! Ja detta är en lösning på problemet du påpekade att det är mer ekonomiskt lönsamt för en miner att ingå i en pool istället för att köra själv (eller i en mindre pool, varians exkluderat). Inte med en gräns för vilka delmängder som genomsöks. Nej jag är inte förståndshandikappad. Detta är såklart baksidan på detta. Hur räkna du dig fram till datatrafiken? Då är det väl m.a.o. ingen ekonomisk fördel (bortsett varians) att ingå i en större pool? Nej tvärt om - tanken är ju att frångå de ekonomiska incitament som en pool eventuellt medför.

Artikeln som de pratar om: http://arxiv.org/pdf/1311.0243v5.pdf Förnkelad variant http://bitcoinmagazine.com/7953/selfish-mining-a-25-attack-against-the-bitcoin-network/ Borde inte detta problem kunna lösas genom att de stora polerna konstant publicerar sina genomsökta delmängder? Då går man i.a.f. från de krav att alla miners "måste" frångå sina ekonomiska incitament till att enbart polerna behöver göra det. Man skulle kanske kunna införa någon slags kontroll i protokollet så att man ej accepterar lösningar som ligger inom en delmängd som man angett genomsökt för att få bort incitamentet för "onda" poler att falskt ange vissa delmängder som genomsökta för att få dem för sig själv.

Intressant intervju! Har alltid tyckt Falkvinge varit något av en mupp men här växte han verkligen. - Är Tokboken en forumtråd på pokerforum om 3 år?

Tycker nästan den faller under kategorin: artiklar vi vet är fel.

Är det möjligt med en flervals-poll? Förstår inte vad du menar här. Vad är det som hindrar att 10 killar idag från att välja samma tjej? De behöver ju helt enkelt bara inte gifta sig.

Vad skulle syftet vara med att ha en poll för hur många bitcoins folk äger? Hur blir vi klokare efter en sådan poll?

[ ] Börja snusa igen [ ] Slå ludvvig på duolingo leaderboard varje månad [ ] Träna regelbundet [ ] Ingenjörsexamen [ ] Skaffa fast anställning [ ] Starta/engagera mig i ett bitcoin-relaterat projekt

Socialisten kommer älska denna [x] Hen med mest pengar bestämmer [x] Hen med mest pengar tjänar mest pengar Detta är dock ingen ny idé, QuantumMechanic tog upp det redan 2011 som ett förslag för bitcoins här.

Det börjar nästan bli knepigt att skilja på artiklar där man tror sig komma med vettig, berättigad kritik mot bitcoin och artiklar där man medvetet skriver felaktiga saker för att få mer läsare. DN-ledaren kändes som de senare. Jag skulle vilja läsa lite mer om de skenande prisökningen på microtransaktioner. Utvecklarna har ju inte riktigt hunnit anpassa de godtyckligt satta gränserna efter kursen.

+1 God Jul allesammans!

Bara för problemens skull. Den löser s.k. proof of work, lösningen är beroende av lösningen på förra blocket samt transaktionerna sedan dess. https://en.bitcoin.it/wiki/Proof_of_work Förenklat: Man försöker hitta talet x så att f(förra_lösningen+transaktionerna+x) < y. Där y bestäms av svårighetsgraden och f() är en hashfunktion.