Luskan

Så vad är det som hänt egentligen? Någon har upptäckt en säkerhetsbrist i OpenSSL-protokollet? Bitstamp har fryst sajten (går ej att logga in, registrera, göra transaktioner, göra uttag osv?) Bitstamp håller på att uppdatera mjukvaran. Hur många fler sajter använder detta protokoll? Vad har eventuella hackers kunnat komma över? Bör man ta ut pengarna så fort som möjligt? -- Svarar lite på mina egna frågor: http://www.coindesk.com/major-security-flaw-heartbleed-puts-critical-services-risk/ Borde vara lugnt då eftersom man måste bekräfta uttagen via en länk som man får i ett mail?

Kan du ge ett konkret exempel. Är rädd för att jag gör detta mer eller mindre omedvetet. Gillar ofta enkla förklaringar då det är effektivt om man vill greppa ett - för en själv - outforskat område på så kort tid som möjligt. Jag nöjer mig ofta med att greppa ~70% av orsaken till resultatet om det blir betydligt lättare att begripa. Den stora faran ligger ju inte i förenklingen i sig utan om man inte förstått innebörden av förenklingen och vilka konsekvenser det kan ge att anta den som sanning. --- Ljudläggningen på denna serie är nånting helt unikt. Serien ligger högt på top-5 i Luskans bok Klockren serie, tack för tipset!

Måste ju vara billigt att anställa en nyexad och lära upp denne under ingångslön istället för att anställa en erfaren och lära upp denna under en betydligt högre lön. Min uppfattning är att inlärningsperioderna ofta är väldigt långa på ingenjörsjobb (och blir inte speciellt kortare om man har erfarenhet) och därför vore det ingen dum idé att "skrika efter" nyexaminerade ingenjörer. Min erfarenhet begränsar sig dock till sommarjobb som produktutvecklare och mitt exjobb. Det kan hända att arbetsgivarna resonerar på något helt annat sätt. Kan ju vara så att "bra folk" redan har välbetalda jobb och att företagen tar de bästa som dom får tag på, bara de duger. Något utöver låga löner du tänker på här? Vad anser tokboken vara lämplig ingångslön för en nyexaminerad civilingenjör (med inriktning maskinteknik om ni värderar inriktningarna olika)?

Ur ett common sense perspektiv så tycker jag absolut vi kan anta definitioner vi inte hålla med om i syfte att påvisa logikfel i våran meningsmotståndares argument. Jag skulle dock passa mig för att är definitionen permanent för ordet bra till någonting jag själv inte tycker är bra. Hoppas de blev begripligt Couldn't agree more --- Fick höra av min handledare att det är enorm brist på ingenjörer atm. "Det ringer ett 20-tal företag i veckan och frågar efter nyexaminerade studenter"

Vill vi verkligen ha en utilitaristisk definition på bra? Huemer och andra libertarianer har ju har ju påvisat att utilitarism är falsk: Är det inte bra enligt denna definition att döda den friska människan för att rädda de fem dödssjuka? Vidare borde även vara bra att ta Bill Gates pengar och dela ut dom till fattiga.

Är inte insatt i hur undervisningen ser ut idag, men när jag gick högstadiet ( tio år sen knappt) så blev vi indelade i 4 olika matematik-grupper/klasser beroende på hur vi presterade.

Man kan ju inte undvika att bli smått upprörd. Börjar de inte vara hög tid nu att lägga ner dessa bisarra experiment? Madness and stupidity

Försent nu, men var semi-uppklädd med rutig skjorta (verkar vara en genomgående trend bland konstruktörer). Det gick nog helt okej trots allt. Fick inga kluriga problemlösningsuppgifter

Tackar! Intervjun är väldigt snart så hinner nog inte göra någon övningsintervju. Värt att nämna är kanske att intervjun sker över skype då rekryteringsbolaget är många mil bort. Har inte något jättekonstigt i mitt CV så vitt jag vet, men kan nog vara värt att läsa igenom det en extra gång. Tack för tipsen!

Okej, jo har tänkt skriva ner svar på standardfrågorna. Det är inte företaget som intervjuar mig utan ett rekryteringsbolag. Bör jag vänta mig jobbiga IQ-test och dylikt som var upp för diskussion här för några veckor sen?

Ska på arbetsintervju om några timmar, har tokboken några do's & don't's?

Det är ju märkligt hur man rent reflexmässigt, går på defence så fort ens resonemang ifrågasätts korrekt. Jag kommer (tyvärr) på mig själv att göra detta inte allt för sällan. Istället för att inse att man haft fel så letar man (smått desperat) efter nya förklaringar så fort ens gamla visar sig vara fel. Är detta genetiskt betingat eller är det resultatet av vår sociala konstruktion?

Mt.Gox smet med resten av pengarna?

Kan du inte utveckla lite hur du får in dessa argument under definitionen för Ponzi scheme? Visa gärna skillnaden som gör bitcoin till ett pyramidspel men inte guld. http://en.wikipedia.org/wiki/Ponzi_scheme Var anser du att gränsen går för relativt jämnt fördelad över den stora massan och hur ska man upprätthålla den?

http://www.svd.se/naringsliv/dr-doom_8928148.svd?sidan=5 Ännu en professor inom ekonomi som uttrycker sig negativt till bitcoin. Har lite svårt att greppa att så pass "högt uppsatta" akademiker väljer att uttrycka en åsikt utan någon som helst efterforskning (>10 min läsning på wikipedia). Negativa artiklar om bitcoin verkar dock sälja riktigt bra. Det är mer än sällan som dessa artiklar toppar "mest lästa" på de stora tidningarna. Hur länge tror ni artiklar likt dessa kommer sälja? Folk borde ju bli lite fundersam när fenomenet döms ut gång på gång av erkända ekonomer samtidigt som den växer snabbare än nå'nting annat. Jag tror knappast artiklarna är dåliga för bitcoinens utveckling. I.a.f. inte om vi definierar dåligt som en långsammare tillväxt. Nej tvärt om, all reklam är nog bra reklam, även för bitcoin.

Utveckla, lvl2-tänk?

Föreläsningen var lite av en besvikelse. Han började med ett EU-är-det-bästa-som-hänt-tal. Sedan fortsatte han med en känga mot SD som är anti-EU. Tydligen har Åkesson uttryckt sig positiv till fri handel över gränserna men negativ till EU. Bildt menade att man inte kan ha fri handel utan gemensamt regelverk och att Åkesson borde sätta sig i skolbänken och lära sig logik varmed hela salen skrattar... Vidare så flög det upprepade kängor mot Rysslands intåg i Krim samtidigt som han menar på att ett Europeiskt beroende av Rysk naturgas inte är något hot eftersom Ryssland har mer att förlora på ett embargo än vad Europa har. De kandidater som stog närmast att gå in i EU var Turkiet och Marocko. När gick inte att svara på. Vidare så ansåg han att EU var begränsat till Europa men vad som ingår i Europa var inte lika självklart. "Vad som ingår i Europa kan man ju diskutera länge" - var hans svar ungefär. Han var "positiv" till EMU och ser det som en långsiktig lösning. Han svarade aldrig på när Sverige borde gå med. Fanns inte utrymme för att ställa någon bitcoin-relaterad fråga.

Samtliga frågor inskickade (utom sista ) Vet inte om det filmas och läggs upp nånstans, återkommer med svar annars.

Ska på en föreläsning/frågestund med vår käre utrikesminister idag klockan 12. Har tokboken tips på EU-relaterade frågor eller frågor rörande hans ansvarsområde?

Det verkar som att han har spenderat pengar från sitt orörda konto enligt bitcointalk

Vad tror du detta beror på? Finns samma fenomen år 2050?

Aj den sved. [x] Norrlänning [x] 90-talist [x] utan ambition Norrland har ju trots allt gruvindustrin där även de värsta socialisterna kommer vara tvungna att släppa på tyglarna när de uppenbara internationella konkurrensen hårdnar. Men håller med. Det ser verkligen inte ljust ut, speciellt med dagens politiska prognoser. Vi måste ner på botten innan det vänder. Bitcoin kan dock rädda oss imo.

Kom på två lösningar. Törs erkänna att det tog mer än 45 sekunder dock. Lösningsalternativ 1: Lösningsalternativ 2:

Rätta mig om jag har fel men visst har inte alla Bitcoins försvunnit utan endast Bitcoins "i luften"?

Det jag reagerade på att de var just Sverige (och även Danmark). En uppdatering borde väl påverka alla länder?