Mongokongo

Nej, det kan vi nog vara överens om att det förstår nog ingen. En förklaring är nog att man inte saknar det man inte har någon aning om finns. Med facit i hand så skulle Unibet ha köpt bolaget i samband med att de bildade B2B.

Spelar ingen större roll hur fördelningen inom 24hNetworks är m.a.p. skinsen eftersom de är högmarginalare allihopa.

Lite ny information i "caset". http://www.b2bpoker.com/press/060306_sve.pdf

Gdaily, varför ska du vara in-the-money 110 spänn redan nu? Vad sägs om ett 100k-vad om att aktien stör högre vid årsskiftet än nu (140 kronor)???

Ja, Matteprof, jag vet folk som är MYCKET intresserade. Kan man få lite kålor med 175 striken lösen i juni? Också intresserad av 200 striken i december. Snabbt svar önskas!

Matteprof, du som är moderator kanske skulle kunna fixa en inoff-tråd här så kan alla som vill sälja eller köpa 24h aktier lägga sina bud....

aoh, jag trodde att vi hade kommit överens om att du skulle sälja dina aktier för länge sedan. Du "vet" ju att affärsmodellen inte fungerar. Fast du har kanske kommit till insikt.

Med tanke på vad Ledstiernans portfölj består av i övrigt och med tanke på hur management har betett sig de senaste fem åren ska du nog inte tro för mycket på att de ska sälja. De är säkerligen garanter i emissionen, det brukar de vara. Daydream är ju det enda innehavet i portföljen som har lite potential.

Om det inte dyker upp några oegentligheter från något av bolagen, viket skulle förvåna mig mycket, kommer affären att genomföras. Mer än 50 procent av rösterna i 24h säger ja och Daydream säger ja. Jag skulle säga att det är mindre än 5 procents sannolikhet att affären inte går i hamn. Att Daydream stängde på 7,95 och att det är lite väl högt är en helt annan historia....

Senast betalt 100 kr på alternativa.se Orderläggningen på inoff.nu idag ger jag egentligen inte mycket för... Det var ju den du resonerade kring....

Normalt är det så ja, men när ett bolag (som har slut pengar i kassan och har pågående nyemissioner) värt 90 Mkr "köper" ett tillväxtbolag värt det femdubbla med egna aktier så är det inte en normal situation. När det lilla bolaget i fråga dessutom inte går att blanka och prisbilden i det stora inte går att fastställa pga att det är noterat inofficiellt... Ja prisbilden blir minst sagt svår. Det är därför jag säger att man kan inte sätta ett pris på vad 24hpoker kommer vara värt på noteringsdagen innan vi är där. Vi kan se räkneexempel här och på aktieforum men alla sådana modeller blir irrelevanta pga den abnormala sitatuinen vilket man ser då 24hpoker nu handlas för runt 110 kr på inoff.nu. Blankning står för en väldigt liten del av omsättningen så jag är inte säker på att kursen skulle falla tillbaka om det gick att blanka. Ser man på omsättningen var den 30 Mkr i går Nej, man kan inte köpa 24hPoker för 110 kronor på inoff. Försök att få in mer än 1000 aktier under 140, jag önskar dig lycka till!

Huruvuda vem som tar kunder av vem inom 24hNetworks kan vi bara spekulera i, var och en blir salig på sin tro och man kan resonera i all evighet. Vad noteringen kommer att kosta är i själva verket omöjligt att säga i dagsläget eftersom Daydreamaktien är noterad och har en mycket liten freefloat kombinerat med en kommande stor utspädning. Om vi räknar på att kursen i Daydream står i 3 kronor efter alla emissioner i samband med Dreamlandköpet så kommer det då att finnas 52,6 miljoner aktier: Nuvarande antal 21,1 milj Dreamlandköp 14 milj Företrädesemission 17,5 milj Går aktien då ner till 3 kronor efter emissionerna blir börsvärdet då 3x52,6= ca160 mkr 160/0,12 (Daydreams andel i det nya bolaget är ju 12 procent) så får vi fram 1 333 miljoner kronor vilket är det totala värdet på det nya bolaget. Och där är 24hPokers andel 88 procent vilket ger 1173 miljoner kronor. Och det finns 5,2 miljoner aktier vilket ger 1173/5,2 = 225 kronor per aktie. Observera att detta är beräknat på att Daydream går ner till 3 kronor, i dagsläget står den i närmare 5 kronor. Dock får man teckna 1 ny aktie per två gamla för 1,75 kronor. Vad det hela kommer att kosta för 24hPoker är alltså helt omöjligt att säga i dagsläget, dock känns det verkligen som om 24hPoker hade flest hästar hemma när de kom med förslaget till affären. Nersidan i aktien är klart begränsad. Det finns en annan sida av det hela också. Nu blir bolaget noterat på O-listan vilket innebär ett ofta underskattat PR-värde och möjligheten att få direktkunder är högre än någonsin. Vidare kommer säkert de stora finanshusen i såväl Sverige som utomlands börja ta upp aktien för bevakning vilket gör genomlysningen ännu bättre och jag är helt övertygad om att det är ett stort plus i sammanhanget!

nästa rapport kommer va bra, att folk går över till unibet för att spela på deras egna bord tror jag inte är så vanligt.. dock kommer nästa rapport visa att unibets del i nätet bara blir mindre och mindre sen måste jag fråga om du tycker att alla noterade pokerbolag är sjunkade skepp eller just 24hpoker? förresten så har b2b växt 9% i mars.. Nej jag tror inte att alla pokerbolag är sjunkande skepp. När det gäller 24h tror jag det är ett för svagt management som gör att bolaget backar. Om det nu är så att Unibets andel i B2B minskar på grund av att spelarna istället väljer 24hnetworkskins så är det ett ännu större problem efetrsom jag tror att det påskýndar Unibets process att helt lämna nätverket. Vilka ska dra in de nya spelarna när inte Unibet och 24bet finns kvar? Men snälla, i ditt resonemang så spelar det alltså ingen roll VAD 24h gör eftersom de hela tiden riskerar att tappa partners i nätverket?! De borde helt enkelt lägga ner eftersom de hela tiden riskerar att stöta sig med någon av de "stora". 24hNetworks ÄR störst i dagsläget. Vem drar in de nya spelarna - jo det gör skinsen! Och de får stå för kostnaderna själva dessutom! Fin tillväxt i mars månad hitintills föresten!

Mongo Jag har faktiskt på fötterna när det gäller Dreamland. Jag tror också att ledningen har upptäckt det jag säger, 100 skins ger ingen tillväxt när de bara stjäl av varandra. Har inte herr Hildebrant väldigt bråttom ur sitt innehav? Varför inte vänta på en egen börsnotering om man tror på bolaget? Varför "ge" bort 12% (120 mkr om 24h = 1 mdr) av bolaget till ägare av ett bolag som inte är värt någonting. Håll med om att en egen notering skulle kosta högst 1/5 av 120 mkr. Jaha, vad har du på fötterna då? Herr Hildebrand har nog inte speciellt bråttom, han startade bolaget tillsammans med de andra för sex år sedan. Och varför förutsätter du att han ska sälja bara för att aktien noteras? Känner jag Per rätt lär han aldrig sälja alla aktier och bara en liten del om han får rätt pris (läs rejält betalt). I ditt resonemang är Daydreams verksamhet inte värt någonting. I och med emissionen med Dreamland blir bolaget skuldfritt och får en kassa på 10 miljoner. Verksamheten går plus/minus noll. Viss, mobilspel är inte speciellt sexigt men bolaget har en del spännande grejer i pipen. Räkna sedan på de synergier som affären kan ge m.a.p. administration osv och det faktum att ägare i 24h faktiskt får nästan 72 aktier Daydream per varje 24h aktie så tror jag att också du kommer fram till att 24hPoker gör en kanonaffär. Sen ska man ha klart för sig att varken HQ eller Föreningsparbankens Corp knappast skulle råda sina kunder att göra affären om den inte var solid för båda parterna. Blir affären misslyckad får de nämligen problem.

aoh, det verkar som om du hänger på chatt-sajterna lite för ofta. Påhittade rykten, som man hittar där hela tiden, är knappast värt något att bygga upp värderingen av bolaget på. Du har inte tänkt på att en o-listeplats, förlustavdrag för över 100 mkr, ägarspridning och en mobilspelsverksamhet som faktiskt går plus/minus noll är värt en del? Men med tanke på att du är övertygad om att 24h´s affärmodell inte fungerar så tycker jag att du gör bäst i att sälja och lämna "det sjunkade skeppet" en gång för alla. Det finns säkert någon som vill köpa.

Tror knappast att det blir några större problem för huvudägarna som vill sälja en del att få ut aktier till förvaltare i såväl USA, England och andra länder. Det finns i dagsläget ingen fond eller förvaltare som äger någon större post i bolaget. Caset som sådant i 24hPoker är klockrent och det lär attrahera aktiemarknaden som i dagsläget är överkapitaliserat.

Vilka pokerbolag är kraftigt övervärderade? Ge gärna några exempel.

För 373 miljoner aktier i Daydream köper Daydream alltså 5,2 miljoner aktier i 24hPoker. Detta ger ca 72 nya aktier i Daydream per aktie i 24hPoker. 72 * 5 (som daydream står i just nu) = 360 kronor 1 aktie i 24h är alltså värd 360 kronor baserat på dagens värde i Daydream.

Vilka funktioner är det, Gdaily?

Matteprof, är du lång i Boss?! Jag tycker att det lyser igenom i dina inlägg, du verkar ha en överdrivet positiv inställning till bolaget.

Vem jag är och var jag jobbar är ovidkommande, tycker knappast att det är lämpligt att kommentera vad du, jezaja, gör på dagarna. Dina spekulationer bör du hålla för dig själv tills du har fakta på bordet! Om jag äger några aktier eller inte spelar väl knappast heller någon roll. Den som är überintresserad kan titta i aktieboken och leta efter mig, ni som vet så mycket . Bara för att jag har analyserat bolaget och branschen länge och väl borde inte mina åsikter om huruvida 24hPokers affärsmodell är bra eller inte vara mindre värda än någon som bara verkar "tycka" något. Till sist, ja, jag är positivt inställd till bolaget. Det är lågt värderat vilket gör det intressant men branschen är omogen och riskerna är högre än vad den är i många andra branscher. Nu vet alla min inställning till bolaget och det vore kanske på sin plats med en saklig debatt istället för att öronmärka mig gång på gång som någon envis haussare utan öron och ögon.

länk till polferries.se Skön 80-talskänsla i baren! Midjeväska på! Det är väl där spelet ska ske f.ö.?

aoh, är det någon som är skadlig så är det faktiskt du som påstår att du har förstått affärsmodellen och förkastar den fast du i själva verket inte har förstått ett dugg. Du vägrar verkligen förstå att medan 24h levererar mjukvaran samtidigt som man har en egen spelsajt, så får skinsen stå för den svindyra marknadsföringen! Men det är uppenbart att du inte har förstått affärsmodellen. Jag varken vill eller orkar förklara så att du förstår. Vad jag rekommenderar dig att göra är att ta konakt med 24hpoker direkt istället så får de förklara. Tips är Per eller varför inte ordföranden, Peter Neppi, som säkerligen svarar på mail! Nu orkar jag inte ta mer dynga från dig så jag avstår att svara på dina frågor/påståenden tillsvidare.

Huruvida Per är lämpad som VD har jag ingen direkt åsikt om, han är bra på mycket men har säkert behov av att lära sig mer saker. När du menar den senare tiden förutsätter jag att du har tittat på den senaste veckans siffor. Min förklaring till det är OS, folk har lite pengar kvar på grund av att det snart är lön samt att folk säkerligen lider av sviterna efter julhandeln. OS innebär i sin tur att man spenderar mer tid vid TV samtidigt som man gärna sätter några spänn på en hockeymatch istället för att använda dem i pokerspel. Vidare har följden av att Unibet fått fler egna bord säkerligen en inverkan, iallafall på kort sikt. Sen har vi den förargliga databasuppdateringen som inte gick smärtfritt utan var en katastrof med ideliga kraschar i en vecka och neddragna turneringar. Sånt blir folk förbannade på och spelar istället någonannanstans ett tag. Det är inte första gången spelet har dippat i B2B-nätverket. När serverproblemen var som värst, kombinerat med strålande solsken och någon vecka kvar till lön var trenden klart mer negativ än vad den är nu. Om den nu ÄR negativ nu, på månadsbasis snittar B2B fortfarande på januari som var all-time-high. Vad gäller villkoren för nya skins ligger avgiften kvar på tidigare nivåer. Jag är klart tveksam till om det finns några restriktioner vad gäller den svenska marknaden men jag skulle bli mäkta förvånad som de sålde mer än ett skin per kvartal till någon svensk. Självsanering är ordet.

Du har alldeles rätt men den springande punkten är att man får in väldigt få NYA kunder i nätverket. De som driver skinsen är inte tillräckligt framgångsrika i att attrahera kunder i sina tilltänkta marknader. Hur många spelare ser du tex från Ryssland (Dreamland), Irland (Irish Eyes), Spanien (ex HeyPoker). Jag menar fortfarande att det som händer nä'r ett nytt skin slår upp portarna är att de får "nya" kunder från övriga skins. I slutändan kommer detta givetvis att leda till utslagning bland skinen. En åtgärd vore, som sagt var att, begränsa de nya skinsen möjlighet att verka på befintliga marknader. Jag är orolig över min investering i 24hPoker och hoppas givetvis att de får ordning på verksamheten men jag tror inte att nuvarande modell är rätt väg. Men HUR VET du att det INTE kommer in nya kunder i nätverket? Sitter du och spelar på ALLA nivåer på ALLA olika spel dygnet runt? Sen tar det TID för en del skins. En del av den har knappa resurser och har kontakter med exempelvis lokala spelklubbar där spelarna kanske inte är så många men spelar mycket. Det innebär, trots ganska få signups, att skinset är lönsamt nästan från början. Sen jobbar man lokalt vilket kan få en typ av "ketchup-effekt" på lite sikt.