heltok

eftersom alla är lika påhittade och saknar verklighetsförankring och inte har kommit med några bevis som håller för vetenskaplig granskning är de alla lika osannolika. kristendomen, spaghettimonstret, oden, iris, whatever. p(1 av oändlighet)=0 antag att du har 1st boll som det står rätt på och oändligt många det står fel på i en påse(påsen stooor). du tar upp en boll på måfå, vad är chansen att det står rätt på den? rent allmänt tror jag religiösa har mkt svårt att förstå begreppet oändlighet och kanske därför de väljer att ta absoluta påstående hellre än rationella resonemang. om jag fick välja mellan att leva en oändlig tid eller dö hade jag valt att dö. oändlighet är en så sjukt lång tid. fatta vad trist att leva i en värld där den sista elektronen för 10^200 år sedan hade brytis ner. tänker er att leva i den världen i en oändlighet. känns rätt skumt för övrigt att gud låter en straffas i en oändligt lång tid för något man gjort över en ändlig tid. saknar lite proportion tycker ni inte det? men det är väl gud för dum för att inse det, han har ju lika förståelse för begreppet oändlighet som de som skrev den där tråkiga sagoboken för 1700år sedan).

lite väl passivt i bb?

mja, vi kan lätt påvisa att det finns oändligt många hypotetiska religioner. alltså är sannolikheten att en specifik religion har rätt 0%. 0% chans att han rätt =100% chans att ha fel. alltså har alla religioner fel. QED

juli 2004.

shianokville? (felstavning pga jag är så sjukt full, sake ftw)

felet du gör väl att inte cc pf som är ett bättre spel. när både du och FI har hyfsade HD behöver ni inte oroa er så mkt för att blindsen ska exploatera er. hade han varit CO ska man väl 3beta enligt hjorts logik. sedan kan det ju vara bra att check A, J, KQ, färgdrag, QT, KK,QQ etc på turn ja. vilket du faktiskt har relativt ofta. tvivlar på att hans bluff är lönsam, den är ju jävligt dyr alla gånger den misslycklas. han har ju bara en backdoor, hade han haft 2 så hade den varit billigare men långt från lönsam.

fördelen med att se fis kort är att man har möjlighet att ta helt säkra beslut. bör räcka för att klara sig så ser inte varför man skulle orka riskera något alls som man tvingas göra med AA.

sbrugby säger något bra om att floata oop i sin senaste film. att endast svenska spelare gör det.

jag körde min ibook årsmodell 2002 30+dagar 24/7 som ftp/webb-server och arbetsdator. den funkade perfa när jag sålde den 2006 iaf.

dawwe är ju rätt tight preflop. 44/39/3 i stats typ. jämför detta med luzak, ivey o co som spelar 70/55/3 typ.

bogis: ta player chat off?

avbeställ försäkringen på hans bil, thrasha den. anmäl hans kreditkort stulna. beställ massa porr hem åt honom. lägg ut hans telefonnr i bögtidningar. fanns en mkt lång och fin tråd i flashback underground om hur man jävlades med folk anonymt.

samui är ju inte övernöten för att leva billigt. men 10kkr går fint att leva på där, det har jag gjort flera många månader. det är inte så lätt att hitta lägenhet med bra internet för en pottstyver på samui, men GL! tvivlar också på att det är så lätt att styra upp ett hus med 4-5budget-grinders, men GL!

jag körde 4bord efter en vecka. så testa du att att multitabla. gå ner i nivå när du gör det tills du känner dig bekväm.

kan ju få effekten att han viker när du har en bluff, eller synar när du har stål. vad får dig att tro att det är är EV-? om det nu är så effektivt vapen, hur tycker du jag ska använda det? bara när fiskarna riskerar ta fel beslut mot regularsen, så jag ser till att de får behålla sina pengar en stund längre och jag själv kan ta dem nästa hand? hur ska man skriva för att fisken ska lyssna på en? "dont call with yours straight, he flopped the flush and slowrolled u, trust me im a pro". tror du fisken lyssnar på mig om jag skriver så? EDIT: syftningsfel

fel på alla punkter i denna posten. uppenbarligen saknar du erfarenhet. finns utrymme för bluffar, men då man har lägre FE blir VB viktigare, om inte kbr märks är det ju ett utmärkt vapen att använda för att bygga pott. vad säger att man ens ska variera sin strategi? och mot microstakes-fiskar så är det grymt effektivt att variera sin spelstil från att vara så optimal man kan till att vara exploaterande genom att lösa upp sig, bluffa mindre och värdebetta hårdare. om man blir utdragen ofta är det ett tecken på att man spelar sund poker. tills du förstår varför din post ovan är felaktig gör din vän nog klokt i att inte ha dig som coach.

http://runkpapper.istheshit.net/

jämför din riskbenägenhet med godtycklig entrepenör ska du nog se att du är rätt rejält försiktig i relation. 300BB och 10% risk att gula är bra mycket lägre än de 50% chans att investeringen går helt förlorad som många entrepenörer räknar på. se sbrugby som körde 10BI när han började vandra i nivåerna. är sannolikt EV+ att koppla bort pengarna värde IRL. se det som låtsaspengar tills man cashar ut dem. börjar man ge upp edge för att minska variansen så faller ens timpeng rätt fort.

jag brukar gissa motståndarnas händer för att tilta dem.

oj vad seriöst det verkar. gött med västerländska coachar, de brukar vara mer pedagogiska. är det mest erfarna och seriösa som tränar där eller är det lite slappa nybörjare också? hur mycket gemenskap är det? normala människor också? är helt klart intresserad. tyckte wmc var dåligt när jag körde där så letar alternativ på samui för framtiden. bjuder på en bild på mig när jag var ung och vältränad:

http://video.google.com/videoplay?docid=8250196646909558965

i railen när jag spelade mtt skrev en "modafinil has qj hearts". vilket jag hade. detta preflop och jag stekte lite. kändes rätt osannolikt så jag blev helt paranoid och körde varje antispyware som fanns. :-/

google på prosamui ger inga träffar. hur rankar du gymmet jämfört med WMC, lanna, chaiyai, fairtex och alla andra gym folk brukar jämföra med?

use your memory är nog bäst att börja med. master your memory är rätt bisarr. jag gav upp den, alternativt så har jag lagt den på is till jag fått övat upp mitt minne lite mer.