heltok

står någonstans i brunnen.

jag bad dig argumentera istället för att komma med lösa påstående. jag har citerat dig och argumenterat och bett om att få argument och fått ad hominem tillbaka upprepade gånger. när du fortsatte trots att jag bad dig snällt, så är det trollande. därav min kommentar ban pls. se min signatur för att se vad modsen tycker om mig, så kanske du inser att det inte är så farligt Ser inte att du har bevisat något med påståendet över. Du börjar göra ett antagande. Sedan antar du att de är att de växer på bekostnad av varandra(vilket i sig var intressant att du erkände). Efter ditt antagande så säger du något rätt som egentligen bara är en omformulering av antande nr 2. QED?! kan du nämna något skrämmande som atheister är överrepresenterade i? för i brottstatistiken är de iaf inte det. har vi battlat? första gången jag har fått ett seriöst svar av dig vad jag kan minnas... nobelpris-vinnare är rätt inavlade. men jo, judar är mkt framgångrika på många områden. varför är inte kristna eller muslimer det? gillar inte gud dem? vet inte riktigt var min idol hjort sa att ateister var mindre begåvande, diskussionen handlade väl där om hur lyckliga folk var? och klart att många nobelpristagare är religiösa, majoriteten i USA är ju religiösa och de har ju fått rätt många nobelpris. man får sudda bort alla andra korrelationer ur bruset om man ska göra sådana här analyser. tror du överskattar hur homogent pf är. och självklart är det kul med olika åsikter så länge folk orkar argumentera för sina saker sakligt. och allra roligast man ibland kan får bevisat för sig att man har fel så man kan gå framåt i livet. är ju därför vi skriver för att någon ska få chans att såga oss. lite dialog fram och tillbaka så kan säkert alla lära sig något. orka ändra åsikt gör folk sällan. isåfall dör ju ens "jag" och ersätts med något annat och dö är ju otrevligt. så självklart är folk livrädda för att inse att de har fel så man får ta allt som skrivs med en nypa salt. och inte personligt.

raisa mer preflop.

raisa mer på preflop folda floppen syna turn.

yen. senaste 2dagarna.

återigen bara ett tomt påstående utan argument. troll. ban pls.

men plus-artiklarna är ju helt värdelösa. bättre att läsa flashback, dingdingvärld eller amelia.

rent allmänt tycker jag man kan bojkotta alla svenska tidningar i tidningsutgåva. de har lågt innehåll, finns samma på nätet och på nätet är det miljövänligt. enda tidningen jag läser är Time. den har vettiga artiklar. så säg upp er prenumeration på aftonbladet, gp, sydsvenska dagbladet eller vad ni nu läser och beställ Time istället.

jag tycker FL är fiskigare idag än det var för 1år sedan. iaf på 5/10->20/40 där jag håller till. kan ju bero på att man blivit bättre på table selection, men tror en stor del av förklaringen är att många hajjar flydde 13oktober 2006 och sedan när fiskbestånden halvt återhämtade sig hade hajstammen halvdött.

det är väldigt lätt att säga "den här gången har du fel" utan att förklara sig. du får gärna komma med argument istället för påståenden. varför skulle inte vissa saker man tror på kunna vara farliga/skrämmande? för att ta ett exempel: - finns folk som tror att man blir av med HIV om man har sex med oskulder. vetenskapen har motbevisat detta. - kristna som tror att kondomer är från djävulen och folk får hiv av det. många som dör i onödan. - muslimer som tror att alla otrogna(ickemuslimer) ska dödas. det är en farlig tro. världen mår bra av att vetenskapen går framåt. bara kolla på hur medellivslängden har förändrat sig, eller hur lyckliga folk uppger att de är. således är allt som hindrar att vetenskapen går framåt av ondo. ID etc är exempel på det. trossystem som är farliga. kanske inte direkt(som exemplen ovan) men indirekt garanterat. jag och eury råkar kanske ha samma åsikter om en del saker. samma sak gäller hjort, graywolf och ett par hundra andra belästa pf:are. finns ju en anledning att åsikter kring faktasaker blir mer och mer likformiga ju högre upp på intelligensskalan man vandrar.

slut på argument redan?

poäng. men orka göra det själv. finns det inget ställe man kan köpa formgjutna in-ear-lurar?

på den floppen kommer du ofta bluffa. alltså vill du balansera dina bluffar med legitima händer.

men sta:s hemsida har ju aldrig stämt förut.

annars funkar ju mammas köttbullar rakt ur kylen, lyxa till det med lite sockerfri ketchup och servera med en polarkaka. hela kostcirkeln. mellanmjölk rakt ur förpackningen så får man starka ben också.

tror vi blir ett gäng pokerspelare på http://www.surfcamp.se runt november

vad skiljer ditt spel nu från ditt spel när du spelade nl600-ish? vad skiljer ditt tankesätt kring när du spelar nu jämfört när du spelade nl600? vilken var din senaste aha-upplevelse kring poker?

jag är redan orolig för min hörsel. köpte ju öronproppar för dyra pengar om d missade den tråden. så några in ear är inte aktuellt. men tack för tipset ändå. bra ljud är annars: http://www.ageha.com/ deras 40st 360-högtalare modell jättestora hade sjukt tungt ljud. hade varit grymt mysigt om man hade haft öronproppar.

lite väl mkt fokus på allt silikon i bakgrunden. vad fan sysslar laak med. instapush ju och han viker. fisk.

det går att designa hinkar som har så stor area att även om man fyller dem med färg räcker inte färgen för att måla insidan på dem. vänta nu. vad handlade denna tråden om?

30" är nöten. men se till att din laptop har dual-link på dvi-utgången, annars funkar inte skärmen.

skumt att du är mer back än en viss norrman mot mig

makrilfilieer i tomatsås kanske inte räkas som burkmat. men en burk sådant och en polarkaka är ju en väldigt komplett och välbalanserad måltid.

var i universums historia från efter big bang har gud påverkat något? och hur har gud gjort det? flyttat runt lite atomer i bakterierna rna-strängar med telekinesis? vad i big bang teorin tror du inte på? att universum expanderar? att om man följer den logiska tankegången av ett expanderande universum bakåt att man inte hamnar i en singularitet?

vetenskapen har aldrig uteslutit någon högre intelligens. savant har högre intelligens än mig. snarare är att det att det skulle finnas någon onaturligt fenomen i vår natur som vetenskapen inte köper förrän det sett något som indikerar det. evolution ger bara en förklaring till hur liv uppstod på jorden. att angripa den teorin för att den inte förklarar vad som hände innan big bang är ju löjligt. den har aldrig gett anspråk på att förklara det. där har vi anstronomi och fysik som kan förklara det. big bang är vedertagit också. alla mätningar på hur galaxer rör sig, hur bakgrundstrålning från olika håll ändrar sig etc är entydiga. en gång i tiden var allt samlat till en plats. det är vad big bang teorin gör anspråk på att förklara. vetenskapen saknar för tillfället en förklaring till hur singulariteten big bang uppstod. men att stoppa in "gud gjorde det" eller "man kan inte bevisa att gud inte gjorde det" etc är meninglöst. religiösa har skjutit på frågan så många gånger förut och för varje ny sak vetenskapen kan förklara skjuter man frågan ett steg längre "men det kan ni förklara (än), alltså skulle det kunna vara gud". finns rätt intressanta teorier på området. se t ex: http://en.wikipedia.org/wiki/Hartle-Hawking_initial_state http://en.wikipedia.org/wiki/Ekpyrotic_universe http://en.wikipedia.org/wiki/Brane_cosmology jag har min egen lilla religion inom det. jag vill tro att vårt universom bara är en punkt i ett vektorrum där axlarna avgör egenskaper. så kan man lätt förklara varför det fanns så bra förutsättningar för att vi skulle kunna betraka oss själva. vet att jag antagligen har fel, forskareliten håller inte med mig, så jag gör inga anspråk på att min teori ska undervisas i skolan. däri ligger skillnaden gentemot kreationister.