heltok

lufttorkad skinka dåliga tvserier meningslöst forumande

http://www.youtube.com/watch?v=ThXpjmfyiMQ

håller med ampixo. det mesta här är antingen skrivet av folk som inte vet vad de pratar om alls eller skrivet för att förvirra folk.

Communist Manipesto

min ranking var från formeln: (det är nu jag inser att den var för 10handat)

sån slakt: http://uk.youtube.com/watch?v=17HoT41CLYU&feature=related

swedbank tar 1.5% i växlingsavgift.

tycker han påminner en del om kim petras: http://mitchieville.blogspot.com/2008/09/kim-petras-german-idol.html http://uk.youtube.com/watch?v=A5zXSvK6E24

vill man verkligen ha svar på vem som är bäst får man väl göra något DIVAT test och låta spelarna man jämför köra det. tycker personligen det är föga intressant. inget som hjälper mig vinna mer. jag väljer istället att lita på folk som tidigare har kommit med bra argument och därmed etablerat trovärdig i deras bedömningar av läget. ger stort utrymme för fel, men som sagt frågan är ju irrelevant. säger rebonious att annette15 inte är bland de bästa så är hon nog inte det. hade jag fått köpa andel i någon i WSOP ME hade jag nog betalat betydligt mer för andel i elky än för i annette15. vem hade ni betalat mest för andel i?

Alla är i Bangkok så jag föll för grupptrycket och hamnade där igen för en månads break från poker som är riggat. Landar lagom till manillagänget är tillbaka i sällskap av lite okända donks och checkar in på soi11. Jag föreslår att vi styr upp en slaskkväll på scirocco på fredag. Har misslyckats att få bord där så många gånger förut så tycker vi bokar på måndag, vill folk haka på får de ha lämnat besked innan dess. Era tankar?

2ptbb/100händer över 50k händer FLT är kross på de nivåerna. anledningen att de andra hade så få händer var för att de inte ville möta honom, han satt hela dagarna och väntade på action och nekade inte någon action. att PA plussar 200BB(en normal sessions varians) (varav det mesta från Guy) över 5000händer kan du väl knappast få till att PA skulle vara bättre än honom? om jag stjäl en blinds första handen på railheaven är jag bäst i världen då? även innan 1/2k öppnade på FTP hade han ägt sönder dem på de högsta borden på party, crypto, stars etc.

TLK mötte rätt många av railheavengänget och fullständigt krossade dem trots att han var mycket yngre, hade spelat mycket kortare tid och detta var bara något år sedan. såhär såg resultaten på högsta nivån FLT1000/2000 ut:

du är inte så bra på att förstå hur andra uppfattar dig va? här t ex: bra att du i en post där du försöker ge sken av att du inte är otrevlig avslutar med: vad är ett 55/45 läge, kan du ge ett konkret exempel på ett 50/50 läge i en turre? vad syftade ramz på när han kvantifierade att han kan tänka sig vika för ett 55/45 läge men inte ett 60/40 läge som du höll med om? det jag menade var att det är flera saker som avgör. hur stor är potten, vad kostar det att syna, hur ofta vinner vi vid syn, vad är vårt turrevärde vid syn+vinst, vad är vårt turrevärd vid fold t ex. men allvarligt, tror du det är en fackterm? återigen så hittar du på ords innebörd för att stödja dina egna teser. det jag syftade på var ditt missbruk av ordet optimal när du argumenterar mot inlägg om spelteori. och det jag menade med semibluff var att om vi tightar till oss och viker 55/45lägen öppnar vi upp oss för exploatering av motståndare som kan semibluffa(exempelvis dega lite bredare än normalt preflop) mot oss. hur kan man inte fatta det ur sammanhanget "misstänker man att man kan få fi att folda händer med positivt väntevärde blir ju semibluffen helt plötsligt mycket mycket intressantare." när vi diskuterar att ta ev+ syner eller ej som övergripande strategi? för att vi ska syna måste någon betta. om vi väljer att syna för lite av något skäl så kan folk exploatera väldigt lönsamt i form av bluffar och när man väljer bluffar så väljer man helst de som har någon form av equity mot en synrange. därav är det av intresse. du klarar verkligen inte att se problemet från 2 sidor va? allvarligt, tror du inte jag är medveten om det? du misstolkar konstant för att det blir enklare för dig att argumentera dina ståndpunkter så. så grymt störigt med folk som av ett långt citat väljer ut enda meningen som är vag, misstolkar den och baserar hela sågningen enbart på den. finns ju en anledningen att du inte kommenterade resten av mitt svar, för att det faktiskt var konkret och stämde och talade emot ditt påstående. så du valde att misstolka resten. mm, brist på argument och brist på retorik är anledningen att jag drar mig ur. fortsätt rationalisera... skulle ju inte kunna vara så att det är för att du är ett troll som vägrar lyssna. ja uppenbarligen var jag ute efter att förstöra när jag citerade dig och skrev att jag inte höll med. härlig slutkläm du drog till med. det får jag ge dig cred för iaf.

enligt evolverade handrankingar som itereras fram 9handat blir handrankingen som påminner rätt mycket om datamineade resultat för holdem: hade tänkt posta listan för PLO och PLO hi/lo men den var visst lite smålång...

Jag har gjort en hel del filmer. Hade en film jag spelade in där jag förlorade varje allin. Ville inte sprida den för jag har fått uppfattningen att man har lättare att ta till sig koncept när man ser dem funka. Ibland när jag dödar tid följer jag en starcraft-instruktör http://uk.youtube.com/user/Wasif1112 han har inte lagt ut en enda film när han förlorar trots en kanske 60% winrate och 100+ filmer pga samma argument. Medan en annan schack-instruktör http://uk.youtube.com/watch?v=Fu62V6cUPyg gärna lägger upp sina förlustpartier. Kanske blir lite skillnad med turmoment, men principen är ju liknande i starcraftfallet där man ofta tvingas gissa vilken strategi motståndaren kommer välja, kommer han köra en rush eller ej... jman's film var rätt tråkig pga tråkiga kort och oflyt, men mycket lärorik imo. Just pga att jag förlorade varje jävla hand så lät jag filmen sprida sig mest för andras underhållningen. Fick rätt bra feedback på filmen och folk uppskattade den ändå. Jag tar gärna en kopia av filmen, är ingen höjdare på PLO är väl marginell vinnare på PLO200-PLO400, men hyfsat bra på att bedömma resonemang och bra på att hitta fel. Och jag är febrig och dödar bara tid ändå....

tyvärr.. din ton är otrevlig, du attackerar påståenden du håller med, du läser inte inläggen du svarar på, du blandar ihop motståndarens action med vår egen, du använder relevanta facktermer felaktigt, du misstolkar inlägg avsiktligt och su har i allmänt väldigt ostrukturerade inlägg utan röd tröd. jag kan inte att hålla en givande diskussion med dig så jag ger mig från diskussionen.

känns mest som de säger det hela lite löst dessutom verkar de väldigt osäkra. finns ju massa andra saker som är mer relevant. tror knappast ramz skulle vika ett 50/50 läge för sina sista 1000marker i en 3000pott t ex. angående att ha högre värde att spela vidare pga edge så finns det kalkyler man kan göra på det hela och simuleringar som gjorts. är inte överdrivet mycket edge man kan ge upp och det offsetas rätt mycket av att ens tid på jorden inte är obegränsad och att det finns andra saker man hellre gör än spelar poker. speciellt om man spelar på nätet och lätt kan öppna ny turre eller spela cashgame om man åker. rent spelteoretiskt blir det lätt game och chicken, misstänker man att man kan få fi att folda händer med positivt väntevärde blir ju semibluffen helt plötsligt mycket mycket intressantare. sedan kostnaden att gissa fel är mycket högre för fold än call vid marginella beslut, så är det faktiskt så marginellt så bör man ta call ändå. personligen tar jag gärna 45/55 flips första blindsnivåerna, kasst värde att sitta med chips värda 215dollar på ett bord och ha 5st NL1k bord i bakgrunden, blir inte att hjärnan lägger överdrivet mycket fokus på MTTn förrän man byggt upp stacken en hel del. tror helt enkelt min timlön blir högre om jag gamblar tidigt i turren.

mest imponerad av TLK. går från 0.25/0.5 till 1/2k på knappt 2år, spelar alla på de högsta borden i en månad, vinner massor, anser att han lyckats bli bäst i världen vilket var hans mål och slutar spela. better@life än oss andra som fortfarande är kvar i pokerträsket.

Fattar inte hur du kan dra så motsatta slutsatser än jag. Någon av oss har väl felaktigt dragna kopplingar i hjärnan. Såhär tänker jag A. Bubbla, ok. B. Medelstack, auch, aja inte hela världen C. Flera medelstackar, ok vi är flera i samma båt D, minst 1 shortstack, skönt bara vänta tills någon av dem åker E. Callingstation på bb, GÖTT då kan han gula shortisen när den pushar. Slutsats jag kan alltså folda mig ITM med en större sannolikhet. Fisk i BB ökar mina chanser att dubbla. Alltså spela lägre är enklare än att spela högre, vilket stämde med generella konsensus bland intellektuella.

okej, är man inte inbladad i potter så vinner man alltså mer mot donks. alltså bara tighta till sig och se pengarna rulla in. din slutsats går rakt emot det du skrev först. eller är det axiom att vi hatar pengar?

mtp på hur infractions ges här, skriver man att eury är kommunist bannas man som rasist, postar man bilder på brangelina är det för att man anser att othello är en åsna etc etc, så krävs det ju inte direkt klykas soulsreadskillz att inse att du ville leka språkpolis

nämn 2.