heltok

varför ska du tro på något som du inte ens kan definera? du vill helt enkelt tro på något för du har genom evolutionen fått en gen som har som bieffekt att du vill tro på något. får man tipsa om boken: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=0552774294

jag brukar colluda* på bubblan, som chippie tightar jag till mig(kan tänka mig scenarion när det är korrekt att folda AA) i sb mot shortstack i bb och lösar upp mig först in där någon med mellanstack sitter i bb. för att hålla bubblan igång längre. har lyckats förvandla 5000/3000/3000/1000 lägen till 9000/1000/1000/1000 ed utan att behöva se en flop flertalet gånger. *med colluda avser jag att gå i oskriven allians med någon motståndare. GTO för multiplayer finns det många optimala lösningspar, så allianser är en del av spelet.

du får gärna definera dig lite bättre. syftar du på en gud som "einsteins gud" eller någon form av personlig gud som aktivt manipulerar universum. själv tror jag på en "gud" i form av ett ramverk av lagar. vårt universum ligger den plats i ramverket där lagarna är sådana att vi kan betrakta oss själva.

faktiskt ja. barn är programmerade att tro på vad de äldre säger som sanning. är en fördel evolutionärt om man lyssnar på sin mammas varningar.

bra man tränat om man frivilligt jagar upp och slåss obeväpnad mot någon som har kniv... aja, wp!

snarare är det av alla cardrunnersexplodonks man gör pengar nuförtiden. de tänker gameflow gameflow och ser mönster i kortsnitt och hittar helt galna spel då och då och bygger på så vis upp en okej winrate åt en

2h taxi till flygplatsen 1h flyg till samui och 1h taxi från flygplatsen så är du på http://www.lamaiwanta.com paradisstrand, soft boende, fin pool och 100m till bargatorna.

svårt som botägare att koppla varje bords chat till en irc-klient och betala en indier för att skriva "nh" "sry" "ty" hela dagarna.

ron paul också:

utan read gör vi givetvis inte det* *det syftar på att bara CR för värde

välj en bättre hand att checkraisa den floppen med. ge oss hh om vi ska räkna matte åt dig. eller be generisk mellanstadieelev göra det åt dig.

syna och dega alla floppar.

medan ni lägger energi på marginella hypotetiska situationer som aldrig uppstår stjäl vi andra era blinds.

lolwp

många duktiga kör ofta 4+ bord. om man vet sin strategi och inte anpassar sig efter sin motståndare så behöver man inte överdrivet mycket fokus på borden. en klient med 30sekunder betänketid klarar man att tänka rätt mycket på intressanta händer utan att timea ut på övriga bord. tycker det är mer bisarrt att någon som klarar att koda en vinnande bot inte skulle ha en if bbsitout() && herosb() { minraise } i sin kod.

skummade igenom den där enorma pdfen. handlar det om vem som ska få arrangera gambling enbart eller står det något relevant för oss som spelar poker online?

resultatet blir att skattebetalare förlorar, bostadsrättsägare tjänar på detta?

utg raisar [top15%], utg+1 som 3betar [top5%] och synar [top15%-top5%] tar synen, resten viker. floppen kommer 222. här har utg2 en mer polariserad range än UTG+1 för han har polariserat bort stålet.

håller inte med om din definition av polariserad. från fysiken innebär förekomst av poler olika storlekar och riktningar på två olika saker. om någon som default är jämnt innebär polarisering att man tar bort något, se t ex polariserande glas och polariserat ljus: "Light reflected by shiny transparent materials is partly or fully polarized, except when the light is normal (perpendicular) to the surface. It was through this effect that polarization was first discovered in 1808 by the mathematician Etienne Louis Malus. A polarizing filter, such as a pair of polarizing sunglasses, can be used to observe this effect by rotating the filter while looking through it at the reflection off of a distant horizontal surface. At certain rotation angles, the reflected light will be reduced or eliminated. Polarizing filters remove light polarized at 90° to the filter's polarization axis. If two polarizers are placed atop one another at 90° angles to one another, there is minimal light transmission." tycker citat ovan talar för min defintion.

90% backar på poker. glimne är alltså inte bland top 10% och alltså förlorande? vi som spelar "TAG" utan att växla tempo då? kan vi inte plussa?

som jag fattat det är när man tar 2 olika typer av händer och spelar dem på samma sätt. exempelvis så spelar man färgdrag och stegdrag på samma sätt, går färgen in på river använder man stegdragen som bluffar och går stegen in på river använder mn färgen som bluffar. är väl en lite förenklad bild av hur man bör spela poker som missar massa aspekter och inte ser till helheten. det är inte intuivt men det suger att spela en bra hand som bluff och suger att spela en dålig hand för värde. intuitiva spelare gör ofta den typen av fel och de är bland de dyraste misstagen man kan göra i klass med att checksyna sämsta möjliga handen och checkfolda bästa möjliga handen. detta är helt fel. snarare är det en range där någon typ av händer inte ingår. mycket stor skillnad. en vanlig form av polariserad range är att man har raisat bort alla stålhänder i tidigare beslut och i en call-linje dyker upp utan stål.

vad hade du för balans? reggat pokerkontot från en hotmail-adress? tycker det luktar pengatvätt...

jag ringde runt några banker, de vägrade ens diskutera trots att jag kunde lägga över hälften av vad lägenheten skulle kosta som handpenning. min kära mor fick lån på många gånger mer än det hon kommer tjäna innan pension direkt. svårt som fan att låna av svenska banker utan inkomst.

checkcall flop.

antar att detta påverkar bostadspriserna i göteborg positivt.