heltok

1. antar att du menar att alla andra skulle bli lika dåliga på poker som de var dår. kräver väl lite resonerande innan man tar valet. sannolikt mer än jag gissar, men säger typ 80% av mitt nettovärde idag. 2. låga mål, satte det till 1M sek 2009. tjänar jag under $10k en månad är jag inte överdrivet nöjd dock. waste of time är väl $3k/månad. när jag började med poker var mitt mål att kunna göra $2k/månad så jag kunde resa och grinda samtidigt. 3. tycker inte man har rätt att whinea över resultat. dock att man haft det mentalt tufft. nästan inga polare irl som vet vad jag tjänar. var typ först iår en polare bad att veta hur mycket lån jag hade tagit. slingrade mig liten sedan sa jag ärligt att jag inte hade tagit några lån. tror han blev rätt chockad och misstänker att ryktet börjat sprida sig usch. blev precis rivrad AK vs QQ flop AKT i 3500potten på nl1k. sedan drar fisken. 4. rätt lågt i pokern. irl vet jag inte, nog lite blandat. 5. skulle nog lira livepoker tills lönsamheten faller där med. sedan ta några år semester. sedan se...

sjukt att din motståndare spelade sämre än dig.

har väl ca 90 högskolepoäng enligt gamla 20poäng/termin-systemet. tror titeln är lite lite överskattad, viktiga är att man kan något när man gått klart. kan ju räkna på vad alternativet hade gett, 5år *15kkr/månad≈1M. låter lite i överkant när man tänker på det. hade man sagt det till oss på gymnasiet plugga i 5år eller tjäna 1M kr under tiden så hade man nog tänkt efter en gång extra... tror rent allmänt att man sannolikt dör rikare om man jobbar som elektriker isället för ingenjör givet liknande intelligens och arbetsinsats.

lurig fråga. 78o men är nog marginellt.

seriegulen har kommit. behöver tips på serie typ lost prisonbreak dexter heroes new amsterdam traveller journeyman mentalist kyle xy terminater true blood sons of anarchy 4400 tips på något likvärdigt?

för övrigt på tal om skillnader mellan cashgame och turre så satt jag ca 4h med icm calculator i tisdags. tack fredyr för att du förklarar hur fictious play lösningar implementeras och vilka brister de har så jag inte får sådana galna ideer att det skulle kunna vara optimalt att vara lösare på CO än på BTN. (hint idiots odds)

tror han redan är vinnande där.

är de tillräckligt jämnbra är det nog omöjligt. därifrån är det väl relativt. tror bästa är att spela tills någon är upp mer än konfidensintervallet. en vecka. ängeln17 efter att jag postade en länk till självmordsguiden när någon bad om råd hur man tog livet av sig. min tanke var att guiden var så bra att folk kanske kan bli upplyfta av att läsa den då visar att andra tänker som de gör och stöder dem oavsett vilket val de väljer.

sjukt torra bord idag, skönt att ha något annat att göra medan man grindar.

kan tyvärr inte svara på det. funderat på att läsa den några gånger, men aldrig blivit av. dagens backpackerkultur rätt destruktiv i sig. inget i fel det dock imo. folk åker halvavägs jorden runt för att träffa folk från egna landet, äta samma mat de äter hemma, se samma tvserier de ser hemma. man söker det outforskade genom att åka dit alla andra åker. lonely planet highlights är måsten att besöka även om man hatar turistorter. roligaste samtalsämnet är vem som är snålast. och träffar man någon nyanlämd ska man säga alla ställen man vart på, berätta exakt var man ska bo och var man ska äta för att duplicera samma resa. men folk har skitkul och är oftast jättenöjda med sina resor.

nej. dock sett filmen massa gånger. tycker den visar lite av känslan man får som backpacker att komma till en ny annorlunda värld. fascinationen kring det som är annorlunda och hur man kan sugas upp i ny värld och hur annorlunda livet hemma ter sig efteråt. den har fått lite kritik för att den knappt tar upp thailändsk kultur. en bok som gör det, om en backpacker som kommer till thailand som visar en lite vanligare sida av vad som faktiskt händer, är "thai girl" http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=9810539185 http://www.thaigirl2004.com inte lika mycket knark och våld, men helt klart läsvärd om man backpackat eller funderar på att backpacka i thailand.

alltså resonemanget är väl ungefär "man vill inte spela stora potter ur pos" finns ju uppenbara nackdelar med det också. men tål att tänkas på iaf. lätt att ta saker för givet och när hoss_tbf spelar annorlunda är risken rätt stor man missat något koncept.

ful ja. kanske borde se över pedagogiken lite dock. försöka få det roligt på något sätt...

tror optimalt spel innehåller en donkrange.

tyckte jello sammanfattade det bra. se hans film vs benyamine. inget vackert spel...

tror det finns stort utrymme att spela oortodoxt här. sannolikt långt från optimalt, men något som tål att tänkas på är att hoss_tbf som få anses vara medelbra+ på poketeori aldrig 3bettar ur bb HU. det är nu ni säger "lolwtf, hmm, vadfan, hmm det kanske faktisk inte är så dumt, koolt, hmm, vadfan, lolwtf"

har cardrunners någonsin lärt ut något bra?

http://lmgtfy.com/?q=boku87+blog

tror det kan höja timlönen, men riskerar dock att minska på inlärningen. personligen har jag högst timlön vid 6-9bord och lär mig nog mest vid 4-6bord. är väl olika för alla, dock tror det är rätt få som har sin högsta timlön eller bästa inlärning vid 24bord. en tankeöppnare för mig var boku87:s poster om multitabling medan han körde sitt sngpropbet.

inte överdrivet pigg på att hålla pokerlektioner i min well. tror säkert några blir griniga på mig om jag gör det också. vi har iaf uppenbarligen kommit till olika slutsatser. tipset är att göra lite simuleringar, räkna och se. gäller väl oss båda, kan ju vara så att jag har fel också.

återigen frågar du bara om min range. det är väl lite min yrkeshemlighet och ska jag avslöja bör jag nog vara på rätt gott humör. aja är min wellpost får väl vara generös och avslöja lite då. min 3betrange(antar att vi degar nu, ärligt minns inte handen helt och orkar inte koll var typ JTs flop vi har initiativ har jag för mig) innehåller en blandning av sårbara bra händer och händer med någon form av equity mot en synrange. gör sällan antaganden om fis range, tänker snarare i hur den kunde se ut för att exploatera oss. så stå ut med mig om jag är dålig på att gissa hur motståndare spelar. tvingas jag gissa på fis ranger säger jag: fis checkraisesynrange innehåller sårbara händer typ 2par, överpar, bottenset, halvstål, bra drag som inte vill riskera bli utbetade på turn vid checkbetcallcheckbet-linjer som raisat sig comittad istället. tror fis checksynrange innehåller stål, kombodrag, blufffångare, diverse halvintressanta händer. var snäll svara på samma frågor ungefär lika outförligt. och sedan lägger vi handen bakom oss. så jäkla intressant var den inte. diskuterar gärna annat i denna tråden.

tycker du ska komma med egna tankar givetvis. men försök se till att det är tankar och inte bara rent intuitiva påståenden. iställer för "jag brukar betta här, varför bettar inte du här?", pröva istället "om du bettar här får inte färgdragen odds att syna, visserligen får du ibland stacka av mot hans stål men han har nog inte det tillräckligt ofta för att det ska väga upp det" eller något i den stilen. visar iaf på lite dialog och inte krav på monolog. tror inte någon duktig stör sig på folk som kommer med egna tankar, snarare på postare som utan tanke försvarar sitt spel just för att det är deras spel och angriper andras spel för att det inte är deras egna spel och sedan vägrar ens överväga att de skulle kunna ha fel utan bara lyssnar på folk som håller med dem. i början av min karriär kanske många duktiga upplevde mig som dryg för att jag skrev mina fisktankar i massa handanalyser och sa dem högt i filmer och liknande. blev sågad konstant men försökte lyssna och ta till mig och stod på mig. det var det som gjorde mig bättre. relativt länge orkade folk såga mig, kanske just eftersom att jag oftast motiverade mig och förklarade hur jag tänkte även om det var fisktankar jag tänkte. och det fanns en liten chans att jag i mina fisktankar ibland faktiskt kunde ha någon vettig tanke som de kanske inte tänkt på. var säkert några som var mycket duktigare än mig som trots allt lärde sig något av mina filmer om inte annat kanske de fick höra någon jpoplåt de inte hört förut. kanske låter dryg i mina svar här, försöker bara förklara hur jag upplever det.

nevermind, orka racist ban.

jag skrev inte att din fråga var dryg eller att din post var otrevlig. läs min post innan du hugger på den. jag skrev att man blir dryg när man får sådana frågor. helt enkelt för att du ber om att jag ska säga halva min strategi. och du kommer inte med minsta lilla argument om för och nackdelar med linjen ens. dessutom kommer ett påstående att om jag inte spelar med denna haden gör jag inte det med någon, vilket inte var underförstått ur min post. kanske missbedömde din post, men jag och många har fått exakt den typen av poster tidagare av folk som bara blivit grinig och sedan fått exakt den reaktionen jag skrev vilket är ett skäl att inte skriva på den formen om man faktiskt är intresserad. sedan märker man direkt att folk har olika syn på målet med att diskutera poker när man får svar som "det är en tråkig strategi". jag bryr mig inte om min strategi är tråkig, jag vill bara tjäna pengar. blir svårt att hålla en diskussion om man har så olika bild av vilket mål man strävar efter. lite humor att linjer som att checksyna färgdrag, personligen tycker det är något av det häftigaste i poker att checksyna ett drag för att sedan checkraisa allin på turn med samma drag. tog rätt lång tid in min karriär innan jag vågade göra det. bra mycket häftigare än att dega in det med 51% eq på floppen imo. hehe. som sagt, inget emot dig, bara att det är ev- för mig att lära ut saker utan utbyte. tror många känner liknande, därför så många väljer att inte svara på sådana trådar.

hoppas jag inte. men vem vet. gissar färgdrag vs set att jag gör det. att syna eller inte syna är marginellt(indifferent oftast) mot någon som bluffar korrekt. att värdebetta eller inte värdebetta tunnt är marginellt mot någon som synar korrekt. ändå verkar många bara lägga sin energi på sådana beslut. däremot att cbet3betdega en hand som man borde checksyn-checkraisedega kan vara riktigt dyrt mot en balanserad motståndare. vissa misstag kostar mer än andra helt enkelt vilket många vägrar förstå. ett dyrt vanligt misstag i NL är att folk gör om drag+par till bluffar. antar att liknande problem finns i omaha. är ju lite komplexare spel så kanske inte lika lätt att se det för ett otränat öga, men är ju samma typ av dyra fel. alltså, optimalt spela ser ut ungefär såhär: http://www.pokerstove.com/zero-one.gif så är misstaget jag menar med att intervallen ligger i fel ordning att folk skriver in fel saker i sina intervaller, t ex att under y(b) så byter rf och c plats. blev det klarare? går en tråd här nu KQs handen som har lite av problemet som gör att många postare blir dryga. man skriver något och får svaret: som verkligen är på formen "lär mig, du får inget för det, men gör det ändå, fast jag kommer nog inte acceptera ditt svar och mest blir grinig för att du inte håller med mig och om ett halvår kommer jag ta ett lösryckt citat från någon politisk debatt och säga att du är en idiot som hämnd". och tillbaka till din fråga. bara för att jag påstår att jag har mina intervaller annorlunda betyder inte det att jag kapar bort något intervall. därmed inte sagt att jag gärna kapar bort intervall om det går att göra hyfsat enkelt, men är ju inte givet ur påståendet att jag flyttar en hand från ett intervall till ett annat. om jag flytar handen till rätt eller fel intervall vetefan, men det är sådana här misstag jag tror är vanligast i omaha.