heltok

min stackars dator håller på att falla ihop. tar typ 5min varje uppdatering av något. kollar på folk med winrate på 9-11bb/100händer, dvs ett snitt runt 10 kunde man kanske hoppas på. blev många fler spelare med kring 30k händer, inte alls lika många med 100k+ som för 4-6bb/100händer... undrar vad det beror på blev iaf lite finare: 61k händer längsta breakeven... 27BI downswing

Har gjort ett alias för: NL400-NL2000 Winrate 4bb-6bb >30k händer på nivåerna Händerna är nog från 2008oktober->idag Fick fram 1.6M händer Blev inte så många händer som jag hade trott. Såg ut som att det skulle bli mer när jag överblickade när jag addade dem, funderar på om vissa dubbelhänder försvinner eller något. Iaf, såhär blev grafen: Största downswingen var från 113BI->69BI=44BI Längsta BE 863k->1027=164k händer Lite stats nivå för nivå: Kanske inte var jätteintressant detta, förslag på hur vi ska ändra urvalet? EDIT: tips för er som försöker göra samma sak, starta om HM regelbundet, gick visst snabbare om man gjorde det.

ok, arrar det, kör egen tråd på det kommer strax...

ok. stämmer väl samtliga påståenden. inte för alla, men för tillräckligt många pokerspelare iaf. men finns ju även motsatta grejjer, att man tror att man är förlorande för att man varit breakeven i 30k händer och oroar sig för att pokerkarriären varit över när man i själva verkat bara swingat ner i gbucks och sklanskybucks lite lätt och drar man ut livstidsgrafen ser man att man är 1000bi plus och senaste downswingen knappt syns. ett kul experiment vore att ta i något winrateintervall och göra alias av dem och se hur deras genemsamma största downswing blir. ska gå och käka men kanske orkar göra det.

cliffnotes plz

.

de får betala rätt bra för jag ska bo där frivilligt igen.

jag får faktiskt comission. inte så mkt dock, får gratis frukost i restaurangen som tack. ja, jag vet att alla andra också får det nu dock oakwood borde ge fan rakeback. vet inte hur många som bott där, säkert 10-20pers som bott där 3månader och säkert lika många till som bott där 1 månad. och alla är flitga med att betställa roomservice.

phi phi är grymt fint, men mitt phi phi är tyvärr försvunnet. jag hade sjuk tur som drog till FMP några dagar innan tsunamin kom, var där efteråt, vår bungalow vi hade bott i 2veckor i 3pers för 700baht/natt var totalt demolerad och vi hade garanterat sovit när den slog till. men vetefan om småöar är bra för grind i dagsläget. säger som jag brukar säga till alla. http://www.lamaiwanta.com mkt fint ställe för grind, inte hört många negativa reviews av de 30-50tal svenska pokerspelare jag lurat dit.

satte in pengar med VISA-kort för många år sedan. slussar runt pengar mellan siter via moneybookers och kör oftast bankwire direkt från pokersiterna men ibland via moneybookers. moneybookers är som neteller fast lite billigare och så låser de inte konton och kräver hyresavier de inte godkänner.

uj, blev lite osäker på mina siffror nu. reserverar mig för att jag kan ha fel.

svårt att avgöra. bara sett lagen 1994 och har för mig barcelona bara släppte in 2 mål på ullevi vilket få anses som en stark bedrift av dem, engelsmännens 4bakmål var lite vad man är van vid att se. enligt denna datan borde ju barcelona vara favoriter men enligt betfair är visst engelsmännen favoriter 1 X 2 2.82 3.28 2.63 så antar att det blir dem jag håller på när jag hustlar mina polare.

kanske borde dela tråden innan det spårar ut. var ju en så fin well, sorry om jag sabbat den. tycker det vore skäl nog att inte göra det. ibland ja. men vetefan om lokalbedövning är något man frivilligt vill ge sin alla käraste när det är som mest sårbart. inte direkt en vitaminkur. angående bieffekter: källa: http://en.wikipedia.org/wiki/Circumcision

se denna videon med hög volym: skulle du kunna omskära din son?

hur förändrar den filmen din bild av zlatan?

märkligt nog dröjde det till högskolan innan jag skrev min första QED. däremot 3st prickar . . . och vsb skrevs flitigt.

meltzer ser lika frisk ut som han spelar. får ge durrr cred för att han gjorde säsongen sevärd. besviken på finnarna. komiskt hur dålig DN är. trist det är så få tjejer med, men dario är helt klart sötare än jennifer harman iaf.

Du får det att låta som ett misslyckande. Är inte så att bara spela vidare är en garanti för att man kommer vandra uppåt i nivåer. Speciellt inte mtp att borden blir svårare och att världsekonomi går som den går. Finns ju en växande skara som tvingats gå ner en eller två nivåer och tyvärr det nog bara en tidsfråga innan man själv också tvingas göra det. Svårt att jämföra sig också, inte överdrivet många av oss som kring våren 2006 spelade våra första händer NL400 som idag lirar NL5k. Några stycken gör det men majoriteten gör det inte. Är rätt nöjd med min pokerkarriär änsålänge, har väl turat en del men grinden har gått okej också. Ska man spekulera i vad som skiljer mig från de som lyckats etablera sig på NL5k är några ickebiologiska faktorer att jag: -Cashat ut mycket från onlinerullen(csn, lägenhet, resor, prylbögeri, bögeri) -Hade inte som mål att lira högt, målet var att tjäna pengar och jag har ofta bedömt det som att lira kvar på lägre nivå har haft högre direkt timlön än att gå upp i nivå -Obekväm med att förlora pengar, fegat inför varje ny nivå -Varit lite feg med strategiska val, borde väl hakat på HU tidigare t ex -Ganska lat, inte fått in så många timmar per månad som vissa andra -Viss varians i vilken spelstil man luckboxat sig till Vet inte vad du menar med riktigt duktig och vet inte vad du menar med att suga på matte. Tror förvisso det finns några stycken som lyckas tableselecta sig till vinnaren på NL5k utan att kunna överdrivet mycket pokermatte, men av de som idag kan lira 4-6bord NL5k 6max dagligen har nog nästan samtliga lekt i pokerstove några gånger, gjort ett antal ev-uträkningar och kan på under 30sekunder huvudräkna om de får odds att syna turnshoven med färgdraget eller ej och gissa rätt i 95% av fallen. Skulle gissa att av de som 2008 lirade 100k+ händer nl1k+ och plussade $100k+har säkert 95% kunskaper för att klara VG på matte C och kanske 90% skulle kunna lösa frågan "fi degar top 10% ur sb för 15bb, vilken HD kan vi syna" inom 5min.

generellt ja, men finns undantag. har en 18årig glenlivet jag kan tänka mig byta bort mot en green label om du är intresserad.

hur länge efter galor måste man vänta innan man kan börja diskutera resultaten?

wow, respekt. --- kan du dra anekdoten om spermapapper i röven för oss som missade den?

väldigt mycket. jag ser mina gamla filmer för 2år sedan på NL800 och gråter nästan en skvätt. visst det finns fiskar idag, men det är mycket svårare att få spela mot dem. regularsen har blivit mycket jobbigare och mindre förlåtande. har man en läcka kan man ge sig fan på att de upptäcker den i HMHUDen. viker man mot cbet på floppen lite för mycket så skjuter regularsen extra mycket mot en, de upptäcker det direkt. standardbordet nu är 1fisk, 5st regulars. fisken limpar, man isoraisar fisken och blir nästan garanterat 3bettad. så var det inte förr, då limpade 2 fiskar, 1-2regulars limpade också med i bara farten och man kunde i lugn och ro raisa och veta att man i värsta fall fick se en flopp. skulle gissa att dagens NL400-bord motsvarar NL1000 för 2år sedan.

många av oss översittare postar rätt sällan för att lära oss något på detta forumet. mycket av våra dryga oneliners är mest för varandras skull, där vi roar oss på andras bekostnad. för att vi någon enstaka gång faktiskt skriver bra poster kanske vi känner att vi har rätt att roa oss lite. skulle kunna vara så iaf. tycker dock att många gånger är det just de dryga oneliners som gör trådarna läsvärda, ämnena kan vara så grymt tråkiga. frågarna är ofta ställda på formen "lär mig hur jag ska göra"/"ge mig din range här" istället för "låt oss hålla en givande diskussion om"/"jag har räknat lite och kom fram till denna konstiga slutsatsen som skiljer sig från hur de flesta regularsen spelar, vad tror ni om mina resultat" så att även de som svarar på frågan iaf kan ha en liten chans att de lär sig något. hade folk som faktiskt ville lära sig något lagt lite mer tid på att ställa bra frågor hade chansen att de fått något bra svar av oss dryga översittare varit mkt högre. ofta förstår man knappt vad frågan är och svaret på hans tänkta fråga är knappast något kommer göra spelaren till en bättre spelare. och om de får svar på sin fråga är det inte ens säkert de gillar svaret och tänker använda det för att bli en bättre spelare, de ville bara ha bekräftelse på att de är duktiga vilket de inte fick och blir därför tiltade och 3månader senare får man någon dryg oneliner från någon man glömt av vem det är som har gått och väntat på att hitta någon lösryckt mening att citera och hämnas på den som hånade honom. dessutom har intresset att undervisa fallit väldigt mycket. man börjar märka att lönsamheten faller på borden och många börjar ana att den extremt lönsamma pokerboomen går mot sitt slut och för varje motståndare man förbättrar kommer slutet närmare. folk vill hålla nicks hemliga, inte berätta var fisken finns och inte berätta vilka läckor folk har. hemligheter är det som gör att man kan ha edge. förutom ibland när folk är tiltade som de avreagerar sig någon kass explodonkregular och kanske skriver något vettig dolt under en dryg översittarpost. tips om ni verkligen vill förbättra er, läs de dryga posterna och leta efter underförstådda påståenden. håller ni inte med, räkna och se innan ni helt dissar posten, speciellt om det är folk som lirar flera nivåer över er och är vinnande där. inte för att de måste ha rätt, men finns chans att de gör något annorlunda som funkar bättre än det ni gör och 5min matematik är allt som krävs för att kolla, och även om de hade fel så lärde du dig säkert något under processen. är väl lite trist att det blivit så, jag gillar inte att vara dryg. och väldigt många av de som är dryga översittare här är rätt ödmjuka och väldigt trevliga när man stöter på dem irl. tror ni skulle bli förvånade om ni gick ut och söp med oss hur lättsamma 90% av oss är.