heltok

http://www.bonuswhores.com/bonus_whoring_101.php erfarenheten är att bonushora är fett ev- och livsev- jämfört med alternativen.

hur vore det om du istället för att göra sjuka metaforer argumenterade sakligt istället? du vinner inga poäng genom att förutsätta att du har rätt och utifrån det dra slutsatser och göra metaforer.

inte sett överdrivet mycket opera, ivägtvignad av gymnasieläraren, man fick sänkt betyg om man inte följde med. bjuder iaf på aria ur trollflöjten hör väl till allmänbildning inom opera:

tror det krävs någonstans kring NL1000-grinder för att slå ivey i pos. omaha kanske PLO2000. tror de flesta överskattar värdet ur sb mot duktig motståndare. krävs rätt vilt spel för att bli inte överkörd ur sb, vilt spel många försöker undvika när de möter eliten.

se animatrix 2-3ggr och se om 3an så kanske några > försvinner http://www.imdb.com/title/tt0328832/

Ja. Och känner mig så säker att jag inte börjar mina poster med ad hominem. låter dessa namnen bekant? 2008 - The Bear Stearns Companies, Inc. 2008 - Fannie Mae and Freddie Mac 2008 - The Goldman Sachs Group, Inc. bailed out by Berkshire Hathaway 2008 - Morgan Stanley bailed out by The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ 2008-2009 - American International Group, Inc. multiple times 2008 - Emergency Economic Stabilization Act of 2008[15] 2008 - 2008 United Kingdom bank rescue package 2008 - Canadian Bank Bailout 2008 - Citigroup Inc. du får gärna utveckla varför samma princip(som du inte adresserade) inte skulle gälla för bankgarantier. ja, ägarna bli rika på om deras bolag tillåts kursa. de har ju inget intresse i att sköta sin ekonomi. sluta omedelbums att bara skriva lösa påståenden utan resonemang. statliga subvetioner leder till överproduktion. i ren kapitilism straffas överproduktion, företagen förlorar på överproduktion. idag odlar bönder i europa mat som de lägger för att ruttna och lever på subventionerna från EU. maten blir svindyr speciellt för de fattiga i samhället. fattar du inte att kommunismen är värdelös på att hantera sådana frågor, i samtliga fall med kommunism har folket fått vidriga levnadsstandarder och svält förekommer frekvent. en marknad är mycket bättre på att hantera sånt här. lol. du är rolig du. du fattar uppenbarligen inte hur ekonomi funkar. staten kan ju trycka upp några trilarder hundralappar och dela ut. så blir alla rika och glada och kan konsumera. snälla sluta spamma logical fallacies. haha, fint du argumentera. jag pratar om att hög tillväxt är bra, så vi kan producera högre levnadstandard för fler. du drar upp ett exempel som visar hur stor skillnad exponentiell tillväxt faktiskt gör. massa riskorn som kan mata fler människor, låter jätteviktigt enligt mig. du verkar tro att jag är liberal pga att konsekvenser av liberal politik gynnar alla? faktiskt har du fel, jag är det av moraletiska skäl. sedan har du fel att tillväxten bara släpper smulor omkring sig. de som får smulor slippar iaf svälta och kan långsamt men säkert förbättra sina liv. att de rika blir rikare ser jag till skillnad från dig inte som något negativt. jag tycker det är bra enligt samma princip som jag tycker det är bra att de fattigare får det bättre. jag tycker du har vidrig moral som inte kan se det goda i att även de som redan har det bra får det bättre givet att ingen annan får det sämre. men det är väl tyvärr så ni kommunister resonerar. hellre att ni får svälta lite än att grannen får en ny bil. finns faktiskt lite psykologiska experiment som gjorts, många är beredda att betala rätt dyrt för att deras granne inte ska vinna på lotto. usch och fy för sådana som er.

här har du en liknande debatt: https://www.flashback.info/showthread.php?t=654015

ja, vilka sponsrar skolor i sverige. är det staten tro? massa ägare, det låter jobbigt, bästa är väl om king jong il äger rubbet. ja, det är väl för rätt längesedan bevisad att keynesisk politik bara gör kriser värre. http://newsroom.ucla.edu/portal/ucla/FDR-s-Policies-Prolonged-Depression-5409.aspx t ex. största delen av dagens ekonomiska krisen uppstod för att staten gav garantier vilket medförde att banker m fl tog onödiga risker. enkla icentiv, riskera rubbet, går det bra tjänar de pengar, går det dåligt bailar staten ut dem. men du tror väl inte att sådana incentiv kan påverka aktörer. att staten tvingar banker att låna ut pengar även till folk utan betalningsförmåga kan väl inte heller orsaka subprimekriser? du tycker det väl är bra att folket tvignas betala när de stora företagen tar risker? måste vara jobbigt att vara så osolidarisk mot arbetarna som blir totalt överkörda av din älskade stat.

att ingen har nämt denna kissen: släpp in den och järven i octagonen tror jag inte järven överlever överdrivet länge...

ni läser motståndaren så bra att ni får mig att vilja sluta spela cashgame.

ja, måste vara jobbigt att gå i denial så totalt. trots att all nästan vår media idag har socialistisk bias och vi har ju sjukt nog fortfarande statlig tv som pumpar ut propaganda, och utbildningsväsendet i sverige fortfarande är överväldigande statligt och enligt lagt måste bestraffa elever som går emot demokratin, ändå blir ni socialister överkörda så fort debatten går från ad hominem till fakta och ni tvingas gå därifrån med svansen mellan benen.

de du vunnit

verkar som att dina argument tog slut snabbt eftersom du försöker deraila tråden med barnsliga ad hominem.

jaha, du totalt ignorerar allt jag skrev och påstår att jag gör inte något, som du själv inte alls har gjort i tråden heller, och att detta i sig skulle tala emot mitt påstående. argumenterar du för att stor offentlig sektor minskar barnafödandet? ja, jordens befolkning ökar. och deras levnadsstandard stiger tack vare effektiviseringar som kapitalismen medför. att de ska acceptera den fattigdom som stor stat innebär är nog inte så naivt, folk i allmänt är dumma. finns ju uppenbarligen en del nötter där ute som tror att världsekonomin är ett nollsummespel. och staten fortsätter sin propaganda i tidig ålder till barn:

problemet med socialism är att systemen snabbt blir väldigt ineffektiva. fria marknader så har aktörerna mer intresse av effektivisering och därmed effektiveras det mycket mer. lite exponentiell tillväxt så gör sånt här sjukt stor skillnad. och skillnaden i tillväxt mellan icke-socialistiska, mer socialistiska och ultrasocialistiska länder är sjukt stor: http://www.cato.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-1.pdf detta är ett problem för oss idag. sverige hade alla förutsättningar(inga krig, inga naturkatastofer, lågt skattetryck, hög medeliq, hög grad av sekularisering, naturtillgångar etc) för framgång och mycket riktigt gick det väldigt bra för sverige under början av 1900-talet. men tyvärr ökade vår offentliga sektor och blev en av världens största och vår tillväxt sjönk i samma takt. exponetiell tillväxt så gör sånt här väldigt stor skillnad. vi är kvar i våra 4vårnings miljonprojekt medan dubai bygger kostgjorda öar i öknen och skickar turister ut i rymden. japan bygger maglevtåg och 4G nät innan vi börjat övergången till 3G. sjukvården i sverige kostar massor ändå har vi minst vårdplaster i västvärlden: http://www.lakartidningen.se/07engine.php?articleId=6069 visst vi har det bra i sverige idag och det ska vi vara stolta över. sverige har bland de högsta GNH i världen. men vi skulle kunna ha ännu snabbare tillväxt och ännu snabbare höjning av levnadsstandard med lite mer klassiskt liberal politik.

ja, tillsammans med liberaler försökte de få allmän rösträtt. en sakfråga de var liberala i. fint av dig att påpeka detta. men vad händer så fort de fick makten själva: angående levnadsstandard som ökat är det ju knappast något man kan tacka vårt höga skattetryck för: http://www.cato.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-1.pdf

du verkar inte ha så mycket erfarenhet av att slåss med getter. att försöka knocka en get på samma sätt som man knockar en människa är rätt fiskigt. är det något område man ska undvika att slå på är det ju just getens huvud. däremot tror jag man hyfsat effektiv kan strypa ut geten.

var i slottskogen i helgen. tror jag skulle ha edge mot älgkalvarna iaf i några månader till. så älgkalv + x antal månader är det största djuret jag kan komma på.

tycker vi knappast kan dissa vänsterns resultat ändå. skattetrycket i sverige steg från 7%->57% under 1900-talet. de om några hur ju lyckats genomföra sin politik trots att de varken haft akademikerna eller folket bakom sig.

mm, piratpartiet är för en datorskatt som ska gå till svt som ska vara vara den enda siten man får surfa till. är detta din blog? http://qarlsson.se/blogg/?p=710

blir lite mindre varians iaf. kollade min egna graf, min största EV-downswing var 10BI, känns lättare att ta sådana downswings än 30BI dowswings.

posta skärmdump.

vilka nätverk har huvudsaklig verksamhet i EES?

förstår din frustration, folk på låga nivåer förstår verkligen inte hur man ska spela poker. trösta dig med att ditt spel funkar bättre på högre nivåer.