heltok

jag ser gärna lite debatt angående hjorts iq-påståenden. tycker det känns intuitivt fel då ens IQ uppenbarligen varierar över året, över veckor beroende på vanor, och olika behåller olika IQ vid äldre dagar. är påståendet att det inte går att höja sin IQ? går ju fortfarande att sänka IQn mindre än jämnåriga med samma IQ. men vill ändå inte tro på att man inte kan bli smartare. men hört påståendet förut. lite mer debatt och källhänvisningar tack.

något man fått träna på är att ta snabba beslut med bristfällig information.

tror du glömmer att vi människor är dåliga på att lösa den typen av problem. lika lite som vi knappt närmade oss GTO i schack på 1000år kommer vi närma oss pokerlösningar. först när datorer kommer in i bilden vi faktiskt kan överblicka hur värdelösa vi är. och schack är bra mycket mer greppbart för en mänsklig hjärna och innehåller bra mycket mindre numerisk analys

punda några år så får du mindre humörssvängningar.

såg children of earth i ren tristess. ingen vidare serie, se den bara om ni måste se något scifi och inte har något bättre alternativ. taken var bättre imo. http://www.imdb.com/title/tt0289830/

visst är det fint med en stat som förbjuder invånarna från att handla med egna valutor och sedan pressar upp massa sedlar för att finansiera sin verksamhet vilket sänker värdet på alla andras pengar. längesedan vi hade överdrivet mycket negativ inflation: hade varit så skönt med lite guldstandard igen så man slapp oroa sig över om pengarna ska räcka tills man blir gammal...

du misslyckas med att korrelera pottstorleken med handstyrkan om du har starkare ranger vid 100% syn än vid 100% raise. givetvis tänker du fel, bara för att du har 34% bluffar betyder det inte att fi är indifferent att syna en potbet. speciellt inte preflop. kanske du ska lugna ner GTO-letandet innan du fått en ungefärlig bild av vad GTO-är. grymt svårt att lista ut vad man vill göra indifferent och om det kostar mer än det smakar. sedan bör du räkna på hela linjerna, inte bara på sista beslutet, du 4betar, fi 5betar och du får odds att syna med 72o..!! YAY..!! ohhh wait. kanske hela linjen var fel.

fetstil var upptaget så strök under diverse påståenden som var lite märkliga. du får gärna motivera varför de skulle stämma...

jag tyckte galan var riktigt bra. många fina avslut, rivalitet, läskig KO och ett anabolamonster. vad mer kan man begära av en gala?

ja euro är en av de valutor vi inte har. jag snackade med folkpartiet socialisterna inför eu-valet. FP(s):vi vill ha euro! heltok: jag vill ha fri valutamarknad! FP(s): trist att så många ser det som att vi inte har euro istället för att vi har ofri valutamarknad.

inga skönlitterära. men läst massa teoriböcker. top3 1. mop 2. stox 3. ssh resten är rätt kassa.

de flesta besluten förutom de marginella. om någon säger "oftast spelar jag inte såhär" "jag brukar mixa upp det" "standard för mig är att" så nästan alltid är det dyra misstag de gör.

var så längesedan jag läste mop, hade visst blandat ihop allt. kapitel 7 första key koncept syftade jag på. slutsatsen är alltså att även i extremt förenklade situationer kan rätt spel vara kontraintuitvt. när man börjar se spöken överallt så ska man vara glad, det betyder att man är på rätt väg.

angående de första frågorna tänker jag inte svara. tror dock du ska fundera på beslut som där EV mellan besluten troligtvis skiljer sig mer istället för att fokusera din tankeverksamhet på marginella beslut. nötkapitlet är det där första med praktiska exempel där de visar att bra poker är ibland kontraintuitivt. så att man börjar fundera på alternativen och slutar ta saker för givet. så sjukt många som inte förstår detta och ignorerar detta och det visar sig i deras resultat om några år när de fortfarande gör samma misstag just för att de aldrig ens funderade på om det kunde vara misstag. propokertools är en hemsida med några simulatorer, den vanligaste folk använder är samma som pokerstove. excel är bra. tror man ska undvika att söka lätta lösningar hela tiden, poker är svårt, krävs ansträngning för att bli bra. samma som allt annat i livet. papper och penna kommer man långt med. tror ett vanligt misstag är att folk sätter sig direkt i pokerprogrammet innan de har funderat ut vad de vill få ut av pokerprogrammet. bättre man först funderar ut vad man vill lära sig, sedan funderar på hur man kan lösa, påbörjar lösningen i excel eller med papper och penna och när man behöver någon %-sats ed tar man den från pokerstove.

angående hur jag vill se övergången tycker jag liberala partiet skriver det bra: http://www.liberalapartiet.se/broschyr.pdf har inget emot att öka budgeten till polis, rättsväsende aningen men är inte min expertis. militär bör vi också ha kvar, möjligt att det kostar lite att göra om den till en yrkesmiltärstyrka utan värnpliktiga. tror allmän värnplikt kostar sjukt mkt för samhället och är väldigt märkligt att försvara det moraliskt. i övrigt ska väl det mesta bort. tror man bör ta det stegvis. borde kunna gå från 50%->10% offentlig sektor på 2-4mandatperioder.

privat. har inget egentligt mot den svenska sjukvården, systemet kan gott få finnas kvar, men skulle vilja att det var frivilligt att inte vara med. jag skänker hellre mina pengar till barn i katastrofområden än till någon norrlänning som kört snöscooter onykter när jag vill vara snäll. och föredrar att vara snäll utan hot om våld att vara snäll. tål att tilläggas att jag tjänar svinmycket på svenska systemet idag. så helt klart ev- att förändra sverige för mig. men gör det för att jag tror alla andra får det bättre och för att det är mer moraliskt försvarbart. så solidariskt av mig va?

prislapp verkar sjukt sympatisk. whinear man tröstar han en, brag:ar man grattar han en. aldrig ett elakt ord trots att jag valde ut honom i mitt "tilta en regular"-projekt och hånade honom helt oförtjänt. otrevligast hmm, vet inte vad han fejknickar nufrötiden, men auh hade sina mindre trevliga sidor och jag var väl inte hans favorit. beatles kebabtallrik nyktert eftersom det kom från dig och vår senaste history antar jag du syftar på politik. höger i sverige är förvisso rätt illa, men konsekvenserna är väl aningen mindre illa imo. är inte så höger som folk tror, var ju vänster i ungdomen och tar tid att ändra sig. började med att jag snubblade in på någon youtubefilm av stefbot. tänkte han var galen anarkist och därmed säkert sjuk i huvudet men jag tyckte det var spännande att lyssna på meningsmotståndare och han verkade trevlig. så jag lyssnade och läste och långsamt men säkert blev jag mer och mer liberal.

poker: du måste spela poker med aggfaktor 0 på en gata, vilken gata väljer du? jello: hans åsikt om daevils chatteknik? film: säg en bra scifirulle en majoritet i denna tråden inte har sett samhällsfrågor: är demokrati bra? hestar: favvohest i MLP? växthuseffekten: om du fick ändra på medeltemperaturen på jorden, hur hade du ändrat den om du ville maximera summa(antal människor x subjektivt välmående) nazityskland: vilken strategi borde hitler valt för att haft störst chans till världsherravälde innan år 2000.

hur vore det om du sakligt bemötte inläggen istället för att komma med massa tramsinlägg hela tiden? jag behandlar politik som jag behandlar poker. förutsätter att jag kan ha fel, diskuterar med andra för att tvingas tänka igenom min ståndpunkt, vill ha givande diskussion och försöker komma fram till ett svar man kan praktiskt använda sig av. på samma sätt som jag föredrar rationellt sakligt debatterande om poker föredrar jag det inom politik. och lika lite som jag står ut med antiintellektualism* i pokerdebatter står jag ut med det i politikdebatter. *Antiintellektualism Antiintellektualism, uppfattning som omfattar en misstro på människors möjlighet att med förståndets hjälp finna lösningar på teoretiska och praktiska problem utan istället betonar betydelsen av vilja och känsla, drifter, instinkter och i många fall religion. Antiintellektualism var ett framträdande drag i bl.a. primitivismen och olika fascistiska riktningar.

undrar hur många gånger man har hört den.

fin strawman du fick in. wp.

skit i att anpassa spelet. bra poker funkar oavsett motståndare, så lång tid tar det inte innan man grindat upp sig och så slipper man ställa om sig sedan.

enligt kommentarerna var dommaren tränare på motståndarens klubb, beslutet att starta om vid repet märkligt, därav "hatbrottet".

har samma problem med att vara seriös i thailand. dels tror hjärnan att man är på semester, dels är hela thailändska samhället byggt för att motarbeta folk som försöker vara seriösa och dels har man ingen bra setup som hjärnan kan koppla att det är arbetsrum. senaste resorna har jag skippa grinden och bara semestrat. några månader heltidsgrind i sverige, någon månad semester utan seriöst pokrande. passar bättre för mig.

för er som inte vet det, när ni har gjort 10 cashout och 10x$10 har dragits i avgifter kan ni maila och begära era pengar tillbaka så får ni $100 in på kontot.