heltok

äh, sidorna i schack vandrar runt som i poker. poker har ingen symetri mellan sb och bb. ett parti schack mellan vit och svart kan jänmföra med en komplett uppsättning beslutspunkter mellan sb och bb imo.

alexander skarsgård:

känns som att fråga massa random schackspelare är rätt menlöst. de flesta teoretikerna är väl rätt överens om att schack sannolikt är dragigt. ska citera några vettiga poster http://rybkaforum.net/cgi-bin/rybkaforum/topic_show.pl?tid=12050

spela högt korrelerar väl sannolikt med en hög g-faktor. g-faktor korrelerar väl rätt sannolikt med bra modereringförmåga. kontroversiellt? edit: http://en.wikipedia.org/wiki/General_intelligence_factor

finns ju många olika optimala lösningar i schack, samtliga som leder till remi och vinner de gånger motståndaren gjort ett avgörande misstag får anses optimala, men går ju inte att säga att ena sättet att spela för att lura motståndaren att göra misstag är bättre än det andra. imo så är rybka cluster vid 24h/drag väldigt nära en sådan optimal lösning, finns det en garanterad vinst så hittar den väldigt sannolikt den. är väl ingen som tror att vi kommer hitta en optimal lösning genom att söka genom hela trädet, snarare är det genom att gå bakvägen genom tablebases. jag tycker förvisso teori är kul, men praktiken är väl intressantare att diskutera och enligt mig börjar vi, vid långa tidskontroller och datorkluster, närma oss den nivå av schack där botarna vinner alla ställningar som går att vinna och aldrig förlorar ett parti även om den mötte en 32manna-tablebase med en 300IQ-GM. och då är det ju en form av lösning av schack. håller du inte med om min definition av optimal lösning får du gärna diskutera den.

manlig keps jag har haft en likadan stol, den gick sönder byter du aldrig kläder?

tänker väl på det främst relativt typ SWB(subjective well beeing). rent absolut lutar jag väl mest åt Stefan Klein's sätt att se det vilket säkert en hel del av pokerforumiter säkert också gör

gah forumstrul

alltså svaret var på frågan vilket jag skulle vilja vara, inte vad som mest livsev för andra. är väl det jag skulle vara mest van vid, har väl lite bias emot saker jag är ovan vid och skulle vara trist att bli dummare. tror att om man är smart så har man rätt goda möjligheter att arbeta(inte avsiktlig dubbelsyftning men är väl rätt ord i båda syftningarna) sig lycklig. tycker det är märkligt att så få lägger tid på att förstå lycka, finns ju faktiskt en del bra litteratur om det hela. och i värsta fall finns ju piller och annat trevligt man kan lura kroppen med. tror också att lycka är lite överskattat. vi är rätt dåliga på att avgöra om vi är lyckliga och massa annat i livet kan vara rätt intressant, spännande, fascinerande, flow-skapande och medryckande även om det inte innebär att ni blir lyckliga av det.

låter lite i underkant ja.

snygg avatar!

allin varje hand, chans att vinna 3st (1 / 3)^3 = 0.037037037 dvs EV att få delta är >$37k och det är ev+ att spela alla 3 matcherna.

sedan har vi ju flashback-åsikten att arier är smartast bara att vi har så mycket afrikaner i sverige som drar ner snittet vilket asiatiska länderna inte har. (obs inte min åsikt, tar bara upp den för att öka chansen till flamewar)

nej. menar y=var=f(x) x=log(nivån) grafen y=f(x) ser ut såhär: `-.-´

bara för referens hur vinnande spelares grafer ser ut:

köp den passiva. bra grejjer...

tankevurpa?

annan nivå vaddå? i marathon är det väl kenyaner som dominerar totalt iaf?

är det inte östafrika->långdistans västafrika->kortdistans finns en fin bok om det hela: http://www.adlibris.com/se/product.aspx?isbn=158648026X

min tes är att rybka vinner fler partier än det förlorar(min tes är att rybka nästan inte förlorar några partier alls) mot mänskliga stormästare utan datorhjälp. ok, för att det ska vara värt min tid får vi ha ett rätt saftigt propbet då min alternativkostnad är rätt hög och jag vill ha någon form av garanti att inga hjälpmedel kommer användas. har du snackat om att du ska använda datorer när du slår rybka i korrschack? sorry om jag missförstått det hela. jag tvivlar inte på att du kan använda datorer bättre än mig. men det var väl inte frågan från början? som jag förstod dina tidigare poster menade du att människor utan datorstöd skulle slå datorspelare enkelt vid 24h/drag? rybka har väl blivit 400 ratingpoäng starkare sedan 2007 när han skrev det där.... har människorna blivit det? och halva påståendet handlar om att rybka3 inte vinner tillräckligt många matcher, inte att det förlorar fler än den vinner mot andra korrspelare. visst idag vinner människa+dator några partier mot rybka cluster, men det är mkt pga hög contempt och dåliga öppningsböcker, vid 24h/drag så försvinner misstagen från datorn och knappt något parti skulle vinnas mot rybka cluster imo. jag citerar uri bass:

kan tänka mig att någon som vandrar från nl1->nl10k kommer ha en varianskruva y=var x=log(nivån) typ `-..-´ (bb)

några skrällar: finland vs usa: presterar inte finnarna rätt bra internationellt i många skoltester? kanada vs usa: ger inte media sken av motsatsen? irak vs iran: vad säger ST om detta? sydafrika vs kongo: får man inte bilden att SA är västerländsk och att kongo är krigshärjat, borde inte det ge utslag?

mer bilder, mindre tjöt imo. såhär ser min grindhörna ut när jag avslutat en session och inte tänker lira mer poker för dagen:

humor är väl hos betraktaren. finns väl vissa saker som roar folk med hög iq som inte roar folk med låg iq och vice versa. gissar dock att högre iq korrelerar med färre skratt per dag. kan ju vara att smarta har högre självkontroll och väljer att inte skratta för de har fått för sig att det anses ofint att göra. så som svar på din fråga, ja! hoppas jag har lagt av då. rent allmänt tror jag det är rätt lönsamt för många, många som tjänar $3-5k/månad och säkert en del som tjänar $5k-50k/månad. tror dock att många(90%) av de som idag tjänar $3k-50k/månad idag kommer tjäna knappt hälften av de tjänar idag eller ännu mindre tom backa. främst för att lönsamheten i poker har varit så bra så att många som varit duktiga på andra saker valt att försöka bli duktiga på poker och slåss om samma kaka.

3 1 1 (jag har bara 7bb/100händer inkl rake) inte alls många. har något märkligt från europamöbler i köket. en benny olsson eller något som morsan sa var fin(dyr), har en tavla på min gamla avatar(kambodiansk söt lite flicka) uppförstorad, har ett buddhahuvud också. inte satt upp alla tavlar, inte bott så länge i nya lägenheten och inte bestämt mig för var jag vill ha dem. känns mest som dyrt och tidskrävande. många vita ytor i mitt hem.... smart och olycklig. imo har han det. svårt att förstå andra människor intuitivt, tvingas anstränga sig för att bete sig normalt etc. fattas vetefan, snarare är det väl hans blodhunger han har extra.