heltok

imo feltolkad statistik. verkligheten var typ: religiös och lycklig -> går ofta kyrkan religiös och olycklig -> skiter i att gå i kyrkan varefter någon tolkar det som att många kyrkobesök gör en lycklig. alltså gör religion en lycklig. QED! jämför istället religion med bnp-tillväxt, medelinkomst och sedan bnp och inkomst med subjective wellbeing så blir mönstret mer tydligt. rätt lol att tro att religiösa skulle ha någon bra moral. de har en absolut moral dvs ifrågasätter inte om det är fel att stena bögar, skära sönder kuken på småpojkar eller gifta bort småflickor. klart deras moral är sämre.

also

är det resultatet man får när man subventionerar en grupp på en bekostnad av en annan. man får mer av den fösta gruppen och mindre av den andra. finns en anledning att så många studerar kurser som inte ger jobb etc. ser inget större problem med det, stora problemet är att finansieringen sker med våld. har polare som är nyexaminerade som jobbar utomlands och inte kan tänka sig arbeta i sverige pga den sjuka skattesituationen. dels får de högre löner utomlands(vilket troligtvis beror på lägre skatt på företagande och arbetsgivaravgifter) dessutom skattar de mycket mindre på lönen.

religion då? kristna begår ju 25x oftare brott än ateister i usa. svarta i usa är religiösare än vita. afrika är allmänt religiöst. i sverige är invandrarna oftare religiösa än svenskarna, därför begår de fler brott. finns ju tydliga kopplingar religion<->låg iQ och låg iq<->begå fler brott QED

väntar på 100k också. http://www.pokertableratings.com/fulltilt-player-sessions/odonkor1

finns mer eller mindre skadliga sätt. säg att vi bara har förmögenhetskatt t ex allt över 1M kronor skattas bort. klart varenda riking utvandrar. detta är ett exempel på en väldigt dåligt sätt. tror hög inflation skapar rätt mycket mer problem än t ex inkomstskatt och omsättningskatt. handlar väl om hur värt det blir för folk att försöka kringgå det och hur ovärt det är att försöka stoppa folk. andra alternativ jag kan se om intressanta. -fast avgift per invånare exempelvis 10kkr/person&år -inrese-avgift exempelvis 1kkr/person -medborgarskaps-avgift "bli medborgare i sverige 100kkr" -tull -hög skatt några år, sedan leva på avkastning -sälja av alla statliga företag, leva på avkastningen -sälja oanvänd mark till högsbjudande, leva på avkastningen -avgift på råvaru-utbrytning

-"hej banken, jag vill ta ett lån och starta ett nytt företag som jag tror på." -"okej, vi kräver 11% ränta, 10% för inflation och 1% för att vi värderar pengar högre idag än om 1år" -"fitta, mitt företag kommer bara gå med 10% vinst, skiter i företaget då" -"jag har 100kkr liggandes, vill köpa en bil nästa år... hmm, bäst jag köper guld och säljer nästa år, skit samma att det tar flera timmar och jag får betala 1% avgift varje affär, hellre det än torska 10% på inflation" -"orka betala skatt, jag sparar min månadskassa i schweiz istället"

Nej. Går inte att tolka ur non-sd. Men din winnings är positiv, det är bra spelat!

fina diagram. lider med dig, är rätt illa för väldigt många... http://www.skatterna.se/skattebarometern/ finns ju lite alternativ: http://www.isle-of-man.se lite lurigt ämne detta. vi kan ju börja med att enas om det viktigaste är att vi kraftigt minskar skatten från där vi är idag. så från 50->10% behöver vi inte tjafsa. när vi väl är där är ju frågan intressant om vi ska stanna på 10%, gå ner till 5% eller köra 0%. detta delar lägret av liberaler. själv lutar jag just nu åt att ha ca 5% skatt mest för att det känns tryggt, hellre trygghet med pyttelite dålig moral än perfekt moral och otrygghet. angående hur skatten ska tas så snackar schiff lite om det: ser dock problemet med det att det riskerar göra att folk köper allt från grannländer om grannlandet kör inkomstskatt fast ingen konsumtionsskatt. så just nu lutar jag åt att jag vill ha inkomstskatt. vilken typ av skatt föredrar ni? (premiss för diskussionen är att det krävs 5-10% skatt)

med liberala partiet hade de fått det. inte alls för generöst imo, känns väldigt rättvist

Startar långt bak i båda loppen jag med. Göteborgsvarvet är jag lite kluven, dels vore det kul med personbästa (gamla är på 1.45) vilket jag borde klara utan större problem mtp min ökade träning, men samtidigt är ett viktigare mål att vara skadefri och laddad inför stockholm marathon 2 veckor efter. Så kommer nog mest jogga som vanligt och hoppas det räcker. Marathon är mitt mål 1: ta mig runt 2: ta mig runt och ha kul 3: ta mig runt, ha kul och springa under 4h Tror VFF för mig kommer vara fördel. Framförallt hade jag inte klarat att springa i dämpade skor, mina knän klarar inte det. Men tror jag(och de flesta andra) springer mer ekonomiskt i VFF: cliffnotes: man får 10BPM lägre puls vid samma hastighet vid framfotalöpning. skorna väger ju mindre också. blir väl att istället för att ha hjärtat som flaskhals för hastighten så kanske benmusklerna blir min flaskhals, men blir iaf en behagligare upplevelse

bra fråga. kör mest på stigar vilket är mer skonsamt för fötter, ben och knän. blir ju mer variation på belastningen, inte lika mycket utnötande som asfaltslöpning. den asfalts-träning jag får in är dels på onsdagar med ik jogg då vi springer 45-75min på asfalt och dels då jag springer till och från skogen. i veckan sprang jag lite vilse i skogen och kom efter ca 50min ut på andra sidan skogen (vid ica maxi eklanda) och fick därför springa 30min asfalt hem. så har fått in lite asfaltsträning iaf. lägger en hel del förhoppningar på nya fivefingermodellen bikila som jag tror är mer anpassad för asfaltslöpning än KSO som jag har nu. den har stummare häl och mer dämpad framfot så kroppen väljer omedvetet att landa mindre på häl och mer på framfot vilket sannolikt kommer förflytta lite belastning från knäna till vaderna. tror mina vader är starka nog att klara 4mil framfota nu, är mest knäna jag är orolig för, de gånger jag har sprungit 2mil i VFF har jag fått lite lätt känning i knäna så det jag har varit mest oroad för att jag ska få ont i knäna vid marathon. min tes är dock att detta beror på att man fuskar och landar på hälen på de mjuka stigarna jag springer långt på vilket man inte kan göra på asfalt i samma utsträckning.

QED hade varit fint med bensinskatt från miljöpartiet och inkomstskatt från S och V för dem...

ser inget direkt behov av att springa så långt. springer inte för bra tid, springer för att må bra och för att det är en kul grej. när jag tränat inför göteborgsvarv tidigare år har jag sällan sprungit mer än hälften av sträckan. sägs vara bra. borde kanske öka sträckorna lite, men är ju 2månader kvar till start så har lite tid på mig att öka. vill inte öka för snabbt heller, har typ gått från 3mil till 6mil per vecka vilket inte är fy skam imo. hört att 10% ökning per vecka är lagom. vill inte riskera att skada mig heller. hört ryktas om att glykogendepåerna ska ta slut och man ska bli riktigt trött i benen någonstans kring 3mil så bara för att vänja sig vid det borde man kanske öka. men tror att bara jag klarar att springa 2mil utan större problem så kan jag med vilja och vila få in resten när det gäller.

80min löpning idag, kände mig ovanligt snabb när jag sprang om folk i spåren. träffade en gammal klasskamrat som jag mindes som vältränad, han var personlig instruktör. sprang med honom några minuter sedan pallade jag inte springa i hans tempo och sa hejdå och rushade därifrån. kände mig extremt lätt i steget och kändes typ som jag obehindrat sprang dubbelt så fort som honom i någon kilometer efter det. tror detta beror på att jag sprungit typ 60-120min varannan dag i flera veckor men nu hade tagit 3dagar vila i rad för att låta mina fötter läka sig vilket förmodligen gett mina muskler chans att läka och mina depåer chans att fyllas på +1 http://www.dn.se/ledare/signerat/vakna-borg-du-vann-1.1079092 http://www.dn.se/nyheter/vi-har-inte-markt-att-vi-fatt-35-000-mer-i-*******en-1.1077925

bikila har börjat säljas i en butik i usa nu. rätt begränsat och ur plastpåsar. här är lite reviews:

är sådana här tankar std bland vita sydafrikaner?

fråga lund var ju halvstort. läste om ett nytt engelskt forum som inte verkade suga. minns inte vad det hette, men var terrence tao som skrev om det på sin blog eller sin wave. verkade iaf som folk faktiskt svarade och var trevliga på det.

fått samma uppfattning när jag forskat på detta.

filter pot<$12 & won=true hej skatteverket, jag vann 1.5bigblinds 10000gånger.

den skiljer sig dock rätt rejält från freakonomics och är rätt mycket åt romanhållet så tror inte det är den typen av böcker linda söker. --- vad vad dum JT är. --- ser om "hana yori dango" lite halvt. mkt fin serie, tar ett tag att komma in i, men sedan jäklar känslomässig engagerande den är och så mycket fin kärlek. hört ett gäng pokerspelare som sett den och de flesta har älskat den, flera som ser om den regelbundet när pokern går dåligt. rekommenderas. finns på http://www.sars-fansubs.com/downloads

funderar på att stäckläsa klart "men inte om det gäller din dotter" av jan gillou. ruskigt bra bok, nog min personliga favorit änsålänge. därmed min fråga, tips på bra böcker om främlingslegionen, gärna på det temat som pierre tanguy skriver i sin fiktiva bok...

men era donks, ett extra val har ju alltid ett icke-negativt väntevärde

dessa är rätt lika freakonomics: undercover economist armchair economist logic of life dear undercover economist(mest rolig, inte lika seriös) andra bra ekonomirelaterade böcker: black swan fooled by randomness