heltok

"Nu en timma senare var Kaspersen tvungen att verkligen förtydliga att hon absolut inte delade Bards åsikter om drogerna. Och att hon försökte påpeka detta under intervjun, men tydligen inte tillräckligt då tv4 fått massor med upprörda kommentarer från olika håll."

tycker man ska ge usa cred för att de har så positiv bild av sin egna hälsa såg tropa de elite igår: http://www.imdb.com/title/tt0861739/ så idag läser man: http://www.dn.se/nyheter/varlden/fredschock-inledd-i-rio snacka om att filmen blev verklighet :-/

bard sprider dödsknarkpropaganda i tv4: 11min in i: http://www.tv4play.se/nyheter_och_debatt/nyhetsmorgon?title=alexander_bard_ar_sondagsgasten_i_nyhetsmorgon&videoid=2095511

http://www.theatlanticcities.com/jobs-and-economy/2011/11/cocaine-plummeting-price-nationwide-drop-violent-crime/474/

åt anklever på 28+ igår. riktigt god mat som vanligt, speciellt älgtartaren och renkalvsadeln. testade exklusiva vinpaketet vilket var väldigt bra. lite knepiga viner men helt klart annan klass än vanliga vinpaketen. rätt bra värde imo. detta vinet var väldigt fint: http://www.theis-vine.dk/vine/dessertvin/frankrig/midi/banyuls/1947/banyuls-grand-cru-castell-des-hospices-3342.asp dela på exklusivt vinpaket > dricka vanligt vinpaket själv

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/samhalleochpolitik/article13917290.ab lite märklig intervju i början men gillar när han pressar honom på varifrån pengarna kommer. är lite allt detta som gör att man är anti representativ demokrati. blir sånt sjukt slöseri med resurser och transferering från arbetare->politiker&rika intresseorganisationer

inte orkat pilla med det, men tyvm för den. är antagligen bara för några veckor jag behöver den...

den relevanta frågan är ju inte om 6 är optimalt. frågan är om det är rationellt att med våld ingripa för att ändra värdet i samhället till det optimala värdet. kanske det är så att minskat brottslighet leder till ett jämlikt samhälle, inte att ett jämlikt samhälle leder till minskat brottslighet. jag tror iaf att se till att folk har låg tidspreferens är extremt viktigt för välstånd, lycka, medellivslängd och andra markörer och enligt mig leder mycket av interventionen socialister vill göra till att man höjer folks tidspreferens. varenda förslag man hör handlar om att höja folks tidspreferens. man ska inte få bli rik, utbilda sig är knappt lönsamt, sänk räntan, jämna ut klyftor etc etc. kanske inte rent intuitivt men köper man tidspreferenskonceptet bör man förstå att sådant leder till ökad brottslighet. --- på tal om frihetskränkningar. "Kimjongilia The Flower Of Kim Jong Il", lite berättelser från nordkoreaner som flytt det socialistiska paradiset. finns hos en laglig distributör nära dig. vad tyckte ni om boken nothing to envy?

american horror story bästa nya serien i höst?

vetefan hur man skulle fråga den eller om det ens finns tillräckligt sample. kanske ptr med flera har det men lär bli sjukt krävande att kolla. om någon av utg till btn öppnar top 25% och sb viker går vi BE iaf. mot sb går vi BE. tror vi vinner mot raisefold(vid normala 6max stats) men förlorar mot raise+syn och 4bet blir nog instatorsk för oss. vi förlorar mycket mot limpsyn men vinner mycket mot limpfold. viktigt att det inte blir multiway till floppen iaf. turn och river är rätt försumbart tror jag, men ger ju oss lite värde. vet inte riktigt hur de står sig, tror det blir rätt marginellt. magkänslan säger plus, men kan ha fel.

6handat nlt 100bb. vi postar bb och disconnectar på ett DP bord. EV högre än bb?

vad är invändningen mot vad jag skrev? du upprepar ju bara mina argument och ignorerar vissa av dem. men bra att du inser att det minskar totala välståndet. antar din ståndpunkt är att jämställt samhälle idag är viktiga är utrotad fattigdom i framtiden. nu förtstår jag inte. jämlikheten har väl minskat senaste 20åren? de rikare blir rikare mycket snabbare än de fattiga. gini ökar etc. The Gini coefficient is a measure of the inequality of a distribution, a value of 0 expressing total equality and a value of 1 maximal inequality. ohederligare att inte vara ärlig med vad det handlar om i slutändan. vi talar om initerande av våld som något skiljt från vedergällningsvåld. var god använd samma terminologi. du tror att det är ganska allmänt vedertaget att ojämlikhet skadar förtroende? jag har generellt mer förtroende för folk som är offantligt mycket rikare än mig, de har låg tidspreferens. genom att låta folk bli rika minskar vi folks tidpreferens och ökar förtroende. och är det inte ganska allmänt vedertaget att våld skadar förtroende? bah, i denna debatten argumenterar jag inte för ren marknadsekonomi utan om de 15% som cato använder som golv. min poäng är att det är visat att ökat skattetryck från 15% leder till minskad tillväxt, 10% skattetryck 1% lägre tillväxt. detta i sig säger inget om 0 eller 15% är gto, bara att >15% är dåligt. det är detta du ska argumentera emot inte 0 eller 15%.

ok, noterat. antar du inte tänker utveckla då resten av posten handlar om andra saker. jepp. på den första är det låg skatt och starka äganderätt, se: http://www.cato.org/pubs/journal/cj18n2/cj18n2-1.pdf på den andra är det att låta folk avgöra det själva istället vilket råkar sammanfalla med att ha en låg skatt där också. mycket möjligt. MEN alla ingrepp med våld för att jämna ut klyftorna tenderar att minska totala mängden rikedom, skapa dåliga incitament, bygga upp en växande cancersvulst i staten, förstöra folks frihet och subjektiva välmående etc etc. du får gärna motivera varför du tror att våld som kränkers folks frihet skulle öka totala nyttan. utgå ifrån någon form av slaktissamhälle med 15% skattetryck för grundläggande och förklara varför mer statsvåld skulle göra saken bättre.

att de flesta länder får ökad medellivslängd oavsett gini. det kanske är så att det är något annat som påverkar det hela, t ex befintlig inkomst, förmögenhet, statsskick. att rika länder tenderade att bli socialistiska under andra halvan av 1900talet är inte direkt ett argument för att socialistiska länder är bättre. sedan får man inte glömma att socialistiska länder tenderar att ha bra inkomstgini pga progressivt skattetryck men en dålig förmögenhetsgini pga högt skattetryck. använd förmögenhetsgini istället kanske man får omvänd slutsats. men iaf det viktiga är att man bör se det som något kommulativt, inte se på kina och säga att de är kapitalistiska och fattiga och därmed suger kapitalism. sedan hela gini är rätt märkligt, det ökar ju i nästan samtliga länder. och det är inte konstigt att det ökar om man förstår grundläggande lektionen i ekonomi. för att man ska kunna öka sin produktivitet måste man ha resurser dels så att man klarar det basala den kommande tiden och dels för att göra en investering. de som redan är rika har bäst möjlighet att göra investeringen. detta är fantastiskt! tack vare mekanismen har vi lyft folk ur fattigdom, tack vare den har de fattiga i sverige idag ofta mycket rikare liv än de rikaste hade för 200år sedan. det är inte ett problem att det är så, problemet kommer från naturläget att alla var fattiga. det är en kummulativ process att bli rikare, fokus borde ligga på vilket system som gör att folk får det bättre, inte vilket system som finns i de länder som folk har det bra. det hela är ungefär som när vänstern säger att barnfattigdomen ökar i sverige. visst det är tråkigt att vi har barnfattigdom, men ökningen beror på att man definerar fattigdom som att tjäna mindre än 60% av medianinkomsten. dvs fattigdomen kommer alltså öka med tiden i ett land där alla blir rikare då de som kan investera mest blir rikast snabbast. det viktiga kring fattigdomen är hur man effektivast blir av med den absoluta fattigdomen. och då är frågan om det är maos eller deng xioapings strategi som snabbast tar folk ur fattigdomen.

hehe, känner igen mig. måste lära mig att inte diskutera med främlingar. man blir ju lite skadad av att foruma, man får lätt uppfattningen att det inte är hela världen om folk har olika åsikter vilket givetvis inte stämmer irl. folk i homogena sverige tenderar att känna sig analt våldtagna när någon inte håller med dem och dessutom orkar ta debatt. skönt att vi iaf verkar vara helt eniga om filmen, jag hade antagligen sagt samma sak fast inte skött godwin lika bra.

så kass. finns massor med kritik ute, men tycker denna bilden förklarar allt bra: intressant om gini: By ignoring wealth (except as it contributes to income) the Gini can create the appearance of inequality when the people compared are at different stages in their life. Wealthy countries (e.g. Sweden) can appear more equal, yet have high Gini coefficients for wealth (for instance 77% of the share value owned by households is held by just 5% of Swedish shareholding households). vi svenskar har en av de mest ojämna förmögenhetsfördelningarna i världen tack vare vår extremt höga straffskatt på arbete som gör det väldigt svårt att arbeta sig rik.

thaisusp är bekvämare och skyddar bättre mot pungsparkar än tkd susp. har höga förväntningar på frigos, tror de kan revolutionera hestridning för killar.

sådana här alltså? jag kommer lätt köpa ett par contrarian som man är.

http://www.lakemedelsvarlden.se/zino.aspx?articleID=2526&articleCategoryID=2&issueID=75 edit var visst lite halvgammal. men i princip är det väl fritt http://www.24apoteket.com/about.asp

pungkalsong verkar trevligt. slaskade iväg en beställning på några, grattis till att dina aktier blir mer värda nu

drew som är intrade favoriten att vinna x factor uppträder ju oftast barfota. med tittarsiffrorna x factor har bör ju detta helt klart påverka bilden av barfota som något ovanligt. kan vi anta att hon och andra kända barfotafantaster kommer göra barfota till mer mainstream i usa framöver?

"I'm lost in the moment. I look around expecting to see a few friends, but I only see opponents. My job, I'm on it. They don't think I really want it. Think about the fact, a few years ago I was homeless. But this ain't a pity factor, so I don't show emotions. I just get on stage, hopin' they feel it when I'm flowin'. Fifteen, livin' a dream, with grown man hands. Put me to 'fend, like the results.. got everybody waitin'. Snap back to reality. Oh, I dress casually. Black sweaters, they mad at me. But I'm winning happily. From BK New York, it's something like a trouble man. You make it outta here, it's kinda hard to be a humble man. Plans to go ahead and make this money. 'Cuz only thing free was the host of BET. I'm feelin' myself and not afraid to show it. If you put me on stage, I'ma own it. (chorus) (change up) Yo, I got classics that j'a ain't even hear yet. I made it this far and I ain't shed a tear yet. Boo-hoo. Enough with the sad stories. I can't depend on my pancreas to make insulin for me. But I ain't trippin'. I ain't speakin' 'bout it in interviews. Give me space, so I can enter lewd.. gotta end a loop.. full of caved in thoughts.. and I'ma let em out. Biography with the lyrics. They show you what I'm about. Last year I was unknown, but now I'm major. And I hit em up with the flow like a boxer, rest in peace Joe Frazier. If this is my one shot, trust, I won't blow it. And I'm gonna give it my all like I owe it. (then he ends the last part of the chorus with) This opportunity comes once in a lifetime. 'Stro. Rest in peace to Heavy D and rest in peace to Joe Frazier. .. Slay.. "