heltok

angående walking dead. var det livsev+ av shane att öppna dörren till ladan? shane förstår iaf att i en postapokalyptisk värld funkar inte gamla regler och allt handlar om överlevnad. men å andra sidan kanske hans beslut tvingar ut dem i faran igen. farmen var ju trots allt hyfsat lämpad att leva en längre tid och som jag förstår det verkar zombies dö ut långsamt men säkert så bara de härdar ut några år där kanske allt är lugnt.

10år med euro idag, måste firas!

Spoiler! I don’t know why people are having trouble understanding this, as it is CLEARLY explained in the final minutes of the finale episode by Christian Shephard (Jack’s dad). The original Oceanic 815 plane crash happened. Everything on the Island through seasons 1-6 happened. The “flash sideways” universe introduced in season 6 was a sort of stop-over point between life and afterlife (referred to here as the “purgatory universe”). Each person in this “purgatory universe” created a reality for themselves based on their lingering issues in life – that which they could not “let go” of. For Jack it was Daddy issues; Kate, the guilt of murder; Sawyer, the quest to find “Sawyer” and be a better man; Sayid, the unrequited love of Nadia; Charlie, looking for something “real” in his hollow life of fame, etc… Everyone was still attached to their Earthly concerns (we’re getting very Buddhist here, bear with me) – but when they made contact with those people they’d met on the Island, they remembered the journey and growth they had experienced because of the Island, and could finally understand the connections and “purpose” brought into their damaged lives by being there. With that greater understanding of themselves, they were each ready to “leave” or “move on” to the next phase of existence – i.e., the true afterlife. WHAT WAS THAT FINAL IMAGE OF THE CRASHED PLANE? Some people are convinced the final image during the end credits of the Lost finale was the “clue” to the characters being dead the whole time. OK, let’s think about this: The image appears during the closing credits, after the final appearance of the “LOST” logo. That means that the story had officially ended. Saying that the biggest reveal came while the end credits were rolling is like saying a movie’s climax happens during the end credits. Not bloody likely. The image of the plane crash (if you look closely) has memorabilia from the Lostie’s time on the beach where they first made camp. Shacks, towels, etc… it was one part nostalgia (remember where it all began?) and also one part commentary on the circular nature of the Island. Like the Black Rock ship that brought Richard to the Island (“Ab Aeterno“), or the downed plane with the heroin that had Mr. Ecko’s brother’s corpse inside of it (“The 23rd Psalm“), the remains of Oceanic 815 and the evidence of a small community built on the beach are just more monuments of the Island. The next time somebody crashes there, they’ll see that stuff and wonder what the “mystery” behind it is… Then they’ll whine and complain about how unsatisfying the answer is. (“What? That’s how that mystical guy “Hurley” came to the Island? LAME.”) WHAT WAS DESMOND’S POWER? One of the biggest things people seem to be questioning is how Desmond was able to “wake up” from the purgatory universe and how he had the know-how to “wake up” the other Losties. For that answer, you really just have to look back over the history of Desmond. Desmond (specifically through his connection to Penny Widmore) is a sort of “constant” in the show. No matter what happens, when, or where, Desmond seems somehow immune to the Island’s energy (which has electromagnetic properties) and has a sort of awareness that can transcend space and time (his consciousness shifts seen in episodes like “The Constant“). These “shifts” and Widmore’s explanation that Desmond is special because of his resistance to the Island’s energies, imply that Desmond would even be able to “shift” his consciousness back and forth between this universe and the purgatory one, catalyzed by Widmore’s team placing him in that huge electromagnetic machine in the season six episode, “Happily Ever After“. So, it does stand to reason (at least Lost reasoning) that Desmond – after having his consciousness “shifted” to the purgatory reality – would “wake up” after encountering HIS constant, Penny. It’s another fast and loose metaphysical explanation, but one that (for me) still works within the framework of the show. WHAT’S THE DEAL WITH THE ISLAND’S “RULES?” Over the course of the show people have wondered about the mythology of the Island – where it came from, what it is and what are the “rules” that govern it and its mystical protectors? Admittedly, this is an area where the showrunners played things fast and loose, hoping that the momentum of the characters’ story arcs and the whole “good vs. evil” showdown would be enough to appease most fans. Alas, not so. Season six of Lost did a great deal to semi-explain what the island was – a sort of container for a very important energy that seemingly links this world with worlds beyond… or something. That energy is represented by light and water, and if that light goes out and the water stops flowing, the world is basically screwed. Everything magical or fantastic about the Island stems from this energy, and many of the technological oddities found on the Island (the Swan Station from season 2) are a result of the Dharma Initiative trying to harness and control that energy (i.e., man trying to bend magic and mysticism to the will of modern science). However, there are some things that were definitely left unexplained: Why did the Man In Black become a smoke monster when he was exposed to the light (was it a manifestation of his corrupted soul)?; What is the nature of the “rules” that governed certain aspects of the Island – who could come and go, who could kill who, who was healed from injury (Locke, Rose), who lived forever (Richard). How were these rules established and maintained? The Jacob/MIB origin episode, “Across The Sea”, attempted to fill in that aspect of the Island mythology, but what we came away with were a lot of vague pseudo-explanations. The protector of the Island basically makes up the rules and once those rules are established they are set until somebody (a new protector?) changes them. This is the reason why the MIB was obsessed with “finding a loophole” in order to kill Jacob; it’s also why Jack was ultimately able to kill the MIB. Smokey was connected to the energy source, and when Jack had Desmond “turn off” that energy, Smokey lost his powers and was merely flesh and blood again. Makes sense…doesn’t it? WHATEVER HAPPENED TO THE BABY MAMA DRAMA? One of the earliest sub-plots of the Lost mythos was the notion that pregnant women died on the Island before they could successfully give birth. This was especially important during season one, back when Claire was pregnant with Aaron and got kidnapped and experimented on by Ethan, a memeber of The Others (“Raised by Another” & “Homecoming“). Of course we now know that Ethan was likely working with baby-doctor Juliet to help Claire – that is before Charlie killed Ethan (oops!) – and that Aaron was likely born on the Island without incident because Claire was already far enough along in her pregnancy before coming to the Island (just like Jacob and the Man In Black’s mother). However, the pregnancy issue popped up again in season 3 when Sun learned that she was pregnant (“The Glass Ballerina” & “D.O.C.” ) and was a the prominent focus of Juliet’s flashback arch (“One of Us“). So whatever happened to the mystery of the baby mama drama? Simple answer? Story developments made the issue a moot point in later seasons. Aaron was born fine, Sun eventually gave birth OFF the Island and Juliet died, even after she had no more pregnant patients to tend to. So really, when you think about it, there was no more of this story left to tell. But does that excuse the fact that we never found out why pregnant women were dying on the Island? It might be bugging you, but I’m chalking this one up to being another random “rule of the Island.” Or maybe electromagnetic mystical lights just aren’t good for fetuses. Either way. WHAT WAS WITH THE STATUE? This is one Lost mystery I don’t really need answered. Who built the statue, why they built it and what did represent are all things you can probably find out with some historical research on ancient cultures. People who have done the research claim the statue represents a goddess or fertility or something along those lines, linking the broken statue with the Island’s baby mama drama. Personally, I can neither confirm or deny the historical relevance of the statue - if you’re curious, you should do the research. As for the relevance of the statue to the Lost mythos: to me was evidence that the Island had been around for a long, long, time, and that people had been coming to it throughout history. So basically, it was a way to let viewers know, “This place plays a pivotal role in mankind’s existence.”

någon som har koll på hur sistaminutenpriser varierar över veckan? vilka dagar är billigast? igår var priserna till thailand 2200kr, idag 3200kr

ett vanligt problem jag ser när folk recenserar och tipsar om saker är att de lägger väldigt lite fokus på vem det är de tipsar och vad den faktiskt är ute efter och istället lägger väldigt mycket fokus på vad man själv tycker och vad som är coolt att tycka.

+$8k ish. sprungit knäckande kasst i många små potter men turat i de mellanstora, oturade dock i de största. 20k ish händer

nej det kan man inte iaf om man som jag avsåg att göra någon form av objektiv bedömning av vad randoms gillar. lost kommer rätt högt på många objektiva bedömningar om folks subjektiva bedömningar av serien. jag säger inte att jag föredrar lost eller att jag tycker lost förtjänar toppa imdbs lista, men serien var väldigt populär och skulle inte förvåna mig om fler % av usa befolkning säger att lost var deras favoritserie än som säger the wire av de som sett båda. american idol etc kommer givetvis högre men den är ju inte direkt med i tävlingen då man får göra någon form av bedömning för sannolikhet för <5/10 och sannolikhet för 9+/10 och vikta dem imo. äh, nästan allt förklarades ju. sen att vi hedningar i sverige inte gillar det är en annan sak.

http://ekonomistas.se/2010/09/30/andra-chansen-%E2%80%93-for-vem-och-till-vilket-pris/ I figurerna nedan plottas betygen och resultaten på högskoleprovet mot de kognitiva och icke-kognitiva utvärderingarna från den militära mönstringen (alla mått är på skalan 1-100). Den icke-kognitiva utvärderingen fångar faktorer som ansvarstagande, stresstålighet och uthållighet; faktorer som är betydelsefulla för framtida framgång på arbetsmarknaden. Medan högskoleprovet förfaller vara ett renodlat intelligenstest så fångar betygen även andra viktiga egenskaper. En annan intressant aspekt är att resultaten på högskoleprovet i genomsnitt förbättras markant för varje gång man skriver det. Till viss det beror detta på att man blivit äldre men till stor del är det en ren träningseffekt (den streckade linjen i den vänstra figuren nedan visar träningseffekten). Att ta provet fler gånger gör emellertid inte att examenssannolikheten ökar, vilket syns i den högra figuren. Givet att man tar hänsyn till gymnasiebetygen så är resultaten både på första och andra provtillfälllet orelaterade till sannolikheten att ta examen inom fem år efter att studierna inletts. Det är alltså knappast förvånande att de flesta som uppnår höga resultat på högskoleprovet har skrivit provet flera gånger, vilket visas i den vänstra figuren nedan. Samtidigt är det betydligt vanligare att barn till högutbildade föräldrar skriver provet flera gånger, vilket syns till höger. Antagning baserad på högskoleprovet leder alltså till att studenterna blir äldre och att den sociala snedrekryteringen ökar. Samma mönster finner man för övrigt bland dem som läser upp sina betyg på komvux: en studie visar att konkurrenskompletteringarna är ren luft; det höjda meritvärdet är överhuvudtaget inte relaterat till förbättrade akademiska prestationer. En annan studie visar att betygskomplettering är betydligt vanligare bland barn till högutbildade.

den är inte bland de bästa enligt kritiker. men många tittare uppskattade serien mest. ska man tipsa folk om serier bör ju den vara med som ett wildcard.

bra serie, men lite gammal för att vara enda man rekommenderar. om man gillar krig, men inte som enda man rekommenderar oz är sevärd men i perioder är den riktigt dåligt gjord. storyn är väldigt osannolik. duger inte som enda tipset, mer som tips på "vad ska jag se efter the wire" eh? BSG är grymt bra, men måste ju älska scifi för att tipsa om den. skulle säga att den största serietiteln folk ger rekommendation på som uppskattas av folket som får tipset är breaking bad. lost är mer ett wild card, breaking bad gillar alla och många höjer den till skyarna. the wire var bäst för sin tid men når inte upp till dagens klass som breaking bad satte. --- survivor Spoiler! som jag sa, EV- för cochran att switcha givet metagame från tidigare säsonger. hans stam hade oddsen på sin sida, han kan smyga under randarn och göra en sandra.

breaking bad

någon som har sett survivors? värd en titt?

ser en enkel lösning, ta 20kr/min för att ringa 1121337.

edit

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sos-skoterska-frias_6675292.svd

vad försöker du göra då? men du själv gör det?

tror du generisk grönsak i butiken har mindre bakterier? äter du grönsaker råa? btw, vad tror ni är säkrast, svenskt eller utländsk kött i sverige? http://www.ica.se/kottets-vag

har du ingen hammare funkar handen.

ombyte förnöjer jag har testat, gillar inte konsistensen. varför tror du hon flickan i filmen gillar rått kött?

äter rått kött allt oftare. kan varmt reka rare på stearin, de vågar verkligen göra köttet rare. i övrigt rätt trist restaurang men säkert bra mingelställe. iaf idag blev det innanlårfile som jag skivade, på med olivolja från hestgården i italien, lite citron, salt, peppar och lite rosmarin. serverade med ett gäng grönsaker och turkisk yoghurt. riktigt gott och framförallt går det snabbt att tillaga när man slipper stekmomentet. för stressade ungkarlar borde det ju vara ett intressant alternativ. förstår inte att så många har sån aversion emot att pröva. hörde på sr några som prövade: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=3328&artikel=4771343&play=3546494&playtype=Ljudklipp de blir förvånade över hur gott det var. här är en söt liten flicka som föredrar sitt kött rått: varför äter ni inte rått kött?

1. kanon! mycket bättre! 2. minns inte exakt, men gissar typ sen maj 3. första månaden var lite småseg, hade inte så mycket energi på långpassen. kände mig kanon i övrigt, men vid ansträngning blev det lite svettigt och orkeslöst iaf första 20-40min 4. ja, mindre fett och mer muskler. mindre finnar, mindre allergi, mindre sjukdom, mindre gaser, etc. min kropp mår bättre. 5. nej. har en burk omega-3 kapslar jag äter lite oregelbundet. käkar EAA innan träning också och ibland efter. 6. inte sedan jag kom hem till sverige från thailand senast. har klättrat i thailand några gånger och gått kursen i sverige. lite sugen på att göra det, men det känns meckigt att komma igång med. nej, men till skillnad från de flesta andra är jag iaf ärlig med det. men helt klart tror jag att om alla hade haft min syn på våld hade samhället varit bättre jämfört med om alla hade haft breiviks, juholts eller medelsvenssons syn på våld.

han ser det som ett krig, om än ett asymmetriskt krig. vad som är krig är väldigt luddigt, speciellt idag med USA etc. han riktade båda attackerna mot de som han ansåg var fienden i kriget, dels mot regeringen och premiärministern och dels mot "kulturmaxisternas" ungdomsförening vilket väl i ett krig skulle kunna likställas med att angripa värnpliktiga som genomför träning. dvs inte en vanlig killingspree utan en riktad attack mot en specifik fiende med mål att bli martyr och kunna rekrytera fler soldater i sin kamp. jag själv accepterar bara försvarsvåld och vedergällningsvåld. men detta gäller bara när samhället är civiliserat och jag kan gå med på att ibland är våld ok för att hålla samhället civiliserat men då är man ute på väldigt tunn is och bör vara väldigt försiktig vilket jag inte tycker dagens politiker med makt över våldsmonopolet inte är. jag håller inte med breivik om att våld mot våldsmonopolet idag är rationellt varken som egoist eller som utilitarian, men jag inser att min åsikt är subjektiv. känns som att många väljer att inte hantera denna problematiken utan bara nöja sig med "han är inte som jag, alltså är han sjuk". står ju i manifestet. terrordådet och killingspreen på ön var en PR-kampanj för att hans manifest skulle få maximal spridning.

mm min tanke också. vi ska alltid sätta stämpel på alla som är annorlunda. alla är annorlunda. det kan ju faktiskt vara så att han faktiskt inte är så mycket sjukare än vi andra fast bara har fått en annan livsåskådning än vi har. visst som pacifist kan man ju ta moralisk höggrund men om man likt 99% av alla andra accepterar att vissa handlingar är okej i krig blir det ju helt plötsligt bara en subjektiv åsikt om läget idag som skiljer en från ABB. därmed inte sagt att hans eller vårt beteende idag är okej, tåla att funderas på. mycket möjligt att han faktiskt är sjuk i någon botlig sjukdom. inte så bra koll på knight templars etc men det låter ju inte överdrivet mycket sjukare än bibeln etc. ska vi börja säga att alla andra religiösa är paranoid schizofrena också? inte för att jag har några problem med det, men känns som det kan bli lite urvattnat.

Den svenske psykiateren Ulf Åsgård, som blant annet er kjent for å innføre gjerningsmannsprofilering i svensk politi, sier han ble veldig overrasket over konklusjonen til de to psykiaterne Torgeir Husby og Synne Sørheim. - Jeg er veldig overrasket over at de diagnostiserte Anders Behring Breivik som paranoid schizofren, sier Åsgård til Aftenposten.no. Åsgård sier paranoid schizofreni er mest vanlig hos middelaldrende mennesker. - At han skal ha utviklet denne sykdommen i 20-årsalderen er meget uvanlig. Den viktigste grunnen til at Åsgård er overrasket over diagnosen, er at han etter å ha lest gjennom store deler av Behring Breiviks såkalte manifest ikke har sett noen tegn til hallusinasjoner hos 32-åringen. Når han får høre at Aftenposten har fått opplyst at de sakkyndige i sin rapport konkluderer med at Behring Breivik ikke har hatt noen hørsels- eller synshallusinasjoner, blir han enda mer overrasket. - Det kan forekomme at paranoid schizofrene ikke har hallusinasjoner, men ifølge lærebøkene er dette det mest fremtredende symptomet, sier den svenske psykiateren. Han sier diagnosesystemet som brukes i både Norge og i Sverige slår fast at en paranoid schizofren kan ha enten hallusinasjoner eller vrangforestillinger eller begge deler. - Men jeg oppfatter ikke det Behring Breivik sier som vrangforestillinger, men som tegn på personlighetsforstyrrelse, sier Åsgård. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/Schizofreni-diagnose-overrasker-kjent-svensk-psykiater-6709776.html citerar flashback:

verkar som ABB får rättpsyk: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14004665.ab håller ni med om det hela? om man bortser från knight templar order etc fick jag uppfattningen att han var "frisk". edit läste på fel sida