-
Innehåll Antal
16 295 -
Gick med
-
Besökte senast
Allt postat av heltok
-
http://sv.wikipedia.org/wiki/Drog du vill alltså kriminalisera de med positiva effekter på hälsan och legalisera de med negativa effekter på hälsan i rädsla för att folk ska använda dem felaktigt? ungefär som att ha kött receptbelagt men sälja cigaretter fritt för det finns risk att folk bränner köttet och får cancer?
-
jag kommer kanske åka till azorerna igen. btw, apple tv sägs komma i feb: iPad 3 i mars och iPhone 5 i juni och iPod nano kommer få kamera.
-
jag ser problematiken men ser större problamatik kring alternativet. du ser inga problem med att polisen lägger 40% av sina resurser med att utreda narkotikabrott? inga problem med att priserna på narkotika är så höga att folk som är beroende tvingas begå brott för att ha råd med dem och kvaliten på dem är väldigt svårt att kontrollera? att kriminella får massa intäkter som de kan använda till annan illegal verksamhet? att det är så mycket pengar att de skjuter varandra på öppen gata regelbundet för att markerar territorium. att folk grips och sitter inspärrade för offerlösa brott? att moral luckras upp när accepterade beteenden är kriminaliserade? att mycket av verksamheten går under jorden så hjälporganisationer får svårare att hjälpa? att det blir svårare att få statistik på utvecklingen?
-
meanwhile: Parisian commercial court has upheld a lower court's ruling against Google France, ordering the company to pay a fine of €500,000 for giving away its maps services. The plaintiff, Bottin Cartographes, claims that Google leveraged the market share of its Maps platform -- and the fact that it's free -- to undercut and stifle competition attempting to sell their topographical wares to businesses. "We proved the illegality of [Google's] strategy," said Bottin's counsel, noting that this was the first time Google has been convicted of malfeasance for this particular piece of software in the country. giriga kapitalister fular sig och prisdumpar för att få monopol. fu google
-
lol om du bara ser den termen.
-
nu skiljer sig väl våra åsikter lite men tror de flesta vill detta av princip och för nytta. kriminalisering är väldigt dyrt och kontraproduktivt, se portugal. intressant också: http://en.wikipedia.org/wiki/Heroin#Adverse_effects
-
korkad=håller inte med dig? hur många procent av alla anarkokapitalister tror ni har IQ<100? 1%?
-
du får knarkdealer att låta som något dåligt. antar de tänker olagligt=dåligt. isåfall kan du ju påpeka att poker är lagligt. om sälja beroendeframkallande saker är dåligt kan du ju påpeka att jobba i ICA och sälja cigaretter och socker isåfall också är dåligt. att intuivt får det till att poker är dåligt måste vara en tankevurpa. jag försöker se det som zlatan. han kan inte gå och ha dåligt samvete för att folk lägger sin lön på att betta på hur han sparkar boll. han tvingar ingen och många får en intensiv upplevelse de värderar högre än pengarna de lägger ut. och blir det våld under matcherna är inte det hans fel, det är de som startar våldets fel. samma med knark, blir det våld i samband med knarket är det de som startar våldets fel om det så är poliser eller konkurrerande gäng som initierar våld.
-
observationsstudie säger ju inte mycket om sambandet. tror vi alla kan hitta på ett gäng olika förklaringar som stöder vår egen favorittes. min personliga gissning är att folk med låg iq hamnar i problemområden, folk i problemområden är mer invandringskritiska. idag är det bara konservativa högerparti idag som tar parti för dem så de lockas till dem. sedan börjar de hålla med varandra och söka bekräftelse och deras åsikter växer ihop med deras upplevda identitet. angående fördomar som har väl alla dem, det är extremt mänskligt och effektivt. bara att vissa väljer att ljuga om det och andra är ärliga med det. btw, sjuklövern är rasister de med. tvångssteriliserade romer, vill ha begränsad invandring, mot frihandel med afrika etc etc. liberala partiet är för fri invandring och frihandel... tycker inte 99% av svenskarna ska kasta sten i glashus. nu blev jag konservativ http://spq.sagepub.com/content/early/2010/02/16/0190272510361602.abstract
-
vet inte, men tror det blev plus mindre än jag spenderade.
-
bump Modernism starts with the state's monopoly on violence, and ends with the state's monopoly on fiscal irresponsibility.
-
men sätter ni TARDIS och Serenity då?
-
jag förstår inte. båda gör jävulskap som de tror är vettigt. vad är den viktiga skillnaden? personligen lutar jag lite mer åt frihet än dygd. antar att du lutar mer åt dygd när det gäller att avgöra vad som är rätt och fel, du tycker man ska få göra saker man tror är bra? tror man det är bra att tvångssterilisera lösaktiga, romer och annat oönskat var det ok. medan jag anser det är fel då det kränker friheter. obs säger inte att du har fel om så är fallet, imo går det inte att avgöra vad som är rätt och fel mellan frihet, nytta och dygd. vill mest tvinga dig att ta itu med dina egna åsikter om det för jag misstänker det finns en risk att du faktiskt inte tycker som du tror du tycker.
-
vi måste göra lite trollkonton på aftonbladet någon gång! ibland är det svårt att veta hur många av kontona där som är äkta och hur många är folk som gör satir på idioter. man vill ju tro på det senare, men efter att ha åkt lokaltrafik och lyssnat på vad andra säger ger bayes att sannolikt faktiskt är folk som har de åsikterna
-
och problemet är? Satire is primarily a literary genre or form, although in practice it can also be found in the graphic and performing arts. In satire, vices, follies, abuses, and shortcomings are held up to ridicule, ideally with the intent of shaming individuals, and society itself, into improvement.[1] Although satire is usually meant to be funny, its greater purpose is often constructive social criticism, using wit as a weapon. låter det som något odygdigt?
-
bah, klickade runt bland kommentarna och hamnade på kostade mig en timeout
-
kan du utveckla varför utan att hänvisa till dagens metagame. och kan du definera överklassen utan att ha gråzoner och vara godtycklig? om inte kan du motivera varför gråzon och godtycklighet inte är ett problem i detta fallet? (jag förstår var du kommer ifrån, delade själv samma åsikter och retorik som yngre, sedan insåg jag att det inte gick att motivera och var kontraproduktivt och dålig moral) spark upp eller spark ner, båda fenomenen är dåliga. men satir om en spark och en spark är stor skillnad.
-
i dagens politiska klimat i sverige nej. men visar ju hur sjukt det är. överklasssafarin är redan igång, han tycker det är löjligt och använder ett bra debattknep, han argumenterar för något liknande fast negativt eller tramsigt(dvs något han själv inte håller med om) med exakt samma argument. motståndarsidan kan då inte såga ens trams utan att såga sig själva. jämför med flying spaghetti monster. tyvärr verkar inte motståndarsidan koppla det och istället för att angripa att FSM är orimlig säger de att man inte får jämföra gud med pasta och han får be om ursäkt för sin olämpliga jämförelse...
-
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kd-topps-tankar-pa-underklassafari-far-kanslorna-att-svalla haha, sverige. inga problem att sparka uppåt, men när någon skämtar om att sparka nedåt då jävlar blir folk upprörda.
-
tre intressanta ted: mer om 3d:
-
bra fråga, samma lärde jag mig och står samma på wikipedia. http://sv.wikipedia.org/wiki/Faltning
-
känns som fail på den, en sämre heroes-kopia.
-
stämmer den? isåfall lol europa, wow sydkorea.
-
http://www.econtalk.org/archives/2012/01/fama_on_finance.html om emh, finans och annat
-
sverige med i finanspakten kan vi anta att dollarn blir dyrare imon? http://www.svd.se/naringsliv/sverige-sager-ja-till-finanspakten_6808527.svd därför EU har enorma tullar och handelshinder mot resten av världen? bra kommentar: http://svt.se/2.22620/1.2694307/imf-lan_dalig_affar_for_sverige