heltok

tar gärna källa på den. är inte förälder än så kan ju inte tala från erfarenhet, men mycket av det jag läst talar på att barn mår väldigt dåligt av att bli lämnade av familjen och satta i stökiga miljöer som mass-care innebär. inte bara map på kaos, ljudnivå, virussjukdomar och etc utan framförallt på det psykologiska planet. frågan är väldigt komplex och jag har ännu inte sett någon bra studie på det. tar gärna någon riktigt bra analys och inte bara ensidig propaganda eller massa värdelösa non sequitur.

så mycket gräsmattor överallt! men när gjorde vi rätt? när vi gick till toppen och var extremliberaler med dagens mått 1850-1950 eller när vi var socialliberaler 1960-1970 eller när vi var socialdemokrater 1970-1980 eller när vi var socialdemokrater 1980-2011 eller när vi blev socialliberala igen 2011-2014? ser att denna sprids på facebook: och folk använder den för att hylla reinfeldt. men han svarar ju inte på en enda fråga. varje fråga blir halmgubbe eller ad hominem och inte ett svar ges. jag som är för fri invandring och emot båda tycker debatten i svensk riksdag är på så sjukt låg nivå och ändå ska folk hylla debatten?! som jag sa till en forumit på skype. det är mycket enklare att prata med aspies. mer rakt på sak, båda säger vad de tycker. inte massa lull-lull sociala regler, vinna poänger på att vara cool och massa trams. säger sanningen inte för att vara elak utan för att vara ärlig. annan länk som sprids: http://expo.se/2013/rasistisk-sajt-nar-storpublik-pa-facebook_5928.html åhh nej, folk som spammar "rasister!" kastas ut från gruppen. väldigt orimligt agerande.

man ska inte jämföra en kummulativ egenskap som välstånd med en temporär egenskap som nuvarande politik. peka på kina och säga "kina är kapitalister och de är fattiga, därför funkar inte kapitalism" eller peka på frankrike och säga "frankrike har 70% skatt och de är rika, alltså gör hög skatt folk rika". när det gäller sverige så var sverige rätt fattigt, sedan blev sverige ett av de mest liberala länderna i världen och gick under denna tiden till att bli världens mest framgångrika land. sedan sverige bytte modell från 1930 och främst efter 1960 har sverige tappat mycket i utvecklingen. se t ex: http://www.frihetsfronten.se/marknadskraften/artiklar/ekhist.shtml http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Skatter/Skattetryck/ vid 1950 var sverige vad pollen skulle kalla för nyliberalt. sedan runt 80talet börjar sverige gå från att vara socialliberalt till att bli socialdemokratiskt enligt pollen. hur har sveriges välstånd rört sig relativt resten av världen sedan dess? tycker det är väldigt fel att säga att sverige är rika tack vare den modellen vi har idag, snarare är det ett resultat av de modeller vi har haft tidigare. ska man jämföra modeller är det imo de som lett till högst derivata och möjligtvis andra-derivata, inte de som har högst värde. och där är liberalismen överlägsen i svensk historia. jämförelsen ska också göras relativt resten av världen ofc så inga invändingar jag måste påpeka detta för bitte

snälla var saklig och motivera motargument med mer än "nej.". här debatterar vi för att lära varandra inte för att vinna debatter eller för att trycka ner folk. det må inte vara accepterat, men de flesta tolkar det så och i det medium vi befinner oss där de flesta vistas på flera olika forum har "liberal" kommit att innebär att man är klassiskt liberal. jämför: https://www.flashback.org/f68 i de forum där amerikaner vistas har liberal/liberals kommit att förknippas med demokraterna(se http://forumserver.twoplustwo.com/search.php?searchid=31844379 ) vilka skiljer sig från republikanerna åt det socialistiska hållet. därav är andemeningen att liberal i texten som länkades inte syftar på klassiskt liberala utan på amerikanska liberal=socialist.

du vet att liberal på amerikanska=socialst på svenska va? och att liberal på svenska=liberatarian på engelska. den där länken säger ungefär samma sak som alla här har sagt när de har argumenterat emot dig...

http://www.metro.se/nyheter/har-ar-det-farligast-och-lugnast-i-sverige/Objiao!18_1910-65/ jävla överklass som ska slåss hela tiden. nej, nationalsocialismen är socialistisk. fundera på varför bara folk inom vår nation ska ha rätt till våra socialistiska skyddsnät. låter som väldigt nationell socialism för mig. och vilka var det som var de största nazisterna i sverige? vilka startade rasbiologiska institutet och tvånssterliserade 70 000 zigenare av rasskäl? jo de som vi uppkallar busshållplatser åt och det parti som tydligen är favoriter att få regera efter nästa val. och dessa tror sig sitta på höga hästar och kalla andra för rasister och nazister. och nu ska visst liberaler vara nazister också och stå till skuld för dagens problem med invandringen, liberaler som vart emot systemet hela tiden och förklarat varför systemet vi har haft kommer leda till det som det har lett till.

blä. pluggade 16h igår, 10h i tisdags och måndags och 8h i söndags för att vi skulle få vår jävla 3d-skrivare att skriva ut. vi lyckades tillslut och nu är rapporten iaf inne med lite resultat. och idag ska jag plugga vidare. sedan börjar tentaplugget för på måndag har jag 2x4h tentor. ingen snack om machetemannen? also: känd från:

var ju inte särskilt liberalt att bygga miljonprojekten i förorterna och fylla dem invandrare heller. och inte så liberalt att hindra invandrare från att konkurrera med löner. och inte så liberalt att ge kriminella gäng lönsamma monopol som så att det blir lönsamt för folk i förorten att bli kriminella. och inte så liberalt att ha värdelösa skolor där barnen får en dålig uppfostran. nästan alla problemen med invandring är via positiva. mer via positiva är inte lösningen...

vår 3d-skrivare är en ynka signal från att funka som den ska. från vår styrskåp till roboten får vi 24V digital utsignal som en Arduino ska tolka som en 5V insignal(3.3-5V är hög). för att lösa detta satte vi två motstånd på 39k respektive 10k ohm. utan spänning på får vi exakt dessa motstånden och 0ohm till jord. signalen vi lägger på motstånden är 24V. men så fort vi lägger på spänningen faller den till 4V. vår gissning är att utsignalen bottnar efter någon ynka milliampere. någon ide om hur vi löser detta utan att behöva löda om hela skiten?

härligt att höra att du gillar barfotalöpning! visst är det härligt! var bara lite försiktig med distansen innan dina fötter och din hjärna har hunnit anpassa sig. movnat har bra barfota-träning om du vill pröva det! yes. Trek utan strumpor eller annan modell med strumpor. har sprungit på is några gånger, det är blött!

http://trettiotreanledningar.com/ orginalet var:

tror tyvärr många av oss som försöker nyansera debatten diskuterar om kvinnor blir kränkta medan feministerna debatterar om kvinnor känner sig kränkta. när de ser listan tänker de "fy fan, jag känner mig kränkt att sånt förekommer som bilderna kan peka ut med en oneliner att det är fel". om vi då svarar "män dör yngre" "män måste kriga" "män får lägre betyg" "män förväntas bjuda" " diskrimineringering givet samma arbete och kompetens är försumbar" så har vi inte direkt behandlat kärnan att de känner sig kränkta. just my 2 satoshis. slaktis: vad säger du, tror du att satoshi har hittats? http://qz.com/86255/the-mysterious-creator-of-bitcoin-could-be-japanese-mathematician-shinichi-mochizuki-says-the-inventor-of-hypertext/ http://projectwordsworth.com/the-paradox-of-the-proof/ http://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/thoughts-english.html Bra artikel: http://projectwordsworth.com/the-paradox-of-the-proof/

är väl en rimlig siffra? bnp-tillväxten på jorden är ca 4% och ändlig penningmängd? noooo too much Debra

de exponeras av den för fullt just nu tanken var snarare att folk som ifrågasätter politik ogillar att andra bestämmer över dem eller andra. det är en skillnad att vara intresserad av politik och vara intresserad att vara politiker. kräver väl visst intresse för att orka ta en annan position än default i samhället. mittenpositioner är väldigt svåra att motivera för en intellektuellt ärlig intresserad, så tror väldigt få intresserade av teorin stannar kvar på en socialliberal/socialdemokrat-blandning utan söker sig antingen rejält vänsterut eller högerut. tror också svensk riksdagskultur är riggad att det mer handlar om att vara bra på att nätverka än att ha djup kunskap om filosofiska frågor om man vill avancera. sedan så biter man ju inte gärna handen som föder en. jämför att nästan alla nationalekonomer är keynesianer medan de inom företagsekonomi mycket oftare är chicago/österrikare. sedan ska man överleva inom svenska politiken måste man inta någon medelposition. se anders borg som var anarkokapitalist som ung, men som sedan under sin politiska gång närmade sig mitten med stormsteg. frågan är hur mycket som är skådespel, hur mycket han följer incitament och hur mycket som är faktiskt genuin övertygelse. du gillar att ha dem idag eller så hatar du pengar. imo om det råder deflation konsumerar folk mer av prylen än om det råder inflation. för man får ju mer pryl för pengarna. om vi räknar antalet transistorer du konsumerar tror du att du kommer konsumera mer eller mindre om det råder deflation på pengar mätt i transistorer? samma med lyxyachter, om en sunseeker blir 20% billigare varje år, kommer du konsumera fler eller färre kommande 50åren? och hur många timmar övertid kommer du arbeta i veckan om du vet att pengarna du tjänar stiger 50% om året vs om de faller 50% om året? imo är teorin bakvänd för ekonomer tänker inte resurser, de tänker i lån.

gissar att slaktis är NV. tycker vi redan kan börja analysera resultaten. *vi pokerspelare är som väntat mer åt det liberala hållet än genomsnittssvensken. *vi svenska pokerspelare är dock mindre liberala än amerikanska pokerspelare, vilket också var väntat. om det beror på att vi inte exponerats av de åsikterna eller att vi började från mindre liberala åsikter innan vi bytte är en intressant fråga. eller så är det så att politik-intresserade är mer liberala och att denna tråden har mindre politikintresserade läsare än politikforumet på 2+2. *vi har väldigt få socialdemokrater här. antar den positionen känns lite tråkig, hålla med majoriteten är ju inte utmärkande. *nyliberalism verkar vara mest poppis. intressant då nyliberalt har en rätt dålig klang i svensk media idag. är ju nästan ett skällsord som ofta används som ad hominem som motargument mot i debatter. starkt att folk ändå verkar hålla fast vid sin övertygelse. kan det vara att nyliberalt anses vara knarkvänligt och folket här är knarkvänliga? hur tolkar ni datan? noterar att det var andra året irad en barfota-artist vann eurovision. såg väldigt många gå barfota efter göteborgsvarvet igår. sett ett gäng gå barfota på chalmers och sett många gå barfota på stan. börjar barfota bli mainstream?

se filmen eller läs här: https://en.wikipedia.org/wiki/Anarcho-capitalism#Law_and_order_and_the_use_of_violence

det ena har stat, det andra har det inte. bor du i Sverige idag får du ett rättsystem och kan inte välja bort det, i en ankas drömvärld har du ett gäng att välja mellan.

Begränsat antal tecken per alternativ en anka förklarar:

fy fan vilket göteborgsvarv! så brutalt varmt första halvan för mig. citerar min facebook: phew! Tror din klient väntar på 6st bekräftelser a 6min. Vid 6 bekräftelser är det i princip omöjligt att göra en double spend. Men blockchain fortsätter räkna till 100st bekräftelser. Tror framtiden är att små överföringar inte kräver bekräftelser men stora kräver 6-10st. isåfall har väl bitcoin redan lyckats. stora problemet bitcoin har är att övriga valuta är så dålig. därför är det lite svårt att skaffa dem, men gå från litecoins till bitcoins tar inte många sekunder. som jag ser det har vi en viss mängd resurser tillgängliga och som vi kan producera. dessa kommer konsumeras eller investeras, frågan är bara till vilket pris i valuta. om valutan rusar i värde kommer mindre valuta gå åt för det, men samma mängd resurser kommer användas. eller om resurserna är mer värda i framtiden kommer de som tur är sparas för att användas i framtiden. bra ekonomiserie: http://freedom-school.com/money/how-an-economy-grows.pdf liksom snygga kläder ger dig ett värde på krogen. eller nyttig mat ger din kropp ett värde. om vi antar att du äger 1BTC som stiger till $4M(i dagens kurs) i värde. kommer du verkligen leva sparsamt bara för att den fortsätter öka 5% om året? eller kommer vara så att du konsumera mycket större del av din förmögenhet varje år eftersom du redan är rik? iPhonen då? eller tvn? eller bilen? deflation är normaltillståndet i samhällen med teknikutveckling. det påverkar inte vår konsumtion. det är helt rätt att vara skeptiskt. att bitcoin "bara" är värderat till $120 visar på att jag och många andra här antagligen har missat något väsentligt. för det är många smarta med pengar som skulle kunna investera som uppenbarligen inte gör det. men genom att diskutera ökar vi vår insikt och kan förhoppningsvis fatta bättre beslut i framtiden. gah, hade tänkt investera i ASICminer men hade aldrig tid att sätta mig in hur det värderas etc. diskuterade ämnet men en forumit och vi bestämde oss för att köpa aktier i ASICminer samma vecka, men det rann ut i sanden. nu är de tydligen värderade till $100M: https://bitcointalk.org/index.php?topic=99497.msg2188014#msg2188014

men ja. bitcoins saknar fysiskt värde förutom det värde folk ger dem och det värde de har som transaktionsmedium. men de får värdet av att folk vill använda dem snarare än att någon tvingar andra att använda dem. sedan ska man inte glömma att man som bitcoinägare äger en lösning på en ekvation som ingen annan kan lösa. lite värde ger ju det imo. notera hur han motiverar det hela och hur stor skillnad det gjorde. hur verkar dessa poll-alternativen: 1. Anarkokapitalist - ingen stat, konkurrerande rättväsende, stark äganderätt, 0% skatt 2. Nattväktare - Militär, polis och domstol, allt annat privat. Knark och prostitution tillåtet, 4% skatt 3. Liberatarian - Nattväktare fast staten har hand om infrastruktur, 10% skatt 4. Nyliberal - Liberatarian fast staten har visst inflytande över skola och sjukvård och förbjuder vissa former av knark och sex, 20% skatt 5. Socialliberal - Nyliberal fast staten driver egna sjukhus och skolor, valutapolitik, 40% skatt 6. Socialdemokrat - Socialliberal fast starka skyddsnät, arbetsmarkadspolitiska åtgärder, 50% skatt 7. Socialist - Förbjuda privata vinster inom vården, begränsa vinster inom banker, förbjuda fallskärmar 60% skatt 8. Kommunist - Staten rationerar ut mat, staten bestämmer vad man ska arbeta med, om man får resa. 80% skatt 9. Ren kommunist - Ingen privat egendom, staten bestämmer allt, 100% skatt

Sverige är väl ett av de länder som har minst dålig valutapolitik så här kanske inte fördelen som bitcoin är lite påtaglig som i t ex Argentina. men även här den ju uppåt-väggarna dålig: såhär ser det ju faktiskt ut: och detta är under en period då ekonomi vuxit rasande fort, skulderna var realtivt låga trots avsaknad av alterantiv. om väl folk skulle börja använda bitcoins för 10% av handeln skulle förtroendet för dollarn minska och vi skulle få se en hyperinflation av dollarn. visst vi kanske aldrig når dit eller det är en annan valuta som lyckas. men man gör nog väldigt klokt i att hedgea sin fiatvaluta mot scenariot. men detta är bara en av de intressanta sakerna med bitcoin. att man kan skicka $10M från Sverjge till Nordkorea och betala $0.1 i avgifter på 1h med 30sekunder tidsåtgång är något helt brutalt överlägset alternativen. och för små butiker på nätet handlar det om att de kan få upp sina marginaler från 1% till 6% samtidigt som de minskar tidsåtgången. men som min mamma sa, vem i sverige accepterar dem. inte många... och när hon bestämde sig för att skaffa några så frågar jag "var ska du spara dem". det kräver en väldig IT-vana och säkerhetskultur som inte alla har idag om man ska investera i dem. bitpay etc löser att vanligt folk kan handla med bitcoins och få de flesta fördelarna mot en avgift, men investera får de nog vänta några år med innan det kommer bra tjänster för. noterade att jag kan göra poll igen. minns att jodan frågade om detta: syftade på denna: http://forumserver.twoplustwo.com/41/politics/poll-just-proper-size-scope-state-654201/ 1. Voluntaryism, anarcho-capitalism 66 34.55% 2. Minarchism 40 20.94% 3. A mixed economy -> small government 48 25.13% 4. A mixed economy -> medium government 18 9.42% 5. A mixed economy -> big government 10 5.24% 6. A mixed economy -> XL government 2 1.05% 7. State communism 3 1.57% 8. Anarcho-communism antar att jag får översätta och beskriva det då folk kanske inte känner till alla koncepten och framförallt får jag översätta det lite till sverige typ köra en procent av BNP där det vi har idag är ca 50%. några andra synpunkter på pollen innan jag drar igång den?

1. tiden kommer öka i takt med att svårigheten justeras tills den når 10min igen. eller sålänge ökningen av ASICs är så hög idag lär den sjunka, men sedan när ökningen avtar kommer svårigheten göra att tiden närmar sig 10min igen. 0 confirmations är i relativt säkra som jag förstått det(kan ha fel). krävs enorm tur och dyralternativ kostnad att försöka sig på en double spund. om bitcoin lyckas är det väldigt olönsamt att försöka sig på en double spend för ica-besöket. såfort transaktioner syns på blockchain blir det väldigt dyrt att försöka attackera dem. annars lär en tjänst lösa det åt folk för en liten slant. 2. tänk på vad du säger. om bitcoin lycaks=bitcoin stiger i värde, kommer bitcoin misslyckas=faller i värde, för det stiger i värde. låter det rimligt någonstans? felet är att hela ekonomiska teorin bakom deflation är felaktig. (imo) här är senaste studien på bitcoins under deflation: http://www.jjgames.com/page/bitcoin-spending-during-deflation om man bortser från i ekonomers fantasivärld så gäller vissa faktum: 1. folk lever ändligt långa liv 2. folk gillar att konsumera 1+2 -> folk kommer spendera även under deflationstider. se datorer, du vet att datorer kommer halveras i pris om 18månader. ändå skriver du din post på en dator. varför? jo för att du gillar att ha datorn idag mer än alternativkostnaden. felet beror imo på att under FRB så kommer ofta depressioner samtidigt som folk slutar låna samtidigt som delfation snarare än deflation när mängden varor och tjänster ökar. därför tror folk felaktigt att deflation är något dåligt, när det snarare i en fuckad ekonomi är ett symptom på att något annat är dåligt.

[/img] via negativa. gå mer utan skor. spring mer utan skor. antagligen bromsar du lite onödigt eller landar inte med hela foten, eller kanske dina ben i foten är ihopvuxna och behöver sära på sig. eller så har du för dåligt med skin bara imo fötter är väldigt tåliga. lite sår, infektioner etc är oftast inget problem. bara köra på som vanligt. jag trampade på vassa koraller i thailand och gick barfota i en vecka direkt efter. läkte inte och var konstant smutsigt men efter någon vecka var det inget problem. visst man haltar lite av smärtan, men när jag hade sprungit 5km på stranden slutade det göra ont ja barfota är så sjukt härligt. förstår verkligen inte varför inte fler provar. man måste ju inte göra det så andra ser det, bara smyga ut i skogen någon minut, ta av sig skorna och se vad folk pratar om. ingen jätteinvestering och värsta som kan hända är att man tycker det var meningslöst. fast bostadpriserna i sverige är inte jättehöga ändå jämfört med resten av världen. och bygger man mer blir det attraktivare att bo där och då stiger priserna ännu mer. typ new york, där byggdes det jättemycket ändå är det svindyrt. om en stat förbjuder sina egna banker från att överföra pengar till bitcoin-siter kommer folk bara skicka sina pengar till banker i andra länder innan de gör beställningen. blir prisoners dilemma för staterna. sedan vad är det de ska reglera? matematik? internet? se torrents, staterna har inte lyckats göra något åt det så tror inte de lär lyckas med bitcoins heller. bitcoins används ju dessutom ofta för legitima verksamheter, tror inte kina kommer gå åt ASIC-fabrikerna direkt... roligt tankeexperiment. anta att USA raidar en bitcoin-site. de tar alla bitcoins i beslag. detta innebär att färre bitcoins är i omlopp. alltså stiger värdet på bitcoins. för vad skulle de göra med sina bitcoin? skicka dem till mtgox och växla dem? vilka här springer varvet imon? startgrupp 7 för mig

tycker mycket pekar på att bitcoin är undervärderat just nu. antalet merchants håller på att explodera: http://www.zerohedge.com/news/2013-05-16/peter-thiel-gets-bitcoin-bug (man kan nu deposita på pokerstars med bitcoins) och framförallt ser jag detta som starkaste argumentet: http://cryptojunky.com/blog/2013/05/16/a-review-of-bitcoinstore-com-bitcoins-mega-retailer/ känns verkligen som bitcoingrafen skriker "köp mig" just nu. kan obv ha fel, men känns verkligen som väldigt undervärderat just nu.

lol cornu. han har skrytit så mycket om hur han korrekt dödförklarade bitcoin trots att bitcoin är värt 50x mer sedan dess. USA har slagit till mot dollar som användes för att köpa bitcoins. det är en svaghet i dollarn, inte i bitcoins...