heltok

72kg idag tycker inte jag är jättemycket fetare än innan, eller biffigare. undrar var de har satt sig egentligen...

man får väl skilja lite på folk som satsar järnet och riskerar allt och folk som bygger upp något stabilt utan att ta onödiga risker. typ Elon Musk är ju en sådan som tagit rejäla risker och klarat sig med nöd och näppe. liksom Blom. sedan har vi sådana som Bill Gates som antagligen hade lyckats hyfsat väl oavsett om hans första projekt misslyckades eller ej. att man blev rikast i världen var ju mycket ren tur, men att han blev rik var väldigt mycket ren skicklighet. kan vi inte förutsäga teknikutvecklingen med ganska hög precision? och penningmängdstillväxten på fiatvaluta? och antalet digitala transaktioners tillväxt? jag ser en digital valuta som mer eller mindre oundvikligt. och Satoshi verkar haft många gånger bättre förståelse för det hela än jag haft. att han värderat bitcoin rätt från början ser jag inte alls som omöjligt. det är ju ett visst mått av tur inblandat, men det känns meningslöst att prata om. han kunde dött i en bilolycka innan han skrev klart tiden, alltså var det bara tur att han överlevde. det jag tycker är relevant är hur mycket edge han hade, hur sannolikt det var att hans investering skulle bli jättelyckad. och jag kan mycket väl tänka mig att han gjorde bedömningen att den var >50% och att en superdator som simulerar alla möjliga scenarier från 2007 visar att givet att han arbetade som han gjorde skulle de faktiskt i >50% av fallen bli jättelyckad. för det han hade tänkt ut var genialiskt och det är mycket möjligt att det faktiskt var oundvikligt att det skulle lyckas. Bitcoin makes fiat paper money look rock solid in comparison. Bitcoin makes fiat paper money look like solid rock in comparison. --- varför spammar halva facebook feminism-länkar? så jäkla bra är de väl inte? ännu inte sett någon post som faktiskt innehåller något jag tror skulle bli bättre av mer feminism.

skulle det inte kunna vara så att Satashi faktiskt hade en rätt jävla stor edge mot marknaden i sin förståelse av bitcoins värde? och samma med många av early adoptors? tycker det hela känns som poker när jag och många av oss andra började. visst man kan säga att vi hade tur, men som marknaden såg ut när vi tog beslutet att ge oss in på den så var det ett väldigt lönsamt beslut och det var aldrig snack om att jag skulle backa första månaderna. med sådan brutal edge och bonusar siterna slängde över oss gick det knappt att backa ens i downswing med tableselection, BRM och rejäl volym. jag tror inte jag haft en bb-backmånad och hade ju 83 av 84 möjliga plusmånader. vill inte förklara det som ren tur. och jag kan mycket väl se att Satoshi hade den förståelse för vad han skulle skapa att han faktisk kunde förutspå att bitcoin skulle nå dit det har nått med väldigt hög sannolikhet. läs hans poster om wikileaks, de visar att han hade en långsiktig plan och allt har gått enligt den. http://www.mail-archive.com/cryptography@metzdowd.com/msg09964.html

så det var bara ren tur, men vi ska hylla alla på kyrkogården som hade otur? varför inte bara hylla båda? imo var det inte bara tur, det var också viss mått av risktagande, promotande och utlånande av resurser/IOU. väl värt att hyllas och att de blir rika är fint.

w00t: http://www.oddee.com/item_98038.aspx#esOHTLxhb3qwzVHO.01 nu rasar bitcoins: och fin comeback: ren? verkligen inte imo, de var de som först förstod potentialen. var det ren bondröta att jag köpte för $16 när de idag är värda $120? klart det var en hel del tur och osäkra beslutsunderlag, men det var early adoptors som såg till att det idag har fått den spridningen det har idag. senaste Talebcitatet här var: det är det jag menar med att du säger att de blev rika utan ansträngning som om detta skulle förringa deras insats. du övertygar mig inte för att du upprepar samma påstående två gånger. testa resonemang nästa gång vetja. jag fattar inget. eh? såg du hans snack med Cameron? snarare säger han motsatsen. visst vi ska hylla entrepenörer som försökte och hade otur, men ser verkligen hur det skulle vara självklart att vi inte ska hylla den första pizzaköparen eller den första som handlade bitcoins för pengar. visst bitcoin behövde en Satoshi som kom på systemet, men de behövde de första som hakade på:

utan ansträngning? de offrade sin cpu-kraft på något om nästan inget trodde på. de behöll pengarna istället för att växla ut och sänka kursen. om satoshi blir miljardär är det välförtjänt imo. de andra som hakade på förtjänar också att bli rika. http://motherboard.vice.com/blog/this-pizza-is-worth-750000 idag är den värd en miljon dollar. de som sålde pizzan, köpte pizzan och de andra som valutaspekulerade är framtidens hjältar och förtjänar att belönas. om bitcoin lyckas kommer det antagligen öka vår produktivitet på jorden något enormt. att missunna dem pengar är väldigt sosse. "utan ansträngning", Taleb hånar dig för sådana uttryck. att de blev rika utan ansträngning är något vi borde se upp till!

när du säljer bitcoin sänker du priset på bitcoins ja, så när du försöker sälja av stora mängder får du dåliga valuta för dina bitcoins. samma när du försöker köpa stora mängder då stiger kursen och du får betala dyrt för dina bitcoins. marknaden är som gjord för att straffa stora rörelser så snarare kan forumiter bli rika på att exploatera att rikingar inte har tid att göra små affärer.

hur då? det är ju hela poängen med marknad, att den anpassar sig. låter som vanliga sosse-fallacyn "problemet med kapitalism är att någon kan köpa allt kaffe i världen och sedan sälja det dyrt" vilket givetvis är helt idiotiskt för i takt med att rikingen köper upp allt blir det svindyrt och i takt med att han dumpar det på marknaden sedan faller priserna. folk som daytradear blir rika på rikingens bekostnad.

http://www.di.se/artiklar/2013/4/29/v-foreslar-finansskatt/ någon som kan förklara hur jobbskatteavdraget håller nere lönerna? pokerspelare tvingade vara öppna och självkritiska för att utvecklas. och för att vara öppen måste man för en kort stund ge sig chansen att tro på påståendet innan man förkastar det. de flesta andra har mycket sämre förmåga att ge sig chansen att tro på nya saker. eh? nu missar du väl att de flesta pokerspelare är förlorande? en genomsnittlig pokerspelare är en genomsnittlig vit man typ.

efter vad, paleo? tror primal living är naturliga steget efter paleo. alltså leva mer efter primal connection utöver att äta och träna enligt primal blueprint. http://www.fathead-movie.com/index.php/2013/02/05/review-the-primal-connection/

var väl mest folk som var intresserade av cryptografi som kände till det. noterar att jag stod för nästan alla poster om bitcoins 2011 http://pokerforum.nu/forum/search.php?searchid=5006590&pp=50&page=6 enda posten av någon annan som nämnde bitcoin var: vet inte riktigt varför jag inte postade om det så mycket. hade väl inte förstått det än och kunde inte riktigt greppa möjligheterna med det utan mest railade det lite halvt. kanske jag har lägre krav än andra innan jag blir intresserad och köper koncept. men var först runt årskiftet jag blev rejält intresserad igen. gissar det hade att göra med att jag började plugga tekniskt igen. intressant svar jag fick på min första rejäla hype av bitcoins: http://pokerforum.nu/forum/dagb-cker/39733-wellboken-satoshi-nakamotos-fanclub-post1722402.html#post1722402 lagom till jullovet fick jag massa tid över att utforska det hela vilket timeade det hela bra till att rushen började. jag spammade ju på rätt duktigt innan andra började haka på, fick knappt någon respons alls. antar att det var som någon skrev att folk var någon vecka efter mig så de hade inte så mycket att tillföra men folk här började få upp ögonen. sedan rushade bitcoin och då blev folk intresserade för att de ville bli rika också. jag såg det nog mer som en disruptiv teknik jag mest ville raila utvecklingen för. och för att jag gillar anarkokapitalism och bitcoin känns väldigt anarkokapitalistiskt. och ju mer jag läste om Satoshi desto mer fascinerad blev jag över hur någon hade tänkt så jävla mycket om ett så främmande koncept. Satoshi verkar ju vara god för $10-100M idag, men verkar som att han antingen är död, har glömt nyckeln eller inte gjorde det för pengarnas skull för pengarna sitter på hans konto och samlar damm: https://blockchain.info/address/1933phfhK3ZgFQNLGSDXvqCn32k2buXY8a så vem är då detta übergeni med anarkistiska tendenser som lägger år på att släppa ett protokoll som ska fucka upp hela världsekonomin utan att vilja bli rik? min gissning är att det är någon som skiter i pengarna och bekräftelsen utan bara vill göra något vackert(typ Andrew Wiles) och som vill förändra världen. bara legenden Satoshi borde räcka för att göra folk intresserade av bitcoins. https://bitcoin.it/wiki/Satoshi_Nakamoto --- QE-sverige på g? http://www.riksbank.se/sv/Press-och-publicerat/Press-och-debatt/Pressmeddelanden/2012/Vardepappersportfolj-i-svenska-kronor/ är det ens möjligt?

du glömde den färskaste:

jag hade haft is i magen till 10juni då det verkar som Apple kommer släppa uppdaterade macbooks. 13" är smidigare men har sämre prestanda. båda är väldigt bra datorer, är mest en smaksak. angående böckerna så typ adlibris.se eller amazon.de? Liars poker tyckte jag sög "1. Blink: The Power of Thinking Without Thinking - There's a little pop psychology to it, but it has some interesting insights. 2. Fooled by Randomness 3. Outliers - Malcolm Gladwell: I had thought about many of the theories he exposes way before this came out, but it's still an interesting/easy/quick read." de tyckte jag var bra. Taleb har rätt lurigt språk ibland, även Kahnemann. annars böcker översatta från franska brukar vara ett hett tips för svår engelska typ Jules Verne.

movnat är väldigt strukturerat. movnat går ut på att rehablitera folk som glömt av hur man rör sig på snabbast möjliga sätt. sedan kan man göra sin egen tolkning av det, men undervisningen är väldigt fokuserad på att träna tekniker. jag förstår exakt vad du menar dock. jag tycker movnat lägger lite mer fokus på teknikträning än på nöje. mina pass blir oftast 2-3h improviserande utan jättemycket inslag på med att göra samma övning två gånger. men teknikträning behövs också och ju mer erfaren jag har blivit desto större behov av det ser jag. samma gäller parkour etc också. parkour är inte bara ut på stan och springa och hoppa mellan tak. det skulle vara livsfarligt. istället är det nötande i gymnastiksalar som gäller. jag blev lite smågrinig på movnatinstruktören när han började klaga på min löpning. löpning kan jag ju, jag sprang ju halvmaraton barafota! men så gör jag som han säger och gör massa tramsiga via positiva övningar med backkick på träningspartnerns hand och knä upp på träningspartners hand och sedan efteråt inser jag att jag springer mycket bättre. och så ser jag honom spring så inser jag att jag har nog en jäkla massa kvar att lära mig. och det är ingen teknik jag hade fått på egen hand av att bara springa runt i skogen. 2:00 in i den i filmen ser man honom aldrig nöta teknik, men för att nå dit måste man ibland nöta teknik. alla har vi olika mål, för många räcker det med att gå runt i skogen, må bra, röra på sig, utvecklas långsamt och vara frisk. vill man utvecklas snabbare är det via positiva movnat som gäller. tar sin tid att ta igen många år av via positiva passivitet och ibland kan lite via positiva vara att föredra. kannibal vs modern man i löpning: dags att börja köpa billiga rödviner? http://io9.com/wine-tasting-is-bullshit-heres-why-496098276

pi är irrationellt så nej. det är inte svårt att lära sig memorera siffror. tar lite tid och kräver tålamod men inga superförmågor. vill du kunna 1000decimaler på pi får du väl räkna med 10-200h tidsåtgång kanske. först tar man och transformerar om siffrorna till konsonanter. oftast enligt: alltså 0=s, 1=t/d 2=n osv 3.141 moderat eller mat(31), rat(41) om man klumpar ihop dem två och två. sedan ska man bara länka ihop allt så man hittar det i minnet. vissa föredrar att länka ihop dem på var sin plats, t ex göra om 1000decimaler till 500 platser och på platsen 1=toa lägger man en matta. eller så memorerar folk det genom att göra en story i ett rum de känner igen typ. jag vaknar i min säng som är täckt av en matta(31). så kommer en råtta(41) och biter mig i min läpp(LP=59). när jag lyssnar på honom tycker jag han ofta säger det två siffror i taget 17 17 etc så antar han har kört tak tak och alltså memorerat det i grupper om två. haha, jag är näst högst upp på reddit nu: http://www.reddit.com/r/Bitcoin/

sverige

har du fivefingers? annars överväg att skaffa ett par. min personliga favorit är komodosport LS som verkar vara hetast i movnatvärlden just nu. annars iaf någon form av vivo-barefeet, new balance etc. höga skor gör det väldigt svårt att träna rörlighet. roligt med som säger att bitcoin har blivit stabilt. minnet är långt... bitcoin är ju trots allt bara upp 50% på en vecka...

CUF vill legalisera cannabis: http://www.svt.se/nyheter/centerns-unga-rostar-om-cannabis yep. tror inte cardio är jättefarligt i rimliga doser. betoningen är på chronic, inte cardio. såhär ser jag på hälsa numera. vill man vara frisk så handlar det mest om att inte göra jättefel: 1. inte få brister. få i sig de byggstenar vi behöver. typ fett, protein, d-vitamin samt övrigt(mineraler, bakterier eller whatever. jag vet inte exakt vad övrigt är, men ät paleo så får man säkert i sig) bör man inte ha underskott på. 2. inte få i sig skadliga mängder av annat typ mer kolhydrat än vi förbränner så man ofta får hyperglycemi, inte stora mängder inflammerande, inte saker som påverkar våra hormoner negativt 3. inte vara jättepassiv. kroppen behöver röra på sig och lite stress. 4. inte kombinera hög risk med hög frekvens eller låg fokus. 5. inte ha hög dos av skadlig belastning. gör man det så tror jag det mesta annat löser sig hyfsat. via negativa är oerhört mycket kraftfullare än att göra en rejäl satsning på något enskilt när det gäller hälsa. eliminera de största felen, har man bråttom eliminera även de små felen. men viktigaste är kaizen. verkar fin, blir ett köp. cliffs? det är bra skit. det är aldrig riktigt tungt och folk som är mindre tränade än du är kommer klara det. om man är ovan vid rörelserna blir det ju lite jobbigt i perioder. t ex att gå på alla fyra(man blir trött i händerna) och att hänga i träd kan ta lite på händerna. men generellt är det mer att kämpa med hjärnan att få den att göra rörelserna rätt än att kämpa med musklerna. andra dagen har man ju lite trötta ben av allt squattande och hoppande, men då kör de lugnare. om seminariet är 2x8 så blir det väl ungefär 1h dötid på morgonen när alla berättar vilken fysisk status de har och dagens schema informeras och säg en 1h lunchpaus så blir det ju ändå 6h träning första dagen och ungefär lika mycket dagen efter. 12h träning är ganska mycket och ovana muskler får arbeta, så räkna med att vara rätt mör i kroppen dagen efter. tunna skor är att föredra om du inte är jättevan vid att vara barfota. känns lite i fötterna att träna hopp på plankor barfota. kommer säkert vara ett gäng som kör helt barfota, men nybörjare gör klokt i att ha tunna skor för att kunna göra övningar korrekt i 12h.

det börjar med en joint-mannen är tillbaka 30min in i: http://www.svtplay.se/video/1192029/9-5-22-00 varmt göteborgsvarv iår:

tack för dina svar, återkommer senare med mer frågor tills vidare en grymt bra artikel om pengar, förmögenhet och hur ska man spendera pengar för att leva ett rikt och lyckligt liv: http://postmasculine.com/wealth intressant angående den ökade ungdomsarbetslösheten i sverige: så tydligen har inte arbetslösheten bland svenska ungdomar ökat, bara att fler ungdomar är arbetslösa. ungefär som att fattiga i USA får det sämre, fast folk som är fattiga i USA får det bättre.

utveckla charma! vad läser du för ämnen? vad betalar du? vad kostar SDSU själv? vad kostar SDSU via chalmers? vad kostar UCSD(den i la jolla antar jag?)? suger ju lite att behöva läsa med tyskar. klickat runt på några universitet men tycker det är svårt att hitta saker som motsvarar systems control etc. vad är det man ska leta efter? riktigt bra säsong av survivor. och hannibal

trillske: kan du ranka städerna på västkusten i live-/loveability. även Austin får gärna hitta in på rankingen. du läser 4an va? kan man ta ett flumår i SD när man i sverige borde läst 5an? kanske vore ett alternativ för mig. vad är tipsen för att hamna högt i priolistan i antagningen till att få plugga utomlands? jag har väl ok betyg(4-4.5 i snitt tror jag) och inget efter mig. men så har jag 7 svarta år cv:t som jag gissar skolorna inte är jätteglada för. kommer nog läsa Systems Control med inriktning på AI eller regler.

kör på! men undvik det här: hur kändes det att squatskita? något du rekommenderar de mindre våghalsade forumiterna att pröva?

jag har inte direkt brist andra saker jag också vill göra. visst är ju lite kul utmaning att ha mycket att göra, men hade gärna haft lite mer tid över. läsa 150% är inget jag rekommenderar och tänker aldrig göra igen... 8-17 är något att gråta över imo. visst folk uthärdar det likt de uthärdar att vara feta eller sjuka. men det är inget man bör sträva efter eller vara nöjd med imo. finns mycket viktigare saker i livet än att tjäna mycket. flashbackgrävarna i sr: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1637&artikel=5527178&play=4549323&playtype=Ljudklipp