heltok

så stor är den inte, vi snackar ju inte 80% på några dagar. det är detta man får leva med som investerare i bitcoin, det kommer svänga åt alla håll lite random till antingen $4M eller 0. tycker själv det är lite roligare med turbulens än när bitcoin bara stod stilla innan. fin dag men många snabba tapp: vilken annan investering svänger +-20% på några timmar regelbundet? orsakerna tror jag är många. någon investerare som drog sig ur. bitcoinATM-snubben drog sig ur. silkroad DDOSat vilket tyder på att även TOR-siter är sårbara för DDOS. många som paniksäljer. folk som är oroliga för konsekvenserna av barnporr-länkar i blockchain(finns tydligen). fortfarande är bitcoin en väldigt liten marknad och en enskiljd säljorder kan påverka priset enormt och de flesta som köper/säljer har inget vana av att handla med högvarians vilket gör dem irrationella. väldigt många som köper högt och säljer lågt när det svänger mindre än det gjort 24h innan. men att bitcoin har överlevt dessa krasherna senaste veckan är ett väldigt gott tecken imo. kul koncept, skulle själv inte orka delta. tror inte det kommer slå igenom. hade haft mycket is i magen. se upp för winner's curse: http://en.wikipedia.org/wiki/Winner's_curse om ingen annan bjuder 2M är den sannolikt inte värd 2M. jag fick min lägenhet till 150kkr mindre än mitt bud dagen då de andra köparna drog sig ur. hade bjudit 150kkr er på en annan lägenhet i samma område som var sämre veckan innan. gör man inte en bra lägenhetsaffär ska man inte göra en lägenhetsaffär, iaf om man inte är jättedesperat och kan tänka sig betala några hundra tusen för att få boende direkt. de där sms:en kan vara de dyraste misstagen man gör i sitt liv...

återkommer senare med frågorna ovan. måste bara säga att hannibal är grym. speciellt konversationerna vid matbordet

bitcoin nu: gissar folk som arbitragar gör rätt grova pengar på senaste dagarnas turbulens... 92 US Dollar equals 596.33 Swedish Krona

yes. men delar man upp populationen som uppfyller riskkriterier och analyserar hur statiner påverkar dem så ser man att statiner antagligen är bra för folk som haft akuta CVD men antagligen är skadligt för de andra. http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=416105 http://archinte.jamanetwork.com/article.aspx?articleid=416101 http://www.time.com/time/health/article/0,8599,2000324,00.html?xid=rss-topstories osv. så min far som inte haft några hjärtproblem och äter statiner får antagligen negativa bieffekter utan någon uppsida. sen när blev paleo extremdiet? men jo, jag gör en complete checkup varje eller vartannat år. mina blodvärden är grymt bra förutom mitt höga HDL och totalkolesterol som läkaren vill jag ska sänka. jag sa till läkaren att det vara var kvoten som räknades och läkaren sa typ LOL, jag är doktor och har jobbat med detta i 20år, lyssna på mig. jag tänkte "metaanalys av RCT säger att du har fel" nu vet jag inte vad du menar med mycket. 5000E är ju 15min i solen. inget jag orar mig för. börjat minska på dosen lite nu på våren, äter typ 6dagar i veckan. sedan är väl inte svensk sjukvård så illa. hade SGOT och SGPT värden typ 3x högre än alkoholister som ung backpacker efter alla piller jag fick av thailändska läkare. btw, squattoalett istheshit verkligen. http://www.squattypotty.com/v/vspfiles/templates/192/pdf/Saeed-Rad.pdf http://www.naturesplatform.com/health_benefits.html http://www.uow.edu.au/~bmartin/pubs/96tldp.html

fin ad hominem mtp på ditt sista fråga. vaccin är mycket riktigt baserat på mithradization som Taleb säger. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19361532 http://www.lewrockwell.com/sardi/sardi114.html osv

sorry my bad. 19th ofc. han avser inte vetenskapen. han avser läkare och deras läggningar. ofta var ju sjukhusen smitthärdar. dina tankar om att föda barn hemma vs på sjukhus år 1700? minns inte vilken bok taleb hänvisar till, bör inte vara jättesvårt att få fram men skriver kandidat och läser 150% så har inte tid nu tyvärr. var väl något kapitel innan medicine i boken han tar upp statistiken kring läkare. Det jag inte håller med om är alltså följande: nej, han menar att de ofta har mindre payoff relativt risken och att de därmed har en väldigt hög bevisbörda. där avser han bara räddade liv fram till idag, inte någon långsiktig kalkyl typ att det är värt att offra 100miljoner idag för att populera mars så vi kan rädda 10miljarder*100generationer med 1% sannolikhet för meteorer som har ihjäl hela mänskligheten ed. nej, bara att man ska vara väldigt försiktig med att sätta in behandling för icke-akuta småsjukdomar som t ex aningen för högt LDL, någon procent för högt blodtryck eller lättare feber. men att sålänge folk gör detta kan det vara förenat med livsfara, därav påståendet att om man vill accelerera någons död ska man ge den personlig läkare. gör han? tycker du övertolkar det han säger för att hitta saker att störa dig på. lite bias för han sågat hela akademisk världen om och om igen?

1. vi är antifragile 2. sjukdomar är stress 3. vaccin tar bort sjukdomar 4. 1-3-> vaccin gör oss fragile men också så kanske vi behöver lite mindre influensor ibland för att inte få en enorm pandemi som slår ut många fler. som alltid så är det ju dosbaserat. angående virus så blir de resistenta->antifragile av allt vaccin.

igf-1 ja. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3141390/ du behöver inte oroa dig för att bli en dvärg förrän du blir riktigt gammal. när du väl är färdigvuxen och av någon anledning misstänker att du har en hög risk att få cancer kan du ju iaf överväga att äta en kost som inte producerar höga halter igf-1 i kombination med hyperglycemia.

nu förenklar du väldigt mycket. han menar att riskerna ofta överväger fördelarna i de fallen och därmed kräver mycket mer rigorösa utvärderingar. eller att göra något annat eller inget alls. t ex kan man ju äta en kost som inte göder cancerceller. vilket taleb inte är emot. lite falsk diktomi nu va? jag är av princip emot det, men som det ser ut idag verkar det vara rätt sunt investerade pengar. med allmänt avser jag för män i riskzonen. min far hade prostatacancer för övrigt och är med i diverse organisationer för sånt där. han screenade sig för grannen som är sjuksköterska tog hem ett kit till honom som var positivt. vet inte. men hade nog ätit väldigt ketogent medan jag funderade på alterantiven. antagligen. förstår dock inte hur detta är ett argument för det Taleb säger. Taleb håller väl med? känns som allt det du har skrivit innan är saker Taleb håller med om, du har en ovana att argumentera mot saker du håller med om. som sagt, Taleb är väl inte emot vaccin? han bara säger att det har högre bevisbörda. och att det gör oss mer fragile och gör virus antifragile. och gå till läkaren som skar i dig med samma otvättade kniv som han nyss använt ökade din risk att dö jämfört med att bara stanna hemma. och går du till läkaren får du statiner som höjer risken för hjärt och kärlsjukdomar. min far får statiner i kombination med medicinen för reumatism. det är den typen av behandlingar Taleb vänder sig emot. en av mina bästa barndomsvänner dog i cancer, hon fick leukemi 3ggr. ni kan ju gissa vad för mat hon fick på sjukhuset. jag säger inte att behandlingen mot cancer är fel, har man väl akuta sjukdomar är det sjukvård som gäller. men imo gör sjukhusen så brutalt många fel att det ofta för folk som inte är väldigt sjuka är -livsEV att besöka läkare. finns en population som inte kan få cancer. gissa vad de saknar? gissa vad kosten cancerpatienter i sverige får ger? kan du utveckla ditt resonemang här? att vi reducerar dödligheten i en akut sjukdom är precis det Taleb säger. vad är poängen med dessa halmgubbar? Taleb sa att det var fram till man kom på penicillin. såhär säger han: citat: är du emot det påståendet också eller bara din halmgubbe?

slaktis: har du läst Antifragile? några som hade brått om bli av med sina bitcoins:

ingen erfarenhet. men det verkar trevligt av vad jag läser. började läsa om det för Hannibal gav hon bruden det och det verkade nice. ju mer jag läser desto positivare verkar det. ringa narkotika brott verkar gå runt 5gram vilket jag har sett säljas för på silkroad i både torkad form och pillerform(mindre spyrisk) inrikes. antar ett sådant här kit: http://www.magicmushroomskit.com/ är lite mer risky, blir väl grovt narkotikabrott. så ska man prova är väl det säkraste att köpa inrikes. antar det också var psilocybin de käkade i vikings. folk med erfarenhet får gärna kommentera det hela lite och hur det står sig mot LSD/RC.

entrecôte med sallad och vitlöksbea. köttet+salt 50-54grader~52grader -> gasolbrännare -> salt+smält opastöriserat smör+peppar+skogskrydda -> vila 5min(viktigast av allt)

hade börserna varit satta i BTC hade vi sett en enorm nedgång imo är mycket av uppgången att valutorna har tappat i värde. centralbankerna har sålt av massa guld och fiat vilket har ökat priserna på det mesta annat. tycker det är rätt missvisande att vi mäter våra börser inhemsk valuta. när Abe dubblar penningmängden rushar nikkei och Abe känner att han har lyckats. men är det ett tecken på att marknaden tyckte det han gjorde var bra på lång sikt? i sverige ser vi att kronan blir starkare och börsen stiger, men det är relativt euron och dollarn vi mäter och andra valutor som inflateras ännu mer än vår valuta. men inte blir maten billigare för att kronan blir starkare? big mac o co för 39kr lär vi inte få se igen

läskigt värre det som händer. vi har alltså haft nolltillväxt länge samtidigt som utgifterna har ökat, skulderna ha ökat och problemen bara förvärrats. och ingenstans ser jag någon bättring. sverige verkar klara sig ganska väl, men våra politiker är idioter som kommer offra oss för att förvärra problemen i södra europa. och vi kommer ju bli påverkade rätt kraftigt vi med när det väl brakar vilket börjar kännas allt mer och mer oundvikligt.

http://www.squattypotty.com/v/vspfiles/templates/192/pdf/Saeed-Rad.pdf follololowing. så sjukt kass serie. hannibal s01e04 i sin helhet finns i en butik nära er nu. har sett alla hannibalfilmerna nu, gillade faktiskt hannibal rising mest. något tråkigt med bitcoin är att vi kommer få se nybörjarinvändningar om och om igen. folk som hört talas om konceptet och försöker hitta anledningar att det inte kommer funka eller saker de inte tror på som vi kommer få förklara om och om igen. för om vi har haft svårt att greppa bitcoin, vad kommer då inte folk som varken kan matte, programmering eller kryptografi ha för det hela. för dem är det monopolpengar som tydligen är värda 1000kr/st, klart de kommer vara anti från början och säga saker "tänk om någon kommer på ett sätt att kopiera bitcoins" eller "det funkar inte för ingen kommer spendera dem då de bara blir värda mer och mer". tom de som är riktigt positiva har ju invändningar: någon som hört hur det går för patri o co?

silkroad är ju ddosat, ryktet säger att det var en konkurrent så kollade på den. var lite dåligt med kläder där, men mat verkar de ha iaf. http://atlantisrky4es5q.onion/ lite oroväckande att de har LTC som huvudvaluta, är ju själv inte investerad i LTC så ser helst att valutan dör. sjukt att den har lyckats växa så stark utan att ha knappt någon omsättning alls. era tankar om LTC? känns nästan som man borde hedgea sig lite och köpa någon LTC också. ser inte riktigt varför LTC behövs, imo räcker 0 confirmations på blockchain för att jag ska känna mig trygg om jag gör affärer för säg <$1k. för större affärer får man väl vänta 10min, 1h eller whatever. när behövs LTC för att bitcoin inte duger? tycker änsålänge jag bara får höra positiva saker om det. kan ju bero på att jag redan sållat rätt bra, men tror folk har vant sig vid lchf, stenålder och träningshysteri redan. förra året när vi körde movnat i slottskogen i stor grupp kollade folk lite märkligt på oss. senaste vi gjorde det var det väldigt många som kollade intresserat. var väl typ 50pers som stod och kollade samtidigt, flera kollade säkert halvtimman-timmen och de flestade verkade intresserade snarare än roade. så intresserade att man nästan anade lite avundsjuka att vi vågade göra sånt i grupp. dansen har jag änsålänge bara fått positiv feedback på. rått kött däremot är det nog inget jag tar upp direkt. kanske borde rensa bort lite bilder på rått kött från fejan hehe. men tycker det är roligt och välbehövligt att bryta mot lite normer ibland. som trillske säger är det manligt att göra det man vill. tror också att en aktiv livsstil där man vågar prova på nya saker är väldigt status just nu. ser ett gäng "coola" på facebook som senaste tiden lagt upp bilder på när de rider häst etc. sålänge det är ett aktivt val och inte något man gör för att man inte dög till något annat ser jag det bara som status. anar en viss trend att jogga ensam, gå på friskis, spinning, golf etc börjar tappa status och att det nu är MTB, kajaking, utomhusklättring och liknande aktiviteter som börjar bli status. någon annan som märkt det?

var är här? ser ut som bloms gamla lya?! blev den aldrig såld?

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5518084 det som är framtiden i "the problem with socialism"-europa. tvinga folk att spontant deklarera vad de gör i andra länder och om de inte gör det så tar man mer än hälften och ger dryga böter(tar ännu mer). ingen ska våga fuska. funderade lite på frågan "what would you do if your country banned bitcoins". hade man orkat flytta? känns nästan som det i ren protest. frågan är bara vart http://www.runnersworld.com/race-training/disadvantages-perfect-pacing vi som läst taleb förstår att pacing inte är naturligt och att man skulle få bättre resultat av att springa i oregelbunden hastighet inte skulle vara förvånande alls. hoppas ni såg taleb prata med cameron och förstår kopplingen till keynesianernas försök att jämna ut konjunkturcykler. min movnatinstruktör från förra seminariet visar hur man kan träna i naturen: som alltid lite väl mycket film-vänlig löpning relativt till hur det normalt ser ut, normala pass är 90% gång 10% löpning. (notera hur lik hans löpstil är den de har i avatar). 2min in, notera den totala avsaknaden av rörelse i z-led och hur lite han belastar ryggen etc. jämför detta med hur vanliga svensson springer: upp och ned, så mycket kraft i z-led som sedan belastar knän, ryggar och huvudet. http://www.zerohedge.com/news/2013-04-29/wall-street-rentier-rip-index-funds-beat-996-managers-over-ten-years bitcoin, its a huge huge deal: bitcoinstore för europa: http://e4btc.com/

sure och ofc. men tycker du överdriver lite mot slutet. tycker inte vi ska anta att patienten fortsätter leva som innan, normala förändringar åt alla håll(börjar med LCHF/röka/etc) ska givetvis tas med. bara att patienten inte går till sjukvården. vad tyckte du om Talebs snack om icke-akuta vs akuta och att läkare fram till 1900talet inkl både trots allt hade ihjäl fler än de räddade livet på. cameron och taleb snckar: såg denna nyss. från 15 och framåt var riktigt jäkla bra. han förklarar för cameron hur man ska lösa finanskrisen och ger riktigt bra svar på frågor om bonusar och annat.

säg som exempel att forumit tror att 1% av folk som går till läkaren har diabetes typ 2 och får HCLF-råd som minskar deras förväntade livslängd(värde) från 80år till 70år så ökar svaret på frågan 5 +1%. du menar nu alltså att det krävs att var 5e patient dör omedelbart för att hyvla av 10år på medellivslängden(medelvärde) jag pratar om värde, du pratar om medelvärde(och om värde om jag inte tolkar allt fel). why so trillsk?

tror du har missförstått det där med värde och medelvärde.

cliffs: fast läkare istället för ekonomer. denna verkar vara från i veckan:

vad säger du om Talebs stycke om medicin? http://dumptext.com/U4hN2waR NNT

någon gång när jag hade klonkat friskt köpte jag mig ett par trillske-liknande skor. något italienskt märke, typ 2000kr. använt dem 2-3ggr för de är ju obekväma och är det något jag inte tycker snygga skor är värt så är det obekvämhet. antar jag får lära mig ha obekväma skor sedan när jag ska ut i arbetslivet och tvingas vara konform för att vara produktiv och få status men det är inget jag ser fram emot. för att få igång en diskussion. generisk formit går till svensk sjukvård. patientdata: 35år gammal man, 30 i bmi, dåliga träningsvanor, äter enligt SLV och har [därför] börjat få diverse icke-akuta symptom ur en normalfördelning av problem(ont i knän vid löpning, ryggont, högt blodtryck, högt blodsocker, hemmoroider, potensproblem etc). vad är sannolikheten för: 1. behandling/råd som ger stor förbättring 2. behandling/råd som ger liten förbättring 3. behandling/råd som ger liten försämring 4. behandling/råd som ger stor försämring 5. behandling orsakar död/förkortad förväntad livslängd med >10år svara med en procentsats 0-100% på vardera som tillsammans adderas ihop till ~100%

hur hittar media de värsta bitcoinförespråkarna? att sluta göra något är att göra något annorlunda. håller helt med dig, att fasta är att sluta äta regelbundet. äta regelbundet och att frukost är viktigaste målet är typisk religion, folk bara tror det utan att ens fundera på det och logiken "folk som äter frukost presterar bättre" kräver ju rätt avancerade resonemang(rika presterar bättre, det är främst lågpresterande föräldrar som inte lagar frukost) för att inte köpa direkt. märkligt hur en hel klass kan lära sig koncept, men ingen i klassen kan applicera koncepten på saker de redan vet. och om man själv nämner några sådana icke-intuitiva samband så blir det direkt försvarsställning snarare än nyfikenhet. men går väl att lägga fram det snyggare, börja med saker de tror på, sedan saker de är tveksamma på och sist när man har grundat riktigt väl gå på sakerna de tror på. eller ännu bättre, skita i allt. som Taleb säger: "Suckers try to win arguments, nonsuckers try to win" föräldrar vill inte att ungen ska opereras i onödan. söker annan läkare. staten går in och tar ungen: http://healthimpactnews.com/2013/cps-assaults-father-and-snatches-baby-from-mother-after-doctor-discharges-baby-from-hospital/