Domen måste ju överklagas, Cyntax har helt rätt i sin bedömning av prejudikatvärdet.
Skatteverket har klåpat sig ordentligt tycker jag. De letade efter något som passade dem för att få in skatt. De tog det första bästa, Isle of man-kontoret, och brydde sig inte om att kolla upp det noggrannare. Isle of man håller bara på med sportsbetting och är alltså ointressant i fallet vilket domaren i Länsrätten snabbt konstaterade.
Skatteverkets fallskärm att det är upp till spelaren att bevisa vem som är anordnare och var denne hör hemma fungerade inte så bra.
I Kammarrätten måste Skatteverket förstå frågan och utpeka och argumentera för vilket rättsubjekt som anordnar spelet. Nu har de ju knappt ens försökt vilket Länsrätten ger en passning om i domen: "Länsrätten anser därmed att Norinvest Ltd skall anses vara anordnare av det i målet aktuella lotteriet då det inte framkommit några uppgifter om att någon annan aktör skulle vara den egentlige anordnaren".
I en drömvärld så skulle spelare kunna avgöra själva om spelet är skattefritt eller inte beroende på var motparten i EULAn är registrerad.