cheunce

23.30 såg jag en massa test händer som spelades. Men nu är det helt dött

Vad bra, då borde du kunna bygga en modell åt oss, tar du dig på det? Nu var det ju du som skulle tråka ut oss med en så avancerad modell. Så upp till bevis och lägg fram din modell. Hjort har ju vissat sin så nu är det din tur. Eller var det bara en massa tomt prat? Edit1: Nej jag tror inte att Hjort är gud, men jag vet att TF finns i mitt huvud och vill komma ut Edit2: MaLiik om det du förespråka nu är så smart så borde du rimligtvis inte vara den första som har kommit på det. Så googlar du så hittar du säkert en länk till någon som håller med dig. Eller kan det vara så att du har fel?

MaLiik du gör verkligen bort dig och skämmer ut din skola Du får mer än gärna visa upp din "avancerad modell" eftersom jag är övertygad att det finns personer här som har betydligt större kunskap än du. Jag är kanske en av dem Hjälp! Om du nu är så duktig så borde du lära dig att man ska sätta in siffrorna i ett sammanhang. Vad är det de accepterar? 7E-14 grisar Det här visar ju bara på att du inte har koll och läser man din info så är du fortfarande student och då betvivlar jag att du har något övergripande ansvar vid uträckningarn på detta säkerhetssystem. iaf så hoppas jag och många andra här det. Jag vet att TF håller med mig

Så då måste det vara okej att vi andra inte lyssanr på vad du säger? Vilket gör det meningslöst att argumentera och då kan vi ju låsa tråden. En person? Jag har läst en massa argument om varför Ken spelar rätt, men det märks att du anser att det är "vilken skit som helst". Med den synen så kan man inte lära sig mycket i livet. Jag tycker denna tråden börjar bli ganska meningslös eftersom hur många som helst har försökt förklara varför de tycker att Ken spelar rätt, men du helatidn väljer att ignorera dessa åsikter. Jag önskar dig lycka till i ditt fortsatta (antagligen kort) poker kariär. Själv ska jag fortsätta lära mig av andra. Edit: TF hälsar också

Det var nog det roligaste jag har sett. Man önskar ju att man var på plats

Med 82o är man rätt mycket underdog mot de flesta händerna. Så jag tycker det är en given fold. Att ge mer marker än vad man behöver till en med lite marker känns onödigt speciellt med en så pass dålig hand.

Hoppas på Razz och Omaha ska sändas. Vet de vilken kanal som kommer att sända det? Kommer det att sändas runt tiden som ESPN kommer att sända det eller blir det en lång väntan?

Trevliga nyheter. Ska bli intresant att se vilken kanal som kommer att sända det

du kan knappast säga emot att 68s är en ganska dålig hand? Visst, sitter floppen kan du göra stor skada med massa olika draws, men innan floppen är den alltid underdog mot någon annans hand Mot 72o är den ju guld Text results appended to pokerstove.txt 82,190,592 games 0.290 secs 283,415,834 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) tie (%) Hand 1: 67.6156 % 65.20% 02.41% { 86s } Hand 2: 32.3844 % 29.97% 02.41% { 72o }

Testa den här: http://www.twodimes.net/poker/ Eller http://www.pokerstove.com

Hoppas verkligen att det går bra för alla svenskarna ikväll. Kul om minst en kommer till finalbordet Gärna fler

Brukar funka rätt bra efter att man vunnit ett par stora potter i rad på ett ganska passivt bord. Men det är rätt sällan jag gör det i cash game.

Eftersom jag och TF är samma person så kan jag översätta detta. Felix qui potuit rerum cognoscere -- "Lucky [is the person] who could realize things"

Ken kunde inte veta att han satt med 33 utan han kunde suttit på en massa olika händer som Ken hade varit storfavorit över. Mot 33 är det ju fortfarande en coin flip. Sen tycker många (inklusive mig) att fi syna en all-in med 33 som är klar under dog mot alla de händer som Ken kan ha gått all-in med.

Nej då hade det varit dåligt spelat. När, hur vet du att Fi lägger sig? har du något knep i poker som inte jag känner till när det gäller att få Fi att göra som man vill? Kan du då lära mig? Du fattar verkligen inte vad eurythmech skriver eller hur. Han frågar om fördelarna över väger nackdelarna. Fördelarna är att tex fi lägger sig, fi synar och förlorar och nackdelarna fi synar med AA, KK eller synar med en sämre hand en dässa och vinner. Edit: eurythmech rätta mig om jag också missförstod din fråga

Mycket bra skrivet migallo och väldigt intressant

http://pokerforum.nu/forum/viewtopic.php?t=12901&postdays=0&postorder=asc&start=15 Jag och TF tycker det här är dagens roligaste post. Hmm ska nog ha det som signatur

Va f*n är ni aldrig nöjad Orkar inte gör om det. Måste fortsätta stångas med Clear Case

Get... out... of... my... head!!! Hur många trn-vinster har du under bältet egentligen... Du tar dig säkert till ett gäng finalbord men med den inställningen har jag svårt att se att du brukar vara chipleader speciellt ofta... Det verkar ju som om du enbart arbetar med dina kort och inte med din stack... /TF - Din åsikt, Cheunce? Jag håller med TF eftersom det är han som styr idag

Jo det är ju faktiskt sant Tack devalanteriel Om man säger att de sitter på allt från AA-TT, AKs-Ats, AKo-AQo Är det en vettig handdistrubution? Då blir det iaf Text results appended to pokerstove.txt 1,001,300 games 84.031 secs 11,915 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) / tie (%) Hand 1: 17.2891 % [ 00.17 00.00 ] { 9c8c } Hand 2: 16.6168 % [ 00.15 00.02 ] { AA-TT, AKs-ATs, AKo-AQo } Hand 3: 16.5566 % [ 00.15 00.02 ] { AA-TT, AKs-ATs, AKo-AQo } Hand 4: 16.4993 % [ 00.15 00.02 ] { AA-TT, AKs-ATs, AKo-AQo } Hand 5: 16.5277 % [ 00.15 00.02 ] { AA-TT, AKs-ATs, AKo-AQo } Hand 6: 16.5105 % [ 00.15 00.02 ] { AA-TT, AKs-ATs, AKo-AQo }

Så du tycker det är okej att gå all-in med 98s mote 6 personer som är all-in när du har mindre än 18% chans att vinna Text results appended to pokerstove.txt 2,801,222 games 124.734 secs 22,457 games/sec Board: Dead: equity (%) win (%) / tie (%) Hand 1: 17.7910 % [ 00.17 00.01 ] { 9c8c } Hand 2: 13.6884 % [ 00.13 00.01 ] { random } Hand 3: 13.7037 % [ 00.13 00.01 ] { random } Hand 4: 13.7187 % [ 00.13 00.01 ] { random } Hand 5: 13.7125 % [ 00.13 00.01 ] { random } Hand 6: 13.6733 % [ 00.13 00.01 ] { random } Hand 7: 13.7125 % [ 00.13 00.01 ] { random } Men du tycker det är kasst av Ken att gå all-in mot 33 när han har runt 49% chans att vinna och kunna dubbla upp? Iofs var ditt fall i cash games men ändå

Jaja, mitt inlägg damp ner 17 sekunderefter Cheunces... Stäm mig F.ö delar han o jag åsikter... Postar han något kan du ge dig tusan på att jag postar detsamma /TF Kan ju bero på att vi är samma person och "vi" har personlighetsklyvning

Med honom heter det Edit: brukar själv säga det så det känns skönt att påpeka det för någon annan. inget illa menat. jag stavar själv som en kratta

Varför låte de små slå ut varandra när du kan skräma iväg dem från potten. Låter man de små slå ut varandra så kan plötsligt en av de små bli en stor stack och slå ut dig från turneringen. Som det har sagts innan så är det emelentär abc att man måste ta blinds i turneringar för att komma långt. Sen är det är ett bra tillfället att försöka göra det när man har en storstack för att inte de små ska få dem. Är man en lite stack och sitter med marginela kort så ska det mycket till för att man ska syna en stor stacks höjning.

Det här går emot det mesta jag läst och upplevt angående turneringspoker... "Inte vidare trolig att försöka sig på en bluff för att sno blindar"... Det är ju precis tvärtom... En "storstack" ska stjäla blinds, punkt slut och därmed bastu (gärna med ett kallt bad efteråt) (och en öl eller två). /TF Neeeeej jag tycker samma som TF igen. Börjar bli en dålig ovana