henjon

Tog mycket riktigt ett litet break från spelandet igår och idag lär också bli spelfri - det är ju midsommar och vi ska strax bege oss iväg för att fira den med några kompisar. Har tänkt litegrann: Finns en risk att dagboken kan bidra till resultatfixering (det brukar ju f.ö. diskuteras ibland i andra dagböcker också). Jag tror iofs att man ska ha ett visst fokus på resultatet för att förhindra att man spelar okoncentrerat eller t.o.m. tiltat. Men att sätta sig och gråta över att man får ett rejält back över ett litet minisample av 600 spelade händer är inte särskilt konstruktivt. Okej för att dagboken må tillåtas innehålla en viss mängd terapeutiskt gnäll över dumma fiskar som synar för 85% av sin stack med J5 suuuuuuuuuuuited på bubblan eller sajter som låter en torska 9 allins av 10 där man gått upp som favorit. Men man måste disciplinera sig. För så fort man börjar ta det personligt och tänka i termer av att vara ett offer så spelar man en sämre poker. Så har vi förstås den sociala sidan också: Sambos/flickvänner etc ska inte behöva få ont i magen över att man svär och bankar i bordet över utdragningar. Och som pappa har jag redan lite trovärdighetsproblem när jag förmanar sönerna att inte få utbrott över motigheter på PS2. "Du låter ju själv så där när du spelar poker pappa". Och det har de ju dessvärre rätt i. Ut i det åtminstone inte helt katastrofala midsommarvädret nu forumläsare. Låt pokern vila en dag så möts vi snart med nya tag igen! Jag tänker fortsätta nöta med både spelet och dagboken, var så säkra!

Försökte rekonstruera situationen i en ICM-kalkylator utifrån hur du - som siste beslutande - borde agera i BB när de tre stackarna redan är allin. Vet inte hur korrekta de är i DoN-situationer, men kalkylatorn gör ändå tummen upp för att syna med QQ+ Om vi räknar bort den lilla stacken (när den ev. vinner kommer du oftast att ta hem den lukrativa sidopotten) så har du runt 65% att vinna potten mot två underpar hos de båda jämnstora stackarna. De 65 gångerna av 100 kan man nog utgå från att du hamnar i pengarna varje gång. Övriga gånger kommer du omvänt att förlora i princip varje gång. Viker du har du 1450 kvar och troligen 5:a av 8 kvarvarande. Vad kan dina chanser att nå pengarna vara i det läget? Ska vi anta strax över 60%? Det känns som att det finns en liten edge för att syna här, men jag tror inte att den är enormt stor sett till det här bordet som en isolerad företeelse. Å andra sidan kan man ju också se det som så att oavsett utgången av en syn så kan man troligen släppa det mesta av uppmärksamheten på bordet och sätta upp ett nytt i stället. Antingen blir man semibust eller så sitter man med en jättestack och kan lugnt låta övriga 6 på bordet spela om vem som ska åka ut på de resterande 2 nitarna.

Ni måste komma ihåg att värdet av att dubbla sin stack i en DoN inte är i närheten av vad det är i en ordinär SnG med utbetalningsstrukturen 50-30-20. Doc har i det läge som han befinner sig i så pass goda chanser att ta sig ITM ändå att värdet av att dubbla här inte uppväger risken tror jag. Åker han ner på 900 - vilket vi enligt mitt förra inlägg kan anta kanske händer 1 gång av 3 ungefär - så sitter han i ett besvärligt läge och kommer troligen att tvingas ta mer marginella pushbeslut för att undvika att vara i shortstackposition när blindarna går upp ytterligare ett par nivåer. Det är trevligt att sitta trygg med en stor stack i en DoN. Det är dock oftast fullt tillräckligt att ha medelstack och ligga 3-4 med några hundra i marginal till shortstacken när man kommer till bubblan. Hittar ni synen här också om det istället är fråga om en satellit med 8 spelare kvar, 5 WSOP-paket kvar och samma relativa stackstorlekar? (förmodligen ingen helt orealistisk situation)

Så det är därför! Sen uppdateringen har jag reagerat på att det tar sån okristlig tid att spela klart många av partierna. Men jag hade inte tänkt på hur lång tid det tog för blindarna att gå upp. Det känns som att en timmes speltid är för långt för en DoN att snitta på. Å andra sidan känns turbos som för mycket lotteri. Man undrar om dom har analyserat effekterna av ändringen? Jag är ju så gammal och cynisk att jag kan tänka mig att svaret är NEJ. Någon/några tongivande typer i Ongamesfären predikar FÖRÄNDRING och då blev det FÖRÄNDRING. I det läget krävs det nog rejält med klagomål från spelare och kanske t.o.m. minskad trafik för att de ska vika sig.

Intressant hand! Jag är långt ifrån någon expert, men jag säger ändå fold trots att du har mer än halva stacken kvar om du förlorar. Du ligger redan tvåa på bordet och övriga stackar har mer att tjäna på att du trycker ut två stycken ur spelet än vad du själv har. Om vi antar på någorlunda resonabla DoN-spelare (i brist på andra reads) så gissar jag att vi oftast är uppe mot endera två underpar eller också ett underpar och en esshög-hand. I det förstnämnda fallet är vi 65%-iga favoriter att vinna handen, i den andra bara 58%. De få fall där ena handen är sämre kan vi väl säga tas ut av de gånger då vi är uppe mot pocketess. Om någon orkar räkna ICM så misstänker jag starkt att givet dessa antaganden så är en syn ev- Värdet av att dubbla stacken runt 6 ggr av 10 kompenserar helt enkelt inte förlusten i equity de gånger vi torskar och åker ner på shortstack med bara runt 8 BB.

Nix... åker ut på bubblan när stora mörken som dittills spelat passivt synar min push från SB med ett par i sexor och min knekthöga hand träffar ingenting. I tvångsallinen nästa hand har naturligtvis stora mörken par i knektar och jag 32... De två gångna dagarna som en helhet är nog pokerkarriärens bottennapp hittills. Alla reglage har pekat helt fel och idag var dessutom den senaste tidens veritabla invasion av premiumhänder i mörkarna vid mina pusher tillbaks som sagt... Har säkert spelat sämre på slutet även om jag tycks ha någon slags spärr mot rena tiltmoves. Då kommer jag nog få svårare med att hålla uppe vad jag ändå tror är en riktig aggressivitetsnivå. Nu har jag kommit till det stadiet att jag inte ens blir förvånad när en mörk för tredje pushen i raden trycker på synknappen och vänder upp ett par i damer mot min A6-hand som jag vet INTE kommer att få träffa. Om jag har pushat med 99 (exempel från igår) och fått syn av A7 off så kan jag däremot vara stensäker på att esset prydligt landar på bordet. Får ta en ny funderare på spelpaus nu. Kände mig i god balans ändå när jag satte mig ner ikväll, men när allt efterhand bara gick åt fel håll så föll jag. Å andra sidan kan man ju roa sig med att tänka på de vinster man kan göra om alla parametrar nån gång kan peka i RÄTT riktning istället. Klart slut. Återstår bara att redovisa eländet och slänga handkorten rakt i fejan på den satans franska synfisken med K2. Han får stå som symbol för dagens golgatavandring 17 juni $62,50 (8 SnG varav 3 DoN - 1 ITM. Total insats inkl rake: $82,50) Månadsresultat: $39,50 mer än 70% av månadsplusset utraderat på två dagar... skojsigt värre DoN: 170-99

Försöker så smått tillämpa ännu mer aggressivt spel med fler allin-pusher på medel och höga blinds enligt lärdomarna i Shaws och Moshmans böcker. Herrarna har dock glömt att nämna en liten detalj: Spelet är inte tillrådigt att ge sig på om mörkarna eller button sitter på JJ+ eller AQ+ 40% av gångerna du gör en push. Om du sen helt har förlorat förmågan att dra ut någon annan som underdog och får kämpa för livet för att vinna några få av de allins där du går in som favorit - ja då börjar bankrullen snabbt läcka som ett såll. Ännu en sinnessjukt vidrig pokerdag och nu gjorde jag dessutom tjejen arg när jag fick ett utbrott på eländet när en fransk synfisk av absolut värsta sorten synar mina AA med K2off (låga blinds, satt inte ens i dem eller i position på mig) och så småningom får ihop till en triss i tvåor och tar nästan hela min stack. Ett bord öppet - en DoN där jag är 2:a av 7 kvarvarande. Går jag in ITM där stannar dagens förluster på strax under 50 dollar.

Pokerkväll som lätt platsar på topp5-listan över vidrig smörja. Det kändes faktiskt snudd på sinnessjukt när jag efter 300+ händer, 7 av 8 allins förlorade (den vunna träffade en stege, den enda hand för kvällen som var bättre än ett par) och inga bättre hålkort än 99 2ggr (de nior som fick syn förlorade naturligtvis, precis som AK och AQ)) äntligen fick KK i stora mörken på det sista bordet: en vanlig SnG som befann sig på semibubbla med mig på plats 3. Button stöter, visar upp A9 och träffar sitt ess. Jag har verkligen haft problem med Ongames kortslumpare efter den fina inledningen på månaden. Det känns som att 80% av mina vinster kan förklaras med att jag spelat rävspel och väntat ut andras misstag. Hade det varit cashgame hade det nog varit back på totalen också efter alla överpar hos motståndaren och alla bräder som jag med klinisk noggrannhet undvikit att träffa. Idag var det dock inte mer än ett par av allinsituationerna där jag var underdog. Men vad hjälpte det... Jag blir arg när det går dåligt, men hamnar ändå väldigt sällan nära tilten. Men idag var det nära. Det är också känslan av att ha kastat bort 1½ timme på något man bara blir på dåligt humör av. Kanske tar jag en paus från spelandet ett tag... vi får se. När känslan av att det är något personligt smyger sig på ska man nog inte spela. Trots att det är löjligt känner jag mig förbannad på Ongame för den diarré de behagat vräka på mig sista dryga veckan med små undantag. De irrationella tankarna måste väck innan det är rimligt att sätta sig vid deras klient igen och göra ett nytt försök... 16 juni $57 (7 SnG varav 5 DoN - 1 ITM, Total insats inkl rake $77) Månadsresultat: $102 DoN: 167-98 Handbetyg: Hela jävla leken ner i Ongames dasstunna - nya och bättre kort till nästa gång jag är tillbaks tack

Idag var det också dags att titta på Charlie Kaufmanns (Being John Malkovich, Eternal sunshine of the spotless mind) senaste film "Synecdoche New York". Var förberedd på att den skulle vara svårsmält och sannerligen, det var den! Omöjligt att betygssätta, men jag tror att jag är besviken. Måste utvärderas mer i både sinnet och känslan dock

Sjysst pokerkväll som såg lite dålig ute från början. Åkte ut lite för snabbt på ett av DoN-borden och var rätt lågstackad på två andra. Men borden var passiva och jag kunde därför steg för steg pusha upp stacken på ett bord. På ett annat lyckades jag hänga kvar medan några andra åkte ut, men låg ändå shortstack med bara 800 kvar efter att ha betalat mörk på 200 med . En lite konstig 2,5BB-bet från UTG som alla foldade till. Han hade då en stack på runt 1300 kvar. Det kändes på något vis varken som slowspel eller en resonabel pushhand från det läget. Väl medveten om att det inte är något att syna med normalt i en DoN så sköt jag ändå in hela stacken. Han synade efter lite tvekan för 500 till och visade upp T9off! Nervöst när han träffade en nia på floppen, men den hade också gett mig ett öppet stegdrag 8-J och på river kom 7:an! Kom till slut in i pengarna på alla tre borden. Bra gick det också på de två vanliga SnG jag spelade på Everest. Tyvärr inte hela vägen dock - låg riktigt bra till för vinst på 18-manna SnG:n med 3 man kvar när det kom en lös, halvdålig syn på min push som träffade och drog ner mig nästan till 0 för bust ett par händer senare. Men sånt är pokerlivet. Måndagen i sammandrag: 15 juni $37,50 (6 SnG varav 4 DoN, 5 ITM. Total insats inkl rake $60,50) Månadsresultat: $159 Handbetyg: DoN: 162-97

Skönt att det vände för dig med ett rejält grönt pass! Jag har en del synpunkter på din tolkning av motståndarens spel i de två sista händerna. Det är naturligtvis tunga utdragningar och som sådana betraktat oflyt. Men jag kan inte säga att jag tycker att de spelar den anmärkningsvärt på något sätt. Hand 1: Han synar din bet på 4bb i position med KQ. Inte oresonabelt på något vis, särskilt om han lagt märke till att du är med i rätt mycket potter och således kan antas ha ett rätt brett handurval för öppning. Sen träffar han topparet på brädan med en bra kicker och dragfritt. Klart han inte ska lägga sin hand i det läget! Särskilt inte när du är så grundstackad. Hand 2: Han slowspelar sina ess preflop. Det må man ju ha synpunkter på, men från hans synvinkel sett så verkar det ju rimligt att anta att du inte misstänker att han sitter med stålet. Sen lägger du ett hyggligt bet ur position på en dragflopp. Snyggt spel med setet tycker jag eftersom du representerar ett försök till bluff/semibluff. Oavsett vilket så ska han naturligtvis höja dig på den brädan för att tvinga dig att betala om du drar. Det enda jag tycker man kan invända är att höjningens storlek riskerar att få dig att folda. Å andra sidan är hans stack så pass grund att det kanske ändå inte ger så mycket trovärdighet att höja till t ex 3. Så ni spelar båda handen bra tycker jag och han räddas av turen. Inte mycket att säga om, that's poker. Dina resultat svänger ju uppenbarligen mycket, vilket kan tyda på att du trots allt fortfarande spelar löst/aggressivt. Då gäller det ju att kunna hantera stora swings psykologiskt. Jag har själv valt en mer tight stil bl.a. för att jag känner att jag skulle ha tufft med det själv. Plus att jag tror att man måste vara en riktigt bra pokerspelare - inte bara hygglig - för att det ska vara en bättre strategi än att försöka vara TAG. Tror ändå kanske att du skulle kunna tjäna på att bli betydligt mer tight - kanske genom en hårdare disciplin för handurvalet och vilka händer du går hela vägen med postflopp och genom att spela fler bord samtidigt. Det sistnämnda funkar iaf bra för mig när det gäller att motstå lusten till slask

Iväg på en kompisträff över helgen. Vi pratade lite poker och en kille gav mig en direktinblick i huvudet på en fisk. Han är av den sorten som tycker det är kul att koppla upp sig ibland när han druckit några öl och spela lite på chans. Han är fullt medveten om att han förlorar och har inga ambitioner om att gå plus. Han gillar bara att slaska och se om han har turen med sig. Undrar hur många såna det finns? Utan dem skulle nog vinsterna sjunka för alla, inte minst för tämligen mediokra lirare som undertecknad. Uruselt väder idag, så inte mycket annat att göra än att kura inomhus. Blev därför ett DoN-pass och ett "vanligt" SnG. De gick åt det kortkalla hållet, men andras oförsiktiga spel och halvbra händer som höll i ett par viktiga lägen ger ändå gröna siffror. 13 juni - inget spel 14 juni - $12 (8 SnG - 4 ITM, total insats inkl rake: $88) Månadsresultat: $121,50 DoN: 5-3; totalt 158-93 Handbetyg på dagen:

editors note to fish: poss=possesion. Det betyder att du ska spela ALLA skithänder du har i din besittning. Du skall alltid raisa och alltid c-betta med dem på floppen. Ge bara upp om fler än tre spelare går emot. Och inte ens då om du har suuuuuuuited och ett kort av din färg kom på floppen.

Gnetade bort en hel del av ett hotande storback, men det är bara att konstatera att jag står och trampar vatten mest resultatmässigt efter den fina inledningen på månaden. Backet idag väger på centen upp gårdagens uppgång. På Ongame har jag 6 av 7 senaste dagarna röda och det är inte märkligt så som korten har fallit och så dåligt jag träffat mestadels i allin-situationerna. Nu blir det lite teori med Moshman i soffan istället. Dagen summeras - utan minsta klang och jubel - till: 12 juni $24,50 (9 SnG-DoN - 4 ITM. 1 MTT - bust som vanligt, Total insats inkl rake $104,50) Månadsresultat: $109,50 Handbetyg på dagen: Luther Knekt och Rutger Åååååtta DoN: 153/90

Följande sekvens säger allt om kvällens spel: BB 100, jag ligger 5:a av 8:a kvarvarande. Minsta stacken öppnar från UTG med 300. En spelare höjer all-in, jag sitter med pocketess och synar såklart. Så även lillstacken. Synaren har KQ och träffar ett tvåpar. Jag har 160 kvar.. plockar upp AJ, lägger in dem och K6 slår ut dom med ett par i sexor. Alla mina premiumhänder som fått motstånd har åkt på torsk. Nu är det dags för ändring!

Jaha... JJ springer in i KK. KK springer in i tior som träffar FYRTAL. AA möter ett annat AA och får bara dela potten. Och nu åkte jag ut på ett bord där flera AA varit uppe med ännu ett par AA när jag pushade KJ. Och nu med 8 spelare kvar och en sjätteplats pushar jag Q3 från SB och naturligtvis sitter mörken med 99. Psykologiskt har jag full förståelse för riggteorierna även om jag inte tror ett dugg på dem själv. Det är så svårt att förstå att detta är naturlig varians när precis alla parametrar gaddar ihop sig på ett maximalt överjävligt vis. De senaste dagarna har jag blivit utslagen av premiumhänder i mörkarna t ex fler gånger än på de senaste 3 veckorna. Märkligt och tyvärr ganska jobbigt. Inte blir det roligare av att det är fredagskväll och jag hade tänkt mig en trevlig liten pokersession med ungarna skickade till sin mamma och tjejen på konsert. Men: Gneta vidare är som vanligt det enda receptet som gäller

Kvällspasset med vanliga SnG:er slutar fullt godkänt: 3 av 5 i pengarna efter en ganska svängig omgång. Mötte dominerande pocketdamer 3 ggr till ikväll vid pusher (försöker pokergudarna säga mig nåt? ), en av gångerna träffade jag gudskepris min triss. Kom också in i ett stim av höga par då det nästan blev jobbigt med all action på borden Finns ett par intressanta händer att lägga upp, kanske kommer senare. Summering: 11 juni $24,50 (9 SnG varav 4 DoN - 5 ITM. Total insats inkl rake $93,50) - en ny bonustia ingår Månadsresultat: $133,50 Handbetyg: (som hade vänligheten att träffa en kompis på brädan vid en allin i en kritisk situation) DoN: 144/86

Jag tror att fi hade kunnat spela den här handen tämligen exakt på samma vis med , eller varför inte eller . Att kalla honom nit visar antingen att jag inget begriper om högnivålir, eller att man inte analyserat spelet i handen. Att lira 25/15 är inte nitigt i min värld iaf, så inte heller att ta en syn preflop för ytterligare 2,5bb ur position med låga suited connectors. Spelar man så är jag övertygad om att man som spelat skulle gå ungefär en sån här linje i handen också med floppat set eller "bara" stege. (Att de händerna också ingår i hans synurval från bb är väl uppenbart?) Därmed inte sagt att det är rätt linje. Då finns det en hel del händer i rangen som vår färg slår. Jag säger som Harrington: Beware of the great overthink. Spelar man låga suited connectors eller semiconnectors och faktiskt träffar sin färg så måste man väl för helvete fullfölja linjen och dra in hela stacken. Det är väl möjligen om bordet har parat eller det blir fyra av färgen på bordet och man har en tight fi som ställer som det kan vara värt att fundera ett extra varv. Alla andra situationer tror jag är en klockren no-brainer: In med pengarna bara!

Ganska intressant bubbla... Hade lyckats bygga upp en stor stack, men det var så jämnt mellan fyra av de övriga spelarna att det blev ett väldigt passivt spel där inget eg. hände med stackarna eftersom man bara bytte blinds med varandra. Jag började då systematiskt attackera den - med liten marginal - minsta stacken som satt direkt till vänster om mig. När han kommit ner runt 1000 så la ja hela tiden in ett bet som omöjliggjorde för honom att ställa mot någon av de andra utan att få spela hu mot mig. Alla andra foldade hela tiden (vilket naturligtvis låg i deras intresse)Nu fick jag rätt hyggliga händer, men han borde nog ha tagit en syn betydligt tidigare än han till slut gjorde. Då hade han bara 445 kvar och med mig i stora mörken blev det visserligen bara vi två, men han missade sitt färgdrag som kom på floppen. Det finns ju ingen speciell fördel (annat än ökad säkerhetsmarginal neråt) att bygga stor stack i en tävling med satellitstruktur. Men ser man det i ett större perspektiv så borde ändå en strategi som syftar till att tränga ut en spelare så fort som möjligt löna sig, eftersom det frigör tid och plats för att spela på ett annat bord (givet att man plusar totalt sett förstås) fortare. Nån som har några tankar runt det? Det är naturligtvis skillnad här på att multitabla $10-DoN:s och att spela en satellit med WSOP-paket i potten.

puh! Ligger trea på bubblan (dock utan jättemarginal neråt) när 5:an med 700 mindre i chips ställer från UTG. Jag sitter med pocketessen i BB och synar naturligtvis. UTG har 77 men träffar ett set på floppen Som tur är vinner jag sen en push med det jag har kvar och synar sen i BB ATs när storstacken i SB pushar. Sen blir det en allinkonfrontation handen efter mellan två andra spelare och den större stacken vinner gudskelov

Usch... Ongame fortsätter verkligen att bokstavligt talat skita ut premiumhänder endera i mörkarna eller också överpar när jag typ har TT-QQ. Nu sprang jag in i först ess och sen damer på ett bord. Och då min förmåga att träffa mer än marginellt i allin-situationerna har varit nära nollan så fortsätter jag att backa.. Får nöta vidare och vänta på bättre tider helt enkelt antar jag

Jo, det är i huvudsak det jag spelar. Brukar försöka hinna riva av 5-10 om dagen ungefär. Spelar mest DoN just nu. Här kan du själv analysera händer ur ett ICM-perspektiv på en gratissida. Sen finns det ju verktyg att köpa också som Sit'n'Go Wizard. Jag har testat på fri utvärderingsperiod men inte köpt ännu. Tänk bara på att dina ranger för både push och call utgår från antagandet att det är en matematiskt korrekt spelare som du har som motståndare. Men här finns nog mycket av nyckeln till att verkligen lyckas med SnG. En del saker går lite emot det som faller sig naturligt åtminstone för mig. Exempelvis så blir åtminstone jag lite försiktig lätt om jag fått en hyggligt stor stack på eller strax före bubblan. I själva verket är det här ett läge då man ska pusha mycket mer aggressivt - möjligen med undantag om man spelar mot rena maniacs som synar väldigt brett.

Tycker den där sista handen är ett bra exempel på varför händer som KT måste spelas försiktigt och lätt kan bli läckor i bankrullen. Själv kan jag tänka mig att öppna med den från sen position, men jag lägger den oftast om andra limpat och så gott som alltid mot en höjare. Ska man ändå spela den så vete fan om man inte borde höja och försöka få till en man-mot-man på floppen. Jag tror inte den är en bra hand för flervägspotter. Här ligger du ju faktiskt efter i handen från början till slut. Notera också att det finns ett ytterligare scenario som du lär förlora lika mycket: Om en tia kommer på river och ger Detoxx hålstegen mot ditt tvåpar. Jag är nu iofs en tight spelare och tror mycket på lärdomarna från exempelvis Dan Harrington: Stay out of trouble! I det konceptet ingår att undvika (normalt) att spela de mest svårspelade händerna och där ingår definitivt händer som KTo, A6o och liknande. Tror särskilt att det gäller på våra låga nivåer där det finns så många spelare som älskar att limpa in med både ess och kungar med halvhyggliga kickers.

Ett eftermiddags- och ett kvällspass. Inga större framgångar. Även denna dag utmärktes av ett överflöd av premiumhänder hos motståndarna. Jag lyckades dra ut ett par, men oftast var jag på fel sida. Fick flera trissar utdragna av större händer. Såg riktigt illa ut ett tag, men jag höll mig lugn och lyckades undvika vad som såg ut att kunna bli ett ras på 60-70 dollar ett tag. Nu blir det "bara" ännu en dag med småback. 10 juni $12 (12 SnG varav 11 DoN - 6 ITM; Total insats inkl rake $132) Månadsresultat: $109 DoN-stats: 140-84 - exactemente 60% ITM Handbetyg på dagen: Raka vägen ner i mucken

Du skriver inte hur utbetalningsstrukturen ser ut, jag antog 0.65 till segraren och 0.35 till tvåan och matade in det i ICM-kalkylatorn. Den säger att lilla stacken på knappen kan pusha med en range på 30% ungefär av sina händer: 30.9%, 22+ Ax+ K7s+ KTo+ Q8s+ QTo+ J8s+ JTo T8s+ 98s 87s Du kan i BB syna med 18% av din range: 18.1%, 33+ A3s+ A7o+ KTs+ KJo+ QJs Jag skulle väl utifrån det du beskriver utgå från att han i det här läget pushar MINST så här många händer och då kan du ju lugnt syna med alla händer ovan i trygg förvissning om att det är ett +ev-spel.