henjon

Mycket lukrativ minigrind idag, trots att de stora händerna och särskilt paren fortsatte att nästan helt lysa med sin frånvaro. Små samples naturligtvis, men det känns ändå märkligt att lira i mer än en timme och dryga 100 händer utan att hitta ETT ENDA PAR i hålkorten att adderas till gårdagens torka dessutom. Men, men - jag hade ett fåtal ess-med-hög-kicker-händer som fick mothugg vid rätt tillfällen, var uppe som favoriter mot sämre kickers eller kung hög och dessutom stod! Sen kom till slut en TT-hand och behagade stå den med mot en KJs-push i en 30-manna SnG. Här hamnade jag senare HU med en rejäl chans att äntligen dra hem en tresiffrig vinst i $$$. Jag gick in med ung. 40% av totala antalet marker och ett M på strax under 10, men överspelade nog när jag redan i hand 2 prövade en re-steal all-in med J9o. Tyvärr satt motspelaren med AJs, instasynade och floppen kom utan några kort för någon av oss. Men $69 i andrapris är inte fy skam för en hobbylirare som yours truly. 26 juli $85 (3 SnG - 3 ITM; Total insats inkl rake $44) Månadsresultat: $260,60 DoN 1-1 idag, totalt 307-184 Handbetyg: (första paret på över en timme som kom i ett viktigt läge och hjälpte mig in i pengarna på 30-manna SnG:n) :mrgreen:

25 juli $2 (2 SnG - 1 ITM; $22 investerat) Månadsresultat: $175,60 Lite socialgrind med två bord för mig på Ongame och två bord på Pacific för tjejen. Hon kom ITM på båda men åkte ut snabbt efter det. Jag kom in på det ena mer tack vare andras konfrontationer och sen på bubblan lagom aggressivitet mot passiva spelare än på kort. För kort hade jag INTE. Man kommer som bekant in i perioder då olika teman blir vanligare. Just nu är det ovanligt usla handkort som är teman för mig i alltför många spel. Idag lyckades jag med den smått osannolika "bedriften" att spela 1 timme på två bord och under denna tid skrapa ihop som bäst: - ett par i femmor - En AQo - En AJs Värst var det i 30-mannaturneringen där jag inte spelade EN ENDA HAND. Limpade/foldade på kanske 3 st och i övrigt såg jag maktlös hur min stack krympte och krympte medan jag men en känsla av stigande "hur fan är detta möjligt" foldade hand efter hand med 92, 83, 74 etc. En gång fick jag faktiskt A4 i rätt sen pos och funderade då på en push. Då gick två stackar in med sina marker före mig... Till slut fanns inget val längre: Jag hade bara 740 kvar av startstacken 1500 och satt i UTG med mörkar på 100/200 när jag drog . Jag fick syn av - jo det är sant - 3 spelare. Sist kom mörken in och visade upp par i ess. Kul i jul... En kung kom på floppen men den där nian som skulle ha hjälpt mig (en av synarna hade KT) kom inte. Fast det är på sitt sätt rätt fascinerande att kortvariansen kan ställa till med så sjukt usla hålkort ibland. På tjejens pacificbord syntes däremot AJ+ och QQ och KK dyka upp regelbundet Handbetyg: Tja Ongame, ni verkar behöva en hjälpande hand att torka er i r*v*n, men den får då inte av mig iaf

Jo, jag tror du har rätt. Har tänkt lite mer på handen och 900 kvar i handen var bättre än 0 i skogen. Det luktade verkligen AA-KK om hela spelet. Minigrind från semesterhuset idag igen och äntligen lite grönt igen: 23 juli - inget spel 24 juli - $16 (3 SnG - 2 ITM, Insats inkl rake $44) Månadsresultat: $177,60 Handbetyg: DoN: 306-183

Varför är det viktigt med djupa stackar när du spelar kort som SC? Det är egentligen bara sunt förnuft. När du spelar en SC-hand (särskilt en låg, typ )så är den normala utgången att du missar eller får en marginell träff som du måste vika när din/dina motspelare sätter igång att beta på flopp eller turn. Du förlorar inte särskilt mycket, men du förlorar. För att SC ändå ska bli lönsamma att spela i långa loppet så måste du därför vinna ganska stora potter när du väl träffar din färg eller straight. För att få tillräckligt stora potter krävs det att din motspelare har pengar att stoppa in i den. En tysk shortstackspelare med 15bb är därför en rätt dålig kandidat att köpa in sig bakom som regel.

21 juli - inget spel 22 juli - $22 (2 MTT med totalt $22 i inköp - multibusto) Månadsresultat: $161,60 Ja det där hade man ju kunnat låta bli. Vi tänkte vi skulle köra lite avkopplande semesterturnerande och kopplade upp oss på ett par turrar var på våra respektive sajter för att lira ihop. På mindre än en timme var vi väck i dem alla. Sämst gick det i mina där de enda vettiga händerna (TT och QQ) båda fick spö och övriga händer var att typen 83o och J4o. Funderar dock lite över följande hand som inträffar när jag sitter i mellanposition med startstack 1500 fortf och BB=40: - Jag drar QQ och får in två limpare före mig. Höjer därför upp potten till 160. - Button höjer vidare till 280 - Limparna lägger sig, jag synar för att se vad floppen blir. - Floppen kommer tre låga regnbåge (8,6,3) - Jag betar ut cirka 65% av potten - 300 - Button höjer till 600 - Jag har 900 kvar. Vad ska jag göra?? Jag tänker att jag i detta läge är uppe mot AA, KK, JJ eller möjligen AK som försöker bluffa hem den torra brädan. Överoptimistiskt? Bör jag i princip sätta hans range (inga reads) till AA-KK här och folda? Eller är det gråtsyn/grinshove?

Litet pokerpass från semesterhuset via tjejens mobila bredband. Skulle ha varit ett stabilt plus om jag inte åkt på ännu en i raden av DoN:s de senaste veckorna där jag lyckas med konststycket att busta trots att stacken gått över 3500. Denna gång var det ett par i ess som synade en jämnstor stack på semibubbla. Jämnstora hade par i knektar, men Ongames kortgenerator har inte hört talas om en gång på sex principen, ty i alla allinsituationer jag varit uppe i med överpar mot underpar sen jag reggade så har drygt en tredjedel lyckats dra ut mig. Direkt på floppen kommer den jävla knekten och min statistik drar INTE mot ett mer sannolikt snitt. Inte vinner mina ess några 80% av potterna heller, siffran drar mer mot 60. Får väl ta det som något positivt att jag ändå plussar trots att någon massiv medrigg inte skjuter på när man ser till totalen. Här några kilometer från Sveriges sydligaste punkt är annars vädret blandat, men lite sol har det faktiskt blivit idag. Lugnt och skönt och nu återgår jag till böckerna och låter pokern vila ett tag igen. 18 juli - inget spel 19 juli - inget spel 20 juli - $15 (4 SnG - 2 ITM; Total insats inkl rake $55) Månadsresultat: $183,60 DoN: 3-2; totalt 303-181 Handbetyg: Rakt upp i xxxx på Ongame efter den där jävla esshanden :twisted:

Ja där kom den väntade vändningen neråt... Hygglig förmiddag, men kvällen en enda lång plågsam pungspark från Ongame där jag bara stekte tid i onödan på en 30-manna som slutade på semibubbla efter AT mot AQ och ingen hjälp från bordet. Nåja, det var ganska väntat och månadens ROI är fortfarande väl godkänt. Nu blir det som sagt Skåne 2 veckor och ytterst begränsat med poker. Tjejen har dock med laptopen med mobilt bredband, så några partier ska jag nog ta. Men tonvikten kommer att ligga på att läsa och ta det lugnt och aktivera sig på dagarna med ungarna som nu är så stora att man kan göra nästan allt kul med dem. 17 juli $64 (10 SnG - k*kiga 3 ITM. Total insats inkl rake: $154) Månadsresultat: $198,60 DoN: 7-3 idag ger exaktemente 300 spelade och på dem 179 cashade. Det var ju försmädligt att jag inte kunde greja en till, för då hade jag tangerat 60%. Nu blev det 59,7 istället. Får väl än en gång tacka Ongames kortgenerator som belönade dagens fisksyn preflop med 84s mot mina JJ ett tvåpar. Handbetyg: Nope. 8-) 8-) SEMESTER 8-) 8-)

... och där åkte AK i den andra mot QT. Kan iofs förstå att storstacken (5,5x min stack) tar synen i det läget. Men surt, surt..

Slut på sötebrödsdagarna? Har ett himla problem med handkorten för tillfället och när jag nu äntligen fick ett par i ess så får jag syn av ett annat par i ess som... ja ni fattar redan, fyra hjärter kommer på brädan och busta la vista...

Om vi med "alla" menar alla med normal inlärningsförmåga så tror jag att alla kan lära sig de strategiska koncepten runt poker på en relativt djup nivå. Att verkligen förstå den i praktiekn är ytterligare ett steg. Och sen är det ett ytterligare och stort steg till att fullt ut kunna omsätta koncepten i sitt eget spel. Att förstå att en viss situation stämmer klockrent med ett "textbook example" medan en annan inte gör det. Att kunna anpassa strategin till anpassningar som motspelarna gör eller överhuvudtaget förstå när någon anpassar och justerar sitt spel. Denna verkliga, konkreta djupförståelse för poker tror jag inte att särskilt många % har. Ska man vara vinnande på de högsta nivåerna i långa loppet är jag övertygad om att det krävs.

Är det något fel på judar eller är det bara din IQ- och snoppkomplex som driver dig att skriva så där? Tror du är ett typexempel på vad jag skrev om i en tråd för ett tag sen: mediokert begåvade pokerspelare som tidigare plussade, men nu blir alltmer bittra och frustrerade när inflödet av mer intellektuellt skillade spelare gör att vinsterna sjunker ihop mer och mer och siffrorna till slut blir röda i långa loppet också.

Alltså, ibland undrar man ju om fisken är synsk på riktigt? Vad sägs om följande spel: DoN $22 mörkar 75/150, 8 spelare kvar. Limpfisk med något över startstack limpar in iiiigeeeen från MP. Jag sitter omedelbart till vänster med JJ och 1250 i stacken och ställer givetvis. CO, Button och mörkarna viker. Fisken tänker lite och synar sen - med !!! Vad tror ni kommer på floppen - jojomän, en fyra och en åtta. Orka! Och det är inte ens kväll och fyllespel. Eller? Man floppar ett tvåpar 2% av alla gånger, det var ju jättekul att det skulle hända nu. Inget strålande pass, men man kan ju inte räkna med att hitta pluset dag efter dag. 5-3 på DoN och bust i en vanlig SnG där jag först blir utdragen med AK mot AT som träffar tia på river och sen får en nice syn av dagens monsterfisk nr 2 som vi sett göra flera helt huvudlösa syner och spel (ROI -40%) och nu satsade en tredjedel av sin stack på att kolla vad som fanns i min push med K6o. Jag hade T9 och fick ingen hjälp av brädan. Slutar på -$19. Får se om det blir något mer spel idag. I morrn bär det hursomhelst av till Skåne och hyrt semesterhus tiiidigt, så det kommer att behöva packas och donas i eftermiddag och ikväll. Lite sol&frisk luft ska man väl hinna med också.

Ny rungooddag - bara att tacka och ta emot. Inget extremt, fick en del riktiga nitar och handkorten har varit riktigt usla i flera av spelen. Men hittar stabilt plus. Dagens skamvrå: Henjon får 55 i $22 DoN, andra eller tredje handen. Multilimppott med 5 st med. Floppen kommer 467. Nån lägger ett litet bet och jag tycker att jag kan syna som landet ligger. Turn blank, alla fyra kvarvarande checkar. River landar 8an och fullbordar stegen. Någon öppnar potten, en annan kontrahöjer allin. Jag får ett hjärnsläpp och tänker felaktigt att jag har fyllt ett hål i stegen och att ingen kan ha en högre stege än jag. Synar därför och öppnaren gör likadant. Naturligtvis har en snubbe . Rätt åt mig. 16 juli $43,50 (10 SnG - 5 ITM, Total insats inkl rake: $164) Månadsresultat: $262,60 DoN: 7-5 idag för en total på 293 spelade - 176 cashade (60,1%) Handbetyg:

Du sitter i på tok för tidig position för att syna in dig med SC tycker jag, även om bordet varit väldigt limpigt. Det är så lätt för aggressiva spelare att exploatera limpandet genom en stor höjning. Däremot kan jag hålla med dig om att 5% av stacken kan vara okej att investera fortfarande (fast på marginalen) från sen position (främst button) i en flervägspott. Som spelat så är det väl inte direkt fel att folda, men att skjuta in hela stacken är väl okej det också om vi tror att vi har fold equity. Syn däremot helt uteslutet, vi har inte ens i närheten av rätt odds för det. Risken för att dra mot en högre flush nämndes. Men det känns som en okej risk på just den här brädan, eftersom faktum är att vi just nu ligger före en sådan med vårt par i femmor. Visserligen lär en högre flush ha outs på två överkort också vanligen, men vi vinner ändå tillräckligt många gånger för att spelet ska löna sig. Och får vi syn av par eller tvåpar så vinner vi 40% av fallen. Så givet att jag fixat samma analys i stridens hetta så hade jag nog personligen skjutit in mina marker här som spelat (och kom ihåg att felbeslut tidigare i handen aldrig är relevanta för hur vi resonerar i nästa läge)

Jag är visserligen bara hobbyspelare, men vill gärna lägga till en egentligen självklar sak som ändå kommer bort ibland i såna här diskussioner: Poker är inte annorlunda mot andra investeringar: Utdelningen står i proportion till risken. Vill man tjäna tusentals dollar så måste man riskera tusentals dollar. En bra SnG-spelare som vill kunna plocka ut runt 3000 dollar i månaden (inte mycket mer än en "svenssonlön" egentligen) måste räkna med att omsätta runt 30000 dollar åtminstone för att få ut dessa pengar. Och det finns ingen garanti för att det verkligen blir en sån utdelning varje månad, än mindre någon säker "timlön" Även riktigt bra spelare kan backa dagar i sträck. Den fördel en bra spelare har mot mer ordinära eller dåliga spelare är ändå inte särskilt stor i det korta perspektivet. Tur och otur spelar stor roll för hur utfallet av ett par timmars spelande blir.

Haha, nu kom kreativiteten igång här i väntan på att den andra deltagaren i utflykten ska göra sig i ordning (Hur många timmar i livet spenderar random man på att vänta på att kvinnan i hans liv ska "göra sig i ordning??) Det rimliga sättet att beskatta pokervinster (rent ego tycker jag förstås att mitt hobbyspelande ska få förbli skattefritt, men OM man ska skatta så tycker jag att skatten ska vara lika oavsett på vilken sajt/live man spelar) vore att titta på faktisk värdetillväxt vid uttag. Det är ju helt orimligt att betala skatt på enskilda vinster i CG eller ens turneringar på en sajt. Istället bör man jämställa det med värdepapper/fonder av olika slag. Anta att man sätter in 2000 kronor på en pokersajt och spelar upp den summan till 10000 kr. Sen tar man ut hälften. Uttaget om 5000 kr motsvarar en värdetillväxt på 4000 kr och det är dessa 4000 du ska skatta på. Enligt mitt förslag då 15% För pokerspelare som verkligen vill och kan leva på sin poker men samtidigt vill vara inne i trygghetssystemen så skulle man förstås kunna tänka sig att de helt enkelt frivilligt kan ta upp pokern som inkomst av egen näringsverksamhet som då ger både pensionsrätt, sjukpenning och kanske t.o.m. A-kassa. Frågan är väl bara hur många spelare som verkligen tjänar så mycket att de skulle ha råd att göra de här avsättningarna.

Sant, men eftersom pokervinster inte beskattas som tjänst så kan det omöjligt ge avdrag för resor i tjänsten. Jag vet inte om det vore möjligt för ex.vis Rifat Palevic att yrka avdrag för kostnaderna i Vegas som någon slags förvaltningskostnader, men jag tvivlar på det. Personligen tycker jag nog eg. att pokervinster varken passar särskilt bra under tjänst eller kapital. Kan tycka att det mest rimliga vore en lägre skattesats på säg 15% för uttag på faktiska nettovinster från sajter resp. liveturneringar, men ingen motsvarande rätt att få något avdrag för förluster. Ett eget inkomstslag helt enkelt, det vore väl nåt Cyntax?

Om fi är TAG så är väl två syner pre inte standardspel precis? Ska vi tyda det som att det är något i den nedre delen av hans spelrange som han gått in med? Typ 88-TT, AQ eller suited connectors? Om han har nötfärgdrag - skulle en kompetent TAG då syna ett potbet här? Är det inte mer troligt att han höjer eller rentav ställer och låter FE + de 40% att sätta draget vid syn från dig + eventuella outs på träffat ess jobba för honom? Samma - i än högre grad - borde gälla för lägre färgdrag som inte samtidigt ger hålstegemöjligheter (QJ, JT och T9 i hjärter) Om han har 88-TT, synar han då ett potbet på floppen som nu? Ja det kanske han gör? Om han har drag så är det troligen en hålstege eller ett färgdrag, för jag undrar om en TAG verkligen köper in med 32? Det skulle kunna vara en hålstege med toppar (alltså 87) Att en TAG-fi synar utan något annat än hålstegdrag och möjligen mellanpar, verkar det troligt här? Känns i varje fall inte som ett lönsamt spel med tanke på de effektiva stackdjupen. Återstår då att han faktiskt synade in sig med 76. Fullt rimligt. Så var står vi då på turn? Vi har några tänkbara par vi fortfarande slår (fast 9:orna har settat nu) och vi har 87. Det är fortfarande övervikt åt att vi har bästa hand, men jag är inte alls lika optimistisk som den som sa "massa drag ute" Iaf inte om analysen att det är en tight TAG-spelare är riktig. Ändå självklart övervikt åt att dega, men jag tror inte att vår ekonomiska edge blir jättestor.

Kul händer! Jag är eg. i huvudsak SnG-spelare och bedömer därför troligen en del lägen för mycket med SnG-glasögon. Har inte djuplodat situationerna men: Hand 1: - Ett av Dan Harringtons koncept (som han belägger matematiskt) är att du kan syna alla allins från stackar som din egen är 10x större än eller mer med ATC, givet att inga andra spelare finns med i handen. Här har du nästan 10x och dessutom en hand i topprangen. Given syn då tycker jag, särskilt som jag tror att han inte spelar så här om han har verkligt superstål typ QQ+ Hand 2: - En egendomlig minraise. Vad vill han egentligen? På vad sätt kan tian ha hjälpt honom? Sitter han kanske med pocketess/kungar och försöker locka in lite mer värde från dig? Träffade han ett set? Lirade han rent av QT och har nu ett tvåpar? Han säger iaf att han tror att han slår dig och frågan är om du ska tro honom. Jävligt svår hand tycker jag. Du har redan investerat 1/3 av stacken, men har fortf. en del kvar att spela med om du viker. Kanske är det en hand som måste avgöras av ev. read: Bra spelare: Vik! Dålig spelare: Slå om? Hand 3: - Superduperfold: Du är som bäst coinflip och i värsta fall rejäl underdog mot allin-stacken och har dessutom storstacken bakom dig som redan signalerat styrka. Visst kan du ställa och hoppas att storstacken respekterar det. Men för vad? En coinflip eller värre om dryga 10% av din egen stack. Låt de blott 2,5% du investerat i potten gå och vänta på bättre läge. Hand 4: - AQ känns för marginellt här i en trevägspott och med de här stackdjupen där du med stor säkerhet måste ta ställning till om du vill spela om hela stacken även om du skulle nöja dig med syn och spara 15000 till efter floppen. Så jag foldar denna också. Hand 5: - Dragfri flopp mot höjare preflopp från UTG som höjer dig 2 ggr. Om han gör detta med AK/AQ så är han modig eller en dåre. Spelet känns snarare som AA eller KK. Jag bryr mig inte om några pottoddsresonemang här utan viker heller med 70 kvar i stacken än skjuter in 40 till bara för att upptäcka att jag är slagen 9 ggr av 10 (Om det inte är en komplett dåre förstås). Hand 6: - Med +20BB känns en syn med AJo alldeles för lös för min smak. Fold.

Dagen som sådan ändå godkänd: 15 juli: $31 (13 SnG - 7 ITM; 1 ITM - bust, se ovan; Total insats inkl rake $209) Månadsresultat: $219,10 DoN: 8-4 ger en total på 286 spelade och 171 cashade Handbetyg: Slutet på kvällen blev en 3-bordare med nästan underhållande dåliga hålkort. På en dryg timmes spel var de bästa händerna A9o och 44. Den sistnämnda fick jag folda, medan den förstnämnda tripplade stacken mot två synare när två 9:or kom på bordet. Helt meningslöst för sen såg jag bara min stack på 3000 sjunka och sjunka allt medan jag satt och slängde hand efter hand med J3o och 85o. Till slut hade jag bara 3bb kvar och inget annat val än att utan eg. FE få in det med JTo från MP. Två spelare bakom mig synar denna gång med, men nu är det slut på undrens tider och pokerkvällen därmed SLUT

Nope jag vet inte och är ingen expert inom området heller. Det känns dock konstigt att ett i sig underkänt avdrag skulle kunna leda till påföljd. Nu ska väl iofs inte pokerspelare behöva betungas av så långa arbetsresor så saken är väl hyfsat OT här

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGHHHHHHHH! Jag kokar fortfarande av ilska (trots stabilt grönt pass, mer om det senare). Sällan har väl en monsterfisk belönats så jävligt av ett så jävla uruselt spel (även om man kanske kan ifrågasätta min linje också på ett par punkter) Situationen inträffar ung. 1,5 timmar in i en $10-turnering där jag vid tillfället låg på ungefär 10:e plats av 100 kvarvarande (420 startande) Everest Poker — Giv - info Blindar: 100/200 Starttid: 19:26:45 GMT Bordsplacering: misterxno1 sitter på stol 1 med 4570. Capricorn1 sitter på stol 2 med 10205. <--- Turfiskenjm1953 sitter på stol 3 med 2080. AfterBeat sitter på stol 4 med 2955. HERO sitter på stol 5 med 6052. warlow11 sitter på stol 6 med 3990. danino51 sitter på stol 7 med 1915. AUMELAS sitter på stol 8 med 10756. thessalia sitter på stol 9 med 2865. RAINIPO sitter på stol 10 med 5760. Lägga blindar: Knappen är vid stol 9. RAINIPO lägger den lilla blinden på 100. misterxno1 lägger den stora blinden på 200. Ge hålkorten: HERO: (4:e AK jag får i spelet) Före floppen: Capricorn1 höjer 511. jm1953 lägger sig. AfterBeat lägger sig. HERO synar 511. <-- flattar här som variation då jag höjt alla andra och för att Capricorn är ny på bordet och jag inte har någon koll på honomwarlow11 lägger sig. danino51 lägger sig. AUMELAS synar 511. thessalia lägger sig. RAINIPO lägger sig. misterxno1 synar 311. Floppen (): <-- obv drömflopp för mig utom flushdraget. misterxno1 checkar. Capricorn1 höjer 900. <-- indikerar styrka med 3 motståndare i handen??? HERO synar 900. <-- synar bara här med för att försöka få ut mer värde ur handen då jag tror att han kan ha träffat med ess.AUMELAS lägger sig. misterxno1 lägger sig. Turnkortet (): Capricorn1 checkar. HERO höjer 1500. <-- Provar litet bet här för att se om jag kan extrahera ut mer värde Capricorn1 höjer 8444. <-- Vad annat än en ren bluff eller set i sjuor när turnkortet kommer blankt? Syn given här HERO synar 3141. Riverkortet ): Kortvisning: Capricorn1 visar . <-- VAD I HELVETE??? Höja från UTG med par i femmor och sen leda ut på en flopp med 3 överkort mot TRE!!! motståndare där ingenting talar för att hans par i femmor längre kan vara bäst. Snacka om att vinna på lotto. Capricorn1 har 5h 5d 5s 7c 7h: Kåk HERO visar Ks Ad. HERO har 7c Ks Kc Ad Ah: Två par HERO är utslagen. Hela potten: 13226 Capricorn1 vinner 13226. Ingen husprovision tas för denna giv. Frågan är vad som hänt om jag spelat mer safe och slagit om? Inte skulle väl mongot ha synat den floppen? Tja, det lär jag aldrig få veta. Kanske spelade jag trots allt fel och skulle ha plockat den (troligen) säkra fågel jag hade i handen istället för att försöka få tag i ännu fler i skogen. Ganska äckligt också att jag tror att jag förlorat varenda pott jag varit inblandad i där AK har träffat tvåparet med något undantag. Ett par gånger har det tredje kortet osannolikt nog givit en motspelare triss och någon gång har någon synat och sen träffat färg eller stege. Tungt, för nu kändes det verkligen som att jag hade något stort på gång. Värdet var nog också bra för idiotspelen haglade vid bordet och alla jag kollade upp hade ROI:n på -25,30%

Semestergrind istället för ut i solen. Jag lirar Ongame, tjejen Pacific. Det blev plus på båda passen så nu är det idel Hamnade HU igen mot en riktigt vek, dålig spelare som var extremt lätt att exploatera. Hade redan en god read på honom då han suttit och limpat in ett flertal gånger i min BB på och före bubblan. Började med 35% av markerna men var snart uppe på över 70%. Började själv limpa mer än vanligt eftersom han var så lät att beta bort på floppen. Till slut limpade han in när jag satt med . Floppen kom knekt hög med två spader. Det stod ung. 11000-4000 till mig och mörkarna var 300-600. Jag betade ut halvpott igen och han slog denna gång om och sköt in sina resterande 3400. Med ledning av hans veka pf-spel (de få gånger han höjde pf la jag mig) så satte jag honom på träffat par eller mellanpar och med tre damer och 9 spader som outs kändes det som given syn med hänsyn till stackstorlekarna. Turn kom blank, men på river landade spaderkungen. Han hade mycket riktigt ett par i knektar och sköna $50 klirrade in till mig. 2 av 3 ITM på 20-dollarsspelen. Mycket limpande och överlag närmast vekare spel hittills än på $10-nivån. Fullt medveten om att det kan vara tillfälligheter. Men ev. kan den dubbla summan ge en liten extra tendens att hålla hårt i pengarna som kan vara exploaterbar. Fortsätter att känna mig för så smått... Passet slutar +$40, men det blir mer spel ikväll så om dagen blir grön eller röd återstår att se.

Cyntax svarade inte på påföljdsfrågan - så det kan jag göra istället. Den som redovisat sina faktiska omständigheter i deklarationen kan aldrig få någon påföljd i form av skattetillägg. Du kan t ex yrka avdrag för vilka dumheter som helst, bara utgiften är faktisk. Och du kan tala om att du tjänat 150000 på Pokerstars men inte betalat in någon skatt eftersom du anser att pga <argument> vinsten borde vara skattefri. Det enda som kan hända här är att Skatteverket efter bedömning kommer fram till att underkänna ditt avdrag och/eller lägga till dina pokervinster i inkomstslaget kapital. Detta påverkar förvisso din slutliga skatt, men är ingen "påföljd" Du får helt enkelt bara betala den skatt som du enligt Skatteverkets tolkning av gällande rätt ska betala.

Jag tycker fi:s linje är lite konstig. Om han inte är väldigt klurig så vet jag inte riktigt hur linjen check-call, bet ca 2/3 pott och allin ska tolkas. Han skulle kunna ha 97 och fullborda stegen på turn. Men varför då inte ett nytt 2/3-bet på river när han slår allt utom en grymt osannolik kåk? Kan vi tänka oss att han t ex lirar 98 eller 87 på det här sättet? Kanske två klöver? Med förbehållet att det inte är en väldigt lurig spelare så tycker jag att linjen luktar svagt tvåpar eller en ren bluff/missat drag som du slår mer än vad den luktar styrka (set eller straight). Tror också att en syn är rätt att ta här.