henjon

Har varit inne på det förr, men jag tycker att du tänker för resultatorienterat i dina analyser av hur dåligt folk spelar. Du tenderar att utgå från vad du faktiskt hade som om de hade kunnat veta det. Vi kan ta den här handen med setet i fyror som exempel: Det är sant att om han skulle veta att du bara spelar den här handen så här med ett träffat set så är det ett dåligt spel (han vinner bara 25% av gångerna). Men redan om du skulle ha raketerna istället så är det ett break-even spel i stort sett (skulle han ha exakt samma vinstchans i handen som chansen att sätta flushen så förlorar han bara i snitt 20 dollar per gång på att ställa in) . Har du 88-99 är han favorit att vinna och har du JJ-QQ är han bara en liten underdog och tjänar definitivt med det som redan finns i potten på att ställa in. Du kan dessutom sitta på ett lägre färgdrag eller ett straightdrag och då är hans situation ännu bättre. Kan du ha dessa händer? Tja, jag har i alla fall sätt dig spela mellan-pp på låga brädor för hela stacken i händer du har postat. Om han inte har reads på dig som en nit så kan jag inte se att han spelar fel mot din förmodade range. Det är förmodligen inget superlukrativt spel, men knappast ett förlorande heller.

Break-even idag: 15 september $0 (7 SnG - 4 ITM, TIIR $110) Månadsresultat $361,69 DoN 3-2; 578-330 Träffade en nötflush i ett kritiskt allin-läge i en DoN, annars inte mycket att hurra för i vare sig handkort eller bordträffar. Återigen ett antal närmast sinnessjukt lösa syner från folk - man undrar vad som rör sig i skallen. 5bb kvar i en DoN och man skyfflar in dem från sin stora mörk med QTo mot en pushare. Och så dessa låga suited connectors som folk verkar ha fått för sig att de är superba synhänder. Tyvärr har de hittills lyckats dra ut just mig, men jag kom också i pengarna på ett par bord tack vare att andra drog i krig om hela stacken med alldeles för dålig armering. Jag gör ett riktigt dåligt spel idag också. Höjer 3 bb från UTG+1 med knektar (varför får jag nästan ALLTID dessa 99-JJ i tidig pos? ) Får en synare från MP. Samme synare har jag några händer tidigare noterat hur han först limpade och sen synade en 4-dubbling från annan tidig pos med vad som visade sig vara K8o. WP sir! Jag borde alltså ha insett faran när floppen kommer A88. Istället behandlar jag den som en bluff catcher och checkar, bara för att ställa när killen betar pott (en storlek som luktar bluff dessutom). Men vi vet alla vad fisken ääääääääääälskar att limpa eller tom syna höjningar med från alla upptänkliga positioner - Esshöga händer! Är de dessutom soooooootiiiid, så mycket bättre. Nu hade han A2 och tryckte in resten av sin deg. Jag tvivlar på att han ens snuddade vid tanken att AK, AQ eller kanske tom AJ var fullt möjliga händer för mig - han hade ju tvåpar! Men just för att jag redan hade en read på denna spelare så borde jag ha gjort tvärtom: Bet-fold mot en höjning eftersom det nästan säkert sitter ett ess på hand varje gång från en sån spelare. Men jag hade flera bord uppe och missade att tänka på vem det var som synat mig. Mitt eget fel och bara att ta lärdom av till kommande spel. Svårt med satsningsstorlekarna också på mörknivå 25/50 tycker jag (med startstack 1500 och mörkar 10/20) när man plockar ovannämnda händer från tidig pos. Man vill inte riskera för mycket, men samtidigt har jag ju fått flerfaldiga bevis på att 150 (oftast då ca en tiondel av stacken eller mer eftersom det redan limpats bort en del som regel) inte är tillräckligt för att avskräcka synfisken från att trycka in sina esshöga, sooootiiid händer. Eller varför inte rentav K9s eller nåt annat skräp? Synfisken förstår ju inget om stackdjup, the gap concept eller nåt annat. Synfisken ser bara sin egen hand och vill spela den. Det kan vara fint när man själv är i en rungoodperiod. Men när pokern jävlas blir fiskens limpande en av spikarna i kistan. Önskar jag hade ett bra recept mot det...

Nästa gång han synar din trebet och sen ställer in hela stacken på flopp som svar på din cbet så kommer du ha ett ÄNNU svårare beslut= metagame value. Det är sant att han ställer sig i en del svåra situationer de gånger ett ess faller på floppen. Men då det förmodligen är rätt hög foldprocent på er om han ställer in stacken pre så verkar det ju vara en rätt bra linje att utnyttja position postflopp på alla brädor som kommer nåt i stil med den här. Men säkert mer svårspelat och därmed högre risk att göra fel (=mindre bra linje för oss som är mindre skillade postflop)

Jag skulle inte säga att det är särskilt likt alls eftersom utbetalningsstrukturerna skiljer sig extremt åt. Att spela aggressivt och oftast åka ut snabbt kan ändå löna sig om man med hjälp av de stora stackar man ändå ibland bygger upp kan segla in på finalbord och upp till topp-3 med någorlunda jämna mellanrum. Du kan helt enkelt inte tillämpa SnG-tänkande rakt av i MTT:er. Även med tight spel kommer du oftast inte att nå pengarna ändå och när du når dit har du oftast en så pass liten stack att du är väck innan finalbordet där de stora pengarna finns.

herregud vad jag blir straffkn*ll*d nu av Ongame igen för en dryg veckas hyggligt flyt med pokern. Kvällen slutar stilenligt också på bubblan på sista bordet med att en sinnessjukt dålig spelare med 9bb (jag hade 8) synar min push från SB med 64 i spader. Jag hade A3 och... ja ni förstår redan hur det gick. Därmed känns det helt sanningsenligt och utan att överdriva som att hela flytöverskottet för månaden är utraderat och kvarstående plus (utom den inspelade bonusen) faktiskt kan skrivas helt och hållet på de små skills jag ändå tillägnat mig inom Sng:andet. Och det är ju alltid något. För diarrekranen som stått på vid gavel igen som så ofta senaste 1½ månaden har definitivt ätit upp den variansedge jag hade de första speldagarna. Detta var f.ö. stolpskottets korrekta calling range i sista handen: 34.4%, 33+ Ax+ K4s+ K6o+ Q8s+ Q9o+ J9s+ JTo Själv hade jag ICM på min sida för 71% och även om jag inte skulle ha valt en så vid range mot denna uppenbart skakiga spelare så låg A3o ändå väl inom det rimliga. Men suited connectors överspelas ju in masse av fiskar - många verkar inte ha förstått för fem öre att låga SC är en dålig synhand för push -> K7 ex.vis är som synes ovan långt bättre. Men aborrögonen stirrar sig väl blinda på att det är samma färg 14 sept $63 (9 snG - 3 ITM; TIIR $143) Månadsresultat: $361 DoN 6-3; 575-328 Nya tag imorgon! Den här gången ska riggen fan inte få fotfäste nån längre period. Basta!!!!! :twisted: :twisted:

Jasså.. ska det bli en sån DÄR kväll. Nu får jag ess och får in det på floppen mot - visserligen - mindre stack som har kungar och träffar sin tredje kung på river. Okej Ongame - you made your point. Nu slår vi av lilla riggmotorn lugnt och fint så ska nog det här greja sig...

Fantastiskt kul... Börjar kvällen med att busta 3:e eller 4:e handen på två bord med KK. På det ena får jag in det preflop mot en reraisare som har... AA. På det andra reraisar jag till 170 (blinds 10/20) och får syn av en ursprunlig limpare från UTG. Regnbågeflopp Q94 och jag betar och får syn av UTG. Blank på turn - jag betar igen och hela stackarna åker in. UTG har pocketfyror! Kul när såna fiskspel betalar sig. Not! Fick ett tredje par i kungar nu i mörken (100) på en DoN. Kanske lika bra att alla foldade till mig...

Som DoN-spelare vill jag bara säga att DoN knappast är rätta mallen för att a'la E.H. diskutera strategier kring när hela degen ska in eller inte. ICM och den platta utbetalningsstrukturen gör att du i stora delar av spelet ska spela gristight och absolut - normalt - inte gå in med hela din stack mot en annan spelare om du inte har anledning att tro att du är stor favorit. Det här resonemanget är inte överförbart till cash games, det begriper t.o.m. jag som nästan aldrig spelar CG och suger på djupstackspoker och i bästa fall skulle beteckna mig själv som en medioker postfloppspelare. Förutom det rent matematiska: Gör du en korrekt bedömning av motspelarens range så är det ett vinstgivande spel i längden att få in degen som bara 50,01% favorit och än mindre ju mer döda pengar det redan ligger i potten - så måste man ju också minnas att många av "proffsen" spelar på nivåer där mängden spelare är lägre och därmed också metagamestrategier blir viktigare. En syn allin på turn med "bara" bottenpar är inte dålig om du korrekt har bedömt din motståndares range till luft eller bara ett drag i över hälften av fallen. Jag antar att du också i viss utsträckning måste ta "svaga" syner ibland för att undvika att din foldbenägenhet exploateras för mycket av aggressiva spelare. Jag skulle inte drömma om att tro att mina pokerskills kommer i närheten av erfarna CG-spelare bara för att jag - hittills - verkar kunna producera ett hyfsat, men absolut inte överväldigande, vinnande TAG push/foldspel i SnG:er upp till 20-dollarsnivån. Däremot tror jag som jag skrivit i annan tråd att det nog finns en del "proffs" som idag förlorar eller vinner mycket mindre än tidigare pga att de inte klarat av de strategiska anpassningarna eller har den verkligt skarpa förmågan att anpassa sig efter motståndarna som avgör om en mer lös och exploaterande strategi verkligen ska vara lönsam i ett längre perspektiv och hårdnande konkurrens. Att det finns en del ohyfsade och trångskalliga typer på olika nivåer som skriver i forum råder heller inget tvivel om. Merparten här är dock nog så trevliga - nån gång kommer jag nog t.o.m. att göra riktig IRL-debut om jag får nånstans här i Sthlms-trakten och låta några hajar här spela av mig lite av mina inte allför surt förvärvade slantar

Kvällspasset gick inte bättre det... Dessutom lyckades jag folda ett par i ess för att jag missade bordet i ett läge där jag verkligen behövt dem och kunnat vända på kuttingen ganska rejält... Dumt&dåligt... 13 september $61 (14 SnG - 5 ITM; TIIR $231) Månadsresultat: $424,69 DoN 8-4 idag för en total på 569-325 En enda riktigt lukrativ hand idag tror jag: Ett par i nior som med ganska höga blindar pushade och fick syn av både damer och kungar - bara för att träffa setet och dra ut. På det bordet kom jag sen efter seg bubbla till slut in i pengarna med ca 8bb när storstacken som hela tiden huggit på min blind höjer 2,5. Jag har KT och sätter honom helt naturligt på en så vid range att jag anser mig kunna spela tillbaka och ha en viss FE att räkna med. Men han har såklart fått A9 på sin första hand i pengarna och synar. Ingen hjälp från brädan och sagan slut

Okej, men då är du ju ändå medveten om problemet och dess lösning. Spela bara om pengar när du är tillräckligt skärpt. Vill du ha lite avkoppling så lira nåt annat. En grej jag själv gör nån gång ibland när jag är seg är att koppla upp mig på några 10-cents 360-manna SnG på Pokerstars. Har en rulle på några få dollar där bara och lirar inte annars. Då får man pokersuget tillfredsställt till en mycket liten risk Sen finns ju playmoney också på de flesta siter...

Det KAN ju också vara så att det du upplever som att "inte kunna sluta i tid" bara är den normala variansen och att du i princip är en break-evenspelare. Så gott som alla plussar ju en hel del ibland - om det inte vore så så skulle ju inte fiskarna fortsätta spela. Det har då ingen större betydelse - krasst - om du slutar när du ligger plus 200 dollar t ex. Du förlorar bara de pengarna ett annat pass när korten inte är med dig lika mycket. Det är lite "the grand illusion of poker" som jag tror att de allra flesta av oss är utsatta för: Vi tenderar att se våra medriggsperioder som normaltillståndet och de perioder när slumpen går emot som nån slags konstiga avvikelser. OM du är vinnande kan du nog bara få reda på genom att föra ordentlig statistik och spela ett större antal händer. Naturligtvis på en nivå som du behärskar och som din bankrulle tål. Men det har ju redan andra påpekat. Du verkar ju f.ö. ha insett det själv. Om du inte låter den insikten styra dig så hjälper det nog tyvärr inte att skriva här och be om råd. Jag ser alldeles för många poster från folk som vet att de gör fel när de tiltskottar på för höga nivåer. Men fortsätter ändå... Det är ärligt talat lite missbrukarbeteende över det hela, no offense.

Låt oss ett ögonblick ändå anta att världens största pokersajt på något vis riggar sin kortdelning som bokstavsbarnet är inne på. Låt oss även slänga vår gemensamma narcissism åt sidan och utgå från att det INTE sker för att jävlas med just oss personligen i perioder, utan för att på något vis tjäna mer pengar åt Pokerstars. Till att börja med skulle jag vilja veta exakt enligt vilka mekanismer en sån rigg skulle vara uppbyggd. Är det vissa spelarprofiler (typ förlorande fiskar) som ska gynnas lite extra med sina 2-outare så att de fortsätter att slänga in pengar? Eller är det kanske "storkunderna" alla regs som man vill hålla kvar? Är det folk som riskerar att gula vid bordet eller hela rullen, eller är det tvärtom så att dessa får extra otur så att de ska tvingas slänga in mer pengar (=mer rake) på bordet/kontot? Vill man deala ut oproportonerligt många premiumhänder i samma giv för att få upp raken vid cashborden? Vill man kanske göra samma sak i turrar för att snabbare få folk att åka ut så att de kan köpa in sig vid nya bord? När man svarat på dessa frågor måste man angripa nästa problem: Vi kan utgå från att även om Pokerstars skulle vara korrupta så är de inte dumma. De vet att massvis av spelare har stora databaser med händer som de även i viss utsträckning delar med varandra. En del har t.o.m. gjort egna statistiska analyser på stora samples. En rigg i funktion skulle därför inte få avvika från ett slumpmässigt resultat på totalen - det vore för farligt. Fiskarna får inte dra ut sina två-outare oftare och premiumhänder får inte flockas ihop i samma giv för ofta. Det skulle upptäckas. Hur hanterar man detta? Såvitt jag kan förstå så skulle här krävas en tämligen komplex algoritm som - om sajten tänker "välja bort" dealade kort för att gynna/missgynna vissa spelare - samtidigt kontrollerar att man på totalen ändå inte avviker från den slumpmässiga variationen. Dessutom måste man vid varje sån operation göra analyser av stackar, bankrullar, spelstatistik och vad det nu kan vara för att avgöra var man ska sätta in riggen eller motriggen. Kan man nu ändå förklara hur en sån algoritm kan implementeras på ett rimligt sätt och optimeras så att det inte tar flera sekunder varje gång kort ska dealas så kvarstår ändå ett problem: Om nu kortfördelningen på totalen måste vara slumpmässig, hur ska denna riggalgoritm kunna generera några större intäktsökningar i form av mera rake till sajten jämfört med den alldeles vanliga slumpen själv? Jag har inga vettiga svar på dessa frågor. Någon annan?

Ett argument blir inte starkare av att det upprepas ordagrant intill leda - det är tvärtom en ganska misslyckad retorisk figur, vilket du verkar ha svårt att begripa. Varför måste man man tracea för att säkerställa? Såvitt jag kan begripa så kan man uppnå samma effekt vid en genomläsning av källkoden; det skulle ju framgå även där om det dök upp *mystiska" anrop till klasser/metoder med oklart syfte. Du verkar göra en tolkning att det här betyder att de inte har gått igenom HELA proceduren, men jag förstår inte vad du har för grund för den tolkningen.

tja... efter en god månad så här långt var det väl inte helt otippat att motriggen skulle slå till. Fullständigt hopplöst pass där jag till slut landar på -70 dollar drygt på 130 investerade i 8 SnG:er Den här handen känns som ett överspel... Fi är 28/12 över drygt 70 händer och känns som att han kan ha lite vad som helst. Det låga floppbetet från mig kan ni ignorera, ett misclick. Jag har svårt att släppa mitt straightflushdrag här och är mer benägen att tro att han sitter med tvåpar eller triss. ***** History for hand T5-4652817-57 (TOURNAMENT: S-981-31376) ***** Start hand: Sun Sep 13 13:43:57 GMT+0200 2009 Table: Table #1 [4652817] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 100/200, TC) User: HERO Button: seat 6 Players in round: 4 Seat 7: HERO (3830) Seat 1: vinthoju (7040) Seat 5: bigsexy77x (1430) Seat 6: kashka (2700) HERO posts small blind (100) vinthoju posts big blind (200) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] bigsexy77x folds kashka folds HERO raises 500 to 600 vinthoju calls 400 --- Dealing flop [] HERO bets 300 vinthoju calls 300 --- Dealing turn [] HERO bets 900 vinthoju raises 6140 to 6140 [all in] HERO calls 2030 [all in] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 7660 won by vinthoju (7660) Seat 7: HERO (0), net: -3830, [9d, 9s] (TWO_PAIR JACK, TEN) Seat 1: vinthoju (10870), net: +3830, [] (FLUSH QUEEN) Seat 5: bigsexy77x (1430) Seat 6: kashka (2700) ***** End of hand T5-4652817-57 *****

Ut som 29:a i den andra MTT:n i ett läge där något större SB stöter in i min stack på ca 10 bb och jag har AJo. Självklar syn och ser SB vända upp A5o. Det hade fanimig varit mer än rättvist att få dubbla upp där och komma i ett riktigt bra läge för finalbordet (jag låg 23:a) men naturligtvis för fan så landar en femma redan på floppen och ingen knekt hjälper mig. $31 som plåster på såren efter dryga 3½ timmes spel... Nåja... det vore otillständigt att klaga då det i övrigt rullade på fint ikväll igen: 12 september $72,19 (10 Sng - 6 ITM, 2 MTT - 1 ITM; TIIR $199) Månadsresultat: $485,69 DoN 7-5, tot 561-321 Ongamerullen för övrigt nu bara ynka 81 cents från "drömgränsen" $1000. Vilken high roller man är

fast fan jag spelade dumt också med kungarna och la ett för lågt bet på floppen som kom QJ3. Ett 3/4-bet där och han hade nog lagt sig om han inte var en alldeles osedvanlig synfisk.

suck... bustar som 45:a med 40 priser på Everest efter att ha förlorat KK mot en A-hög hand som träffade sitt ess. Sen två händer efter 2000 kvar och får AQ som naturligtvis får AK emot sig. Min förmåga att snubbla på mållinjen i MTT:erna är verkligen formidabel.

såja... dubblad stack i båda inom loppet av en minut och lite med i matchen igen

Två MTT:er ikväll och de följer det mönster jag sett så måååånga gånger. Börjar ofta bra med nån dubbling rätt tidigt. Och sen sjunker pastejen ihop. Jag får löjligt dåliga handkort och träffar ingenting de få händer jag går med. Och så smälter stacken ihop... Jag spelar ju inte jättemånga (kanske ett tiotal i månaden) Men nog vore det trevligt om variansen nån gång kunde vara på min sida. Jag har vunnit 90-manna ett par gånger, men i en riktig MTT har jag fortfarande aldrig lyckats ta mig till ett finalbord. De gånger jag varit nära har jag alltid åkt dit på nån badbeat. Men nån gång ska det väl vända

Denna hand skulle man nästan kunna använda som ett textbook example för vådan av att slowspela. Okej för att han checkar floppen, men på turn kan han inte ge bort fler gratiskort tycker jag. Sen skulle jag nog i hans kläder ha nöjt mig med en syn på river och anat ugglor i mossen. Normalt limpar jag inte i de här lägena och jag misstänkte faktiskt från början att han slowspelade något, då han inte var någon direkt limpartyp från tidig position och mellanhöga blindar. Men just av det skälet la jag in en limp här för att vid en riktigt bra träff kanske kunna plocka honom på en del marker. Och så blev det ju också ***** History for hand T5-4597597-49 (TOURNAMENT: S-985-21791) ***** Start hand: Sat Sep 12 12:39:17 GMT+0200 2009 Table: Table #1 [4597597] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 75/150, TC) User: HERO Button: seat 10 Players in round: 6 Seat 1: Ex333 (1505) Seat 3: THE IMPLODER (2405) Seat 4: VILLAIN (3155) Seat 6: asturias39 (2375) Seat 9: HERO (2615) Seat 10: kaderh06 (2945) Ex333 posts small blind (75) THE IMPLODER posts big blind (150) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] VILLAIN calls 150 asturias39 folds HERO calls 150 kaderh06 folds Ex333 folds THE IMPLODER checks --- Dealing flop [] THE IMPLODER checks VILLAIN checks HERO checks --- Dealing turn [] THE IMPLODER checks VILLAIN checks HERO checks --- Dealing river [] THE IMPLODER checks VILLAIN bets 525 HERO raises 1050 to 1050 THE IMPLODER folds VILLAIN raises 2480 to 3005 [all in] HERO calls 1415 [all in] --- Summary: Main pot: 5455 won by HERO (5455) Seat 1: Ex333 (1430), net: -75 Seat 1: Ex333 (1430), net: -75 Seat 3: The Imploder (2255), net: -150 Seat 4: VILLAIN (540), net: -2615, [] (THREE_OF_A_KIND KING) Seat 6: asturias39 (2375) Seat 9: HERO (5455), net: +2840, [] (STRAIGHT KING) Seat 10: kaderh06 (2945) ***** End of hand T5-4597597-49 *****

Jaha... då har Ongames kortgenerator bestämt sig för att börja leka den skojiga leken "Vi ska visa dig att vi kan placera fler absoluta premiumhänder i mörkarna och sen position när du stöter än vad du kan drömma om medan du själv får sitta hela sessionen utan något högre par än nior" Alltid lika kul

Dagens sjukaste hand. Den utspelade sig i en DoN. Sånt här kan ju få en att börja fundera över konspirationer, men killen sa att han hade gjort en misclick. Fan trot! Extra surt att jag faktiskt sätter min flush på river men ändå är slagen. ***** History for hand T5-4574995-28 (TOURNAMENT: S-987-34584) ***** Start hand: Fri Sep 11 23:06:01 GMT+0200 2009 Table: Table #1 [4574995] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 200/400, ante: 40, TC) User: HERO Button: seat 7 Players in round: 8 Seat 8: Omon Ra (755) Seat 9: Zopbka (1520) Seat 10: etnihil (1215) Seat 1: koebi123 (2055) Seat 3: HERO (2315) Seat 5: cedric39_x (1485) Seat 6: bennerman74 (2710) Seat 7: leopoldy (2945) Omon Ra posts small blind (200) Zopbka posts big blind (400) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [, ] etnihil folds koebi123 folds HERO raises 2275 to 2275 [all in] cedric39_x folds bennerman74 raises 2670 to 2670 [all in] leopoldy folds Omon Ra folds Zopbka folds --- --- Dealing flop [, , ] --- Dealing turn [] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 5470 won by bennerman74 (5470) Seat 3: HERO (0), net: -2315, [, ] (FLUSH KING) Seat 6: bennerman74 (5865), net: +3155, [] (FULL_HOUSE FIVE, THREE)

Fredagens pokrande läggs då till handlingarna. Lillplus blev det och av princip tycker jag man ska vara nöjd med allt som är gröna siffror. Synd dock att jag skulle busta på bubblan på sista bordet i en vanlig 10-manna när jag äntligen fick en bra hand i BB (AK) och kunde syna storstackens push. Denne hade JT och fick till skillnad från mig hjälp av bordet Förlorade flertalet premiumhänder idag, men fick å andra sidan in ett par viktiga floppträffar i kritiska lägen som hjälpte in mig i pengarna, däribland en 2-outare på rivern till triss i fyror. 11 september $3 (8 SnG - 5 ITM; TIIR $132) Månadsresultat: $413,50 DoN 5-4 idag, totalt 554-316

Det var ju ett litet sample, men fembetar verkligen en 37/7-spelare en JJ-hand?? Tycker snarare de statsen tyder på en snubbe som gillar att limpa men inte så ofta tar initiativet. På den här nivån dessutom...

Om något brott skulle kunna anses föreligga så är det möjligen, möjligen tjänstefel (20 kap 1§ Brb)om den tjänsteman som överprövat beslutet (som lär ha verkställts med automatik enligt de rutiner som finns kopplade till våra skattekonton) skulle ha gjort en vansinnigt klantig eller avsiktligt felaktig tolkning av gällande lagstiftning och rättspraxis när beslut om att inte återbetala pengarna meddelades. Men det är nog väldigt långsökt. Företagaren får använda den normala gången, dvs överklaga beslutet och se om det ändras i högre instans. Konsekvensen känns naturligtvis absurd men att myndigheter uppsåtligt skulle strunta i de lagar och regler som man är satt att följa är också ganska absurt. Detta sagt så är det iofs så att det fortfarande finns en tendens i rättstillämpningen på Skatteverket enligt min mening att vara ganska "fiskal", dvs man tenderar att utgå från att skatt/betalningsskyldighet alltid föreligger i alla oklara fall tills motsatsen är med eftertryck bevisad. Å andra sidan så är ju verkets uppgift att dra in de stålar som betalar vår välfärd till statskassan och då är det ju inte helt onaturligt att man försöker att maximera beloppet.