henjon

Utan reads känns synen rätt given här även om riverkortet är jobbigt. Men syn pre ur pos med 45 eller att syna pottbet två gator och sätta runnerrunnerfärg känns inte som någon jättetrolig linje. Är du uppe mot en kåk så tough shit - inte mycket att göra åt. Tror mer på en bluff som försöker utnyttja brädan eller KQ, QJ.

En goodrundag! Satt fint. Plussar 3,5 inköp + en bonus och är uppe på grönt för månaden. Onekligen roligare att spela poker när lite fler händer står. Ändå ingen superkväll då jag torskar två JJ, en QQ och en KK och sista handen 3-handat i 30-mannan så åker jag med klassikern A6 mot A4. Med variansen vet man aldrig men nu tror jag att januari kommer att gå lite bättre än de senaste månaderna. Det tummar vi på jag och Mr

Är ju en semifisk själv men jag har ändå lite tankar om den förkättrade handen ovan. Låt säga att han nu sätter AcidSpy på den här 3b-rangen men ändå väljer att syna in sig ändå här, åtminstone med delar av sin öppningsrange som alla esshöga händer. Naturligtvis kommer han att förlora rätt många potter där han inte träffar och måste släppa senast turn eftersom han vet att Acid (nästan) alltid kommer att ha ett starkt par åtminstone. Men när han träffar så kommer han ofta ta stora delar av eller hela stacken eftersom han vet att Acid är en spelare som tenderar att försvara sina trebetade premiumhänder to the bitter end. Sen kommer han förstås att förlora ett och annat krig också, men det är nog rätt marginellt. Låt säga att på 10 givar av den här typen på NL100 där han öppnar 3 och sen synar tresatsning på 9 (pott 24,50) i position så: - Släpper han 3 direkt på en dålig flopp där Acid öppnar ur pos (Förlust: 9x3 = 27 BB) - Synar han en gata alt. öppnar själv för 2/3 pott på flopp men viker turn alt foldar mot omslag 3 ggr (Förlust 21x3 = 63 BB) - Tappar han på turn alt. river av lite olika skäl efter ytterligare ett eller två bet, t ex för han är uppe mot högre ess eller att Acid faktiskt sätter ett set. I genomsnitt tappar han här nånstans runt 70% av stacken (Förlust 70 BB) - Betar han bort Acid en gång efter ett 2/3-pottbet när överkort kommer på flopp eller Acids AK missar men han försöker plocka potten ändå med ett C-bet ur pos på flopp (Vinst 21 BB) - Vinner han hela Acids stack 2 ggr enligt ovan (Vinst 200 BB) Summa: Förlust 160 BB - Vinster 221 BB Netto: 61 BB på 10 givar = 6 BB/giv Således ett vinstgivande spel givet att han lyckas plocka av Acid hela stacken tillräckligt ofta. Är det realistiskt då? Ja att han vinner 70% av potterna i position mot Acids trebetrange känns väl inte särskilt jättedjärvt? Och att Acid spelar sina stora händer aggressivt vet vi ju också. Kanske är det inte riktigt så här illa, men jag tror att det går att plussa stadigt om man är en duktig spelare med bra read på trebetaren. Lösningen? Bättre pottkontroll antar jag och kunna ge upp potter i rätt lägen. Det svåra är att veta när det är rätt läge

Det roligaste tycker jag nästan är att killen som är ett av Pokerstars största reklamdragplåster för att lira hos dem har laddat in HELA 1500 HÄNDER!!!! Ett levande bevis för hur skojigt det är att grinda på Stars.

Halleluja nu skådar jag ljuset! Pacific Poker Here I Come! Nah... seriöst så är jag en envis jävel. Jag vill liksom på ett omåttligt barnsligt plan inte ge upp. Känns ju också som att när jag - låt vara med bonus etc - kan gå b/e även när jag springer ganska dåligt så borde det finnas bra plusmöjligheter bara jag kan börja springa lite bättre. Sen tror jag kanske också att skillnaderna i spelkvalitet mellan olika nätverk är överdrivna. Och generatorerna lär väl funka likadant också. Även om man ibland har svårt att tro på Ongame att favvohänderna verkligen vinner förväntad frekvens när man ser alla utdragningar som man själv och andra blir utsatt för. Aja... flytta om knappa 4 v sen får vi se. Nån typ av sajtbyte och börja grinda ny startbonus lär det bli under alla omständigheter.

Hur många grejar det på NÅN nivå över micro nuförtiden över större samples? På PTR fanns 2 lirare på NL200 60-i-topp som kom över den gränsen. På NL100 1. Men slutsatsen kanske är att det inte går att krossa numer från högsta lowstakes och uppåt?

Alltså - det här är FÖR SJUKT. Kommer att gå B/E idag men det är endast tack vare en osannolikt konstig och av motspelarna dåligt lirad 30-manna på $22 där vi kom upp på ruskigt höga blinds (turbo) men där folk satt och foldade till mig trots det så att jag på något underligt sätt kom 2a utan att eg. varit i någon konfrontation för stacken från semibubblan och fram till heads-up. Så fort jag får motstånd av nån så är det torsk 2 ggr av 3 - trots att jag har den bättre handen lika många gånger. Lirade en frirulle till en $30K som gick riktigt bra tills det började bråka i gammal god ordning. AT mot A8 - på 8or på floppen, KK höjer 5bb mot 4 limpare. En synar - ess på floppen så klart. Jag betar flopp, får syn, han betar turn jag viker och halva stacken borta. Han berättade att han hade A6. Snygg syn eller hur. Sen slutar allt med denna fina hand: ***** History for hand T5-13533953-96 (TOURNAMENT: O-7633-1) ***** Start hand: Wed Jan 6 22:47:43 GMT+0100 2010 Table: Table #6 [13533953] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 125/250, ante: 25, TC) User: HERO Button: seat 6 Players in round: 8 Seat 7: jack-ace82 (10845) Seat 8: HERO (3498) Seat 9: lamby021 (4480) Seat 1: Lesco1 (870) Seat 2: peggywelsh (3620) Seat 3: j_d17 (3378) Seat 5: dlw1971 (2990) Seat 6: Arrizabalaga (12890) jack-ace82 posts ante 25 HERO posts ante 25 lamby021 posts ante 25 Lesco1 posts ante 25 peggywelsh posts ante 25 j_d17 posts ante 25 dlw1971 posts ante 25 Arrizabalaga posts ante 25 jack-ace82 posts small blind (125) HERO posts big blind (250) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] lamby021 folds Lesco1 folds peggywelsh folds j_d17 folds dlw1971 folds Arrizabalaga calls 250 jack-ace82 calls 125 HERO checks --- Dealing flop [] jack-ace82 checks HERO checks Arrizabalaga checks --- Dealing turn [] jack-ace82 bets 500 HERO calls 500 Arrizabalaga calls 500 --- Dealing river [] jack-ace82 bets 1500 HERO raises 2723 to 2723 [all in] Arrizabalaga folds jack-ace82 calls 1223 --- Summary: Main pot: 7896 won by jack-ace82 (7896) Seat 7: jack-ace82 (15243), net: +4398, [] (STRAIGHT JACK) Seat 8: HERO (0), net: -3498, [4h, 6h] (STRAIGHT SEVEN) Seat 9: lamby021 (4455), net: -25 Seat 1: Lesco1 (845), net: -25 Seat 2: peggywelsh (3595), net: -25 Seat 3: j_d17 (3353), net: -25 Seat 5: dlw1971 (2965), net: -25 Seat 6: Arrizabalaga (12115), net: -775 ***** End of hand T5-13533953-96 ***** Det fanns inte ens i min föreställningsvärld att snubben kunde sitta med J8. Varför vet jag inte. Idag parade t ex floppen 3 ggr när jag hade överpar. Samtliga tre gånger hade fi träffat en triss. Så jag borde ju egentligen vara beredd på ALLT. Dominanshänderna gick nog i varje fall 50-50 idag och när man upplever det som en framgång så torde det stå rätt klart hur man springer. Upp ett par inköp ändå tack vare den osannolika 30-mannan. Men jag behöver alltså andras usla spel och tur i konfrontationer jag inte själv är inblandad i för att plussa.

Nix inte rakt av. Skinsen på Ongame har t ex i viss utsträckning egna turneringar.

hur gick det idag då? Jo bara fint tack. Back nästan 4 inköp. Efter att bl.a. varit uppe mot två raka AA-händer med A9s resp. QQ + några sedvanliga dominanshänder som inte fixade sina 70-30 odds. Tilt- och skrikkontrollen håller dock än så länge. Faktiskt inte bara för att tjejen sitter bakom här och pluggar (och ju dessutom haft en astronomisk motrigg i tre månader som får min att framstå som nästan hanterlig).

Intervjuaren (I): Ja hej, det här var Gunnar Grinder från SnG-nytt, Lowstakesspecial. Vi är här i dagboken "4 SnG och en kopp te" idag för att göra en intervju med innehavaren av dagboken för "Veckans whine" Dagboksinnehavaren (D): Det är jag det. I: Hej du, vill du berätta för läsarna av Veckans whine hur SnG-grindandet går? D: Jajamän Gunnar. Här ska du få höra: [bli PokerPlus-medlem för bara 18 kr/mån och du får läsa den tre sidor långa redogörelsen över senaste månadens bad beats, utdragningar, dominerande händer som torskar gång efter gång och sjuka fiskspel som tär på bankrullen för den stackars innehavaren. Klicka här: ] I: Jamen du Henjon det var ju ett elände det här. Hur tacklar du det här psykologiskt? D: Jadu Gunnar, kanske genom att sänka förväntningarna? Igår kväll var jag glad efter att jag hämtade in det rejäla backet från förmiddagen så att jag slutade break-even för dagen. Först idag kom jag att undra vad fan jag håller på med egentligen. Gå och mysa för en 0-dag? Det är inte mycket att berätta om i Veckans whine precis... I: Eller så är det precis det det är... D: Äh hörru du din jävel ska du bli kvasifilosofisk här nu i MIN dagbok. Jag trodde det skulle kännas bättre att få gråta ut i din tidning, men fan heller. Blir bara ilsken. I: Förlåt det var inte meningen. Men du förresten. Du vet den där handen häromdan när du höjde 4bb pre med AA och fick syn av SB, floppen kom A84 regnbåge - sb donkade, du höjde, sb gick allin du synade och SB vände upp J2 i hjärter osm träffade en runnerrunnerfärg... D: Snälla påminn mig inte! I: Vet inte om det här är så lämpligt men... det var faktiskt jag. D: VA i...... [snG Nytt-redax: Vi har tyvärr inget transkript av resten av intervjun. Reportern är sjukskriven för en käkfraktur och 2 utslagna tänder och en blåtira och kan bara inta flytande föda. Dagboksinnehavaren hälsar via sin agent att han inte har några kommentarer men funderar på att flytta sin BR till Svenska Spel och grinda lotto istället. "Lägre varians där" ]

Såg att du precis bytt titel på dagboken. Hur gör man det?

Nu trackar dom ju inte alla sajter och flera bra invändningar har framförts här i tråden också som spel med flera konton, spel på flera nivåer. Men helt klart intressant uträkning. Påminner mig lite om salig Hans-Uno Bengtsson (lundafysikern) som en gång skrev en krönika om att en bra fysiker ska kunna räkna ut vad som helst på en faktor tio när endast med hjälp av sunt förnuft och vanlig allmänbildning och så tog han - tror jag - den totala tiden det nuppas på varje vecka i Sverige som exempel.

Tror man ändå ska räkna med att även en sån här lös fi blir något mindre benägen att göra rena bluffar när det ändå ligger ett ess på flopp och han är uppe mot en pre-höjare som c-betat och sen synat hans raise. Men visst känns det mer troligt att han försöker reppa en tia än att han faktiskt har en. Ev kan det finnas något drag i ryggen. Så ja - jag som själv lirar low stakes skulle nog definitivt skjuta in degen här då jag tror att vi oftare fångar en bluff alt. är uppe mot ess med lägre kicker än vi faktiskt går in i en tia eller A9.

kom på att summorna på PTR ju faktiskt inte inkluderar RB, bonusar och races vilket ju förändrar bilden en del...

Vad tror ni? Får man tro det man ser här så är pokersverige fullt av folk som stadigt gör $30-40 K på månadsbasis och årsresultat på åtminstone $150-200 K duggar tätt. Jag har suttit och surfat runt lite på pokertableratings och deras statistik från sep 2008 och framåt (alltså 1,4 år). Tittar man t ex på en så pass idag vad jag kan förstå tuff nivå som NL400 så behöver du inte ens ha spelat in $100 K på den tidsperioden för att ligga på deras topp60-lista. Och då snackar vi alltså både FullTilt, Stars och flera andra stora. Ett annat exempel: Omaha PL 25/50: 10e man på listan har spelat in knappa $200K på de 16 månaderna. Så även när vi börjar komma upp mot highstakesnivåer så är det verkligen inte vardagsmat med folk som gör såna resultat. Och då inkluderar vi alltså alla världens pokerspelare där ju trots allt di svenske är en rätt liten fjärt i rymden på det stora hela taget... Så vad tror ni? Jag anklagar absolut ingen och jag är säker på att många av de absolut bästa svenska lirarna verkligen gör enormt fina resultat och rapporterar här, det är ju naturligt. Men på det stora hela taget och i den allt tuffare pokervärlden: Är allt vi läser sant?

Sätt dig själv i CO:s situation och tänk att du är en åtminstone relativt tight spelare som kanske suttit rätt kall ett tag. Nu får du äntligen en bra hand. Två limpfiskar limpar från tidig. Så kommer en kille i mitten och höjer till 4BB. Du tittar ner på JJ+ eller AK. Vad gör du? Lägger du handen? Kallsynar du in dig bakom och utvärderar floppen? Det är bara facit-i-handentänkande att säga dig själv att du "läste" honom för ess. Du kan helt enkelt inte veta det i det här läget. Inse att även en tight spelare kommer att i de flesta fall återhöja dig åtminstone med också QQ och AK i de här lägena (plus naturligtvis att han ibland kommer att ha de andra två kungarna). Du ger bort värde genom att ens tänka tanken att folda här.

apropå det ja... sista turren slutar precis som vore det Ongame: Push med A9 - retard i bb synar med QJo och lilla daaaaaamen sitter så fint på river. Så nä - om inte Stars slutar tävla med Ongame om att rigga mot mig så ser jag inte varför jag skulle slänga in mer pengar där

Har ju faktiskt en liten slaskrulle på stars som jag lirar lite $3-$5 flerbords-SnG ibland. Kan väl inte säga att jag gillar deras klient nåt vidare dock. Sen blir man ju alltid påverkad av hur man faktiskt springer på en sajt och på Stars har jag verkligen grävt skit - särskilt vad gäller handkorten. Det är nåt rent märkligt hur de lyckas undvika att deala mig premiumpar pass efter pass t ex. Tillfälligheter nat.vis, men nu lirade jag ex.vis tre bord. Efter 35 minuter är jag bust på 2 efter fullständig kortkyla och har inte dragit nåt bättre än 88. Party satte jag in $25 på också i början av karriären och lirade tills jag bustade. Kalle Anka-klient. Men annars har du rätt. Tjejen lirar på Pacific och dit har jag nu halvtomhalvt bestämt mig för att flytta min Everestrulle. Där är ju tämligen fiskigt och ganska passivt spel också. Vet att det är flera som klagat över att det är omöjligt att vinna på Ongame men jag har svårt att tro att det eg. skulle vara värre än nånannanstans.

Kvällspasset går bättre gudskelov Tar igen förmiddagens baack och slutar på centen BE. Inget märkvärdig eg utom lite tur på bubblan i en $22 30-manna där jag såg ut att bli utblindad men plötlsligt blev bordet som galet och inte bara en utan tre spelare spelade ut sig själva och jag slutade 4a i vad som för övrigt också blev sista handen i SNGen då ALLA kvarvarande spelare sköt in alla sina marker. Sick. Ännu ett misslyckat satellitförsök i kväll också. Har med hygglig framgång lirat Everests gratissattar till lördagens $2500 frirulle men på Ongame går det bara inte. Tror jag har ganska bra pejl på satellitstrategi men i varje fall på de relativt fåtaliga försök jag gjort så har det varit som förgjort. Som omväxling till whinandet så funderar jag lite över om spelet på olika sajter/nätverk eg. skiljer sig åt på några fundamentala punkter. Jag upplever iofs att Ongame är aggressivare än Everest där jag lirade tidigare. Fler folk som hoppar in från tidiga pos. i turrar/SnG med ganska marginella händer och därmed gör det mer svårspelat eftersom man får färre chanser att pusha med bra pushhänder från senare positioner. Rimligen så ökar det variansen. Å andra sidan så är det troligen så att jag skulle kunna öppna upp min calling range lite och t ex bli mer benägen att syna med händer typ A9-A7 då folk väldigt ofta går in hårt med ess och låg kicker eller överspelar låga par som i varje fall i SnG är -ev att pusha med från tidiga pos. Får analysera det vidare.

gayfobia har nog tyvärr många även icke-religösa män. Har inte hittat nån bättre förklaring än att det är någon slags osäkerhet i den egna rollen som man eller någon typ av tvivel på den egna sexualiteten, även om de kanske är ogrundade.

Pissfjollan som vann A8 AT (jag hade 66-24 att vinna handen) mot mig är dock kvar - han tog en fin fin syn i BB med Q9 mot A7 och vann - jo så är det. Vissa kan vinna som underdogs hur många gånger som helst. Jag tycker det är en lucky day när jag vinner ungefär förväntat antal av alla de händer där jag går in som dominerande. Backar nästan 4 inköp detta pass. Trots att jag idag hittar ganska många premiumpar och även vinner dem med bra profit. Men marginalerna är emot mig annars. Åker ner på 400 på ett DoN-bord - spelar upp mig till 3000 igen bara för att åka på bubblan efter sedvanlig sekvens av händelser där allt går fel och fel spelare vinner. Ja ja, man lär iaf känna nya aspekter av variansen hela tiden. Djupare downswings har upplevts men just detta med dominanshänder som bara förlorar och förlorar - var inte medveten om att en sån trend kunde hålla i sig så länge. Nu vet jag bättre.

AT torsk mot A8 känner vi igen oss eller känner vi igen oss? Och där åker jag ut med AT mot KJ på femte plats Fy fan. Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Fy fan Jävla förbannade sjuka Ongame kan ni slå av den här jävla våldtäktsriggen nu för HELVETE!!!

Jag trodde verkligen att det skulle vända idag... det gick så bra. Och så skiter sig allt igen med bad beats och förlorade flippar en masse. 4-1 på DoNerna. ITM nu på sista bordet iaf 30-manna. Men det känns ganska tröstlöst ändå. Har dock hittills hållit nyårslöftet om att inte tilta och gapa. Alltid nåt sa fan... :twisted:

Apropå HUD-stats: Note to self: Utgå inte automatiskt från att folk kan spela korrekt bara för att deras stats verkar tyda på det. Turbo-DoN $22 vi är uppe på bb 100. Rundfold på bordet till SB som minraisar mig. Han är 12/3 över ca 200 händer. Lite vekt iofs men jag tror att han lägger allt utom slowspelade AA/KK - en risk man får ta att han har. Raisar därför allin med AJ. Han synar - med 88.Förbannat puckospel men en starkt bidragande orsak till min resultatmässiga kräftgång på sistone är att fisken tenderar att vinna särskilt denna typ av flippar när de gör fel. Så ock nu. Nåja - dubblar åtminstone annat DoN-bord på samma nivå när AA får in det mot JJ.

Så sant Samtidigt bygger man ju upp en bas med spelaruppgifter ju mer man lirar som är värd något. Även i ett på ytan så endimensionellt spel som DoNs så är det av stort värde att se att mörkarna spelar 10/3 resp 8/6 efter 400 händer när man sitter på button 7bb djup eftersom man då kommer att pusha mycket brett, medan en bb som lirar 35/4 och har notes om att syna allins med sånt skräp som A3o kommer att generera ett mycket mer konservativt spel. Har ett konto på Everest också, den första sajt jag lirade på. Lirar mest turrar där - ingen vidare trafik på SnG och deras VIP-program är ju inte precis "marknadens bästa" eller vad de själva påstår (Alla sajter har iofs marknadens bästa program enligt sig själva )