henjon

Behöver ju inte vara något grundläggande strategifel. Något som vi pokerspelare har så förtvivlat svårt att erkänna för oss själva är att det våra strategier gör är att hjälpa turen på traven eller mota oturen lite i grind. Men i den enskilda SnG:n kommer det alltid att krävas att vi har mer tur än otur för att sluta som vinnare eller ÖHT komma i pengarna. Även om du är lite bättre än snittet vid bordet så har du alltid oddsen emot dig att casha vid det enskilda speltillfället. Du kan göra allt rätt och ändå komma utanför pengarna ett dussin gånger i rad. Sen kan du ju naturligtvis ha läckor i ditt spel på bubblan eller semibubblan, men sånt går ju inte att upptäcka utifrån en allmänt ställd fråga.

3beta pre kanske och låta minraisaren bekänna lite färg? Som spelat antar jag att man kan vika. För att syna ska du avfärda AJ, J9, TT, QQ och KK på båda spelarna. Frågan är vad de ska ha då istället som du slår? Om UTG spelar AA så här är han kamikazepilot. Tror vi ligger efter det mesta av summan av de båda spelarnas ranger och de gånger vi faktiskt leder så har UTG förmodligen runt 40% chans att dra ut oss med endera AA eller JJ/JQ/JT. Folda och var glad att du kom undan med mer än 80% av stacken i behåll.

... jajemän. Flippar mot AK, men såna här kvällar vet man alltid hur flippar i såna lägen slutar. Visst är det konstigt? Redan första kortet på floppen är ett ess. Och att man skulle dra ut... Nix. Dåliga kväll går det ju också åt pipsvängen konstant i händer man själv inte deltar i. Som på $30-bordet när en ganska dålig spelare i sb som ligger 3a på bubblan med hyggligt bra avstånd till oss 3 bakom plötsligt pushar sina dryga 10bb in i BB. BB som har dubbelt så stor stack synar med AQs (ingen bra syn i en DoN heller iofs) och SB visar upp... QJo. Gratisbiljett in i pengarna? Nix inte på Ongame. Aldrig, aldrig, aldrig att de där händer går till favoriten i 73% som min pokeroddskalkylator påstår. Möjligen 60, absolut max 65. Skulle vara kul att se statistik på faktiskt över ett större handsample. I det här fallet bidde det en triss. Dessutom hade jag själv en enkel syn för dryga 300 från BB mot en stack på bubblan som då hade dryga 500. Jag hade AJ och han . Träff A men två klöver på flopp. Och på rivern landar det förbannade tredje klövret. Sen åkte jag då ut med vad som ev. var en dum push med AT när BB satt med TT. Jag hade i det här läget dryga 200 mer än minsta stacken och satt med både den och den andra mindre stacken i position på button när de hade mörkarna. De stora stackarna höjde inte heller överdrivet aggressivt så jag hade förmodligen fått bättre stealmöjligheter än att skjuta från UTG.

Om inte det sista bordet - en 30-manna $11 - bjuder på något positivt så blir det en skitkväll av detta med mer än halva månadspluset - dryga 3 inköp - borta. Allmänt misshandlad av kortgeneratorn både vad gäller handkort, bordsträffar och villains med premiumhänder i mörkar. Gjorde dock förmodligen ett felaktigt pushbeslut på en bubbla här i en $33 DoN. Inte ICM-mässigt, men med hänsyn till bordsdynamiken. Nu 88 och sista 1000 i 30-mannan. Hejdå?

Pust - nio raka allintorskar (ingen som stor underdog) bryts äntligen när AQ får stå mot A9. Experimenterar lite med att försöka höja 3bets-frekvensen på lägre blindsnivåer. Bortsett från att jag hade röta med KT och träffade en stege på floppen så verkar det inte vara nån bra idé. Folk försvarar sina limpar även efter floppen.

Hade tänkt lira lite turrar ikväll men det får nog bli ändrade planer då Ongame verkar ha slagit på r*vkn*llsriggen igen idag. 6 raka allins coinflip eller däromkring torsk nu och när jag dealas AQ eller A8s från bra position så sitter en kille bakom med AK båda gångerna. Hooray! Kan jag klara cashen på sista bordet stannar backet på detta pass på $30. Ligger 3/7 med nästan dubbel stack i DoN så ser ut att finnas hygglig chans.

Limp - reraise från UTG betyder som folk redan nämnt åtminstone QQ+ som regel och möjligen AK. Många spelare lirar i praktiken bara KK+ så tror jag. De flesta äkta limpfiskar nöjer sig i regel med att syna en höjning om de vill fortsätta lira sina pocketåttor, QJs eller vad annat semiskräp (i relation till en höjning) de nu kan ha. Jag kan nog tänka mig en fold här faktiskt. På låga blindsnivåer är det IMO absolut inte rätt att gå hela vägen pre med knektar i varje läge. Snarare tvärtom. Mot raise och reraise skulle jag tro att det oftast är rätt att lägga knektar om du sitter med dem i nån av blindarna. Särskilt om man vet med sig att man inte har sin styrka i postfloppspelet eftersom det ofta blir väldigt svåra beslut med knektarna oavsett vad som landar på flopp. Och de flesta gångerna det inte är svårt så är det en enkel läggning och bortslösade synmarker (typ flopp AxK och motspelaren som synade din höjning betar 2/3 pott)

Två pass idag och slutar lillplus, tack vare DoNsen som fortsätter att rulla på bra. Gjorde dock ett par riktigt dåliga spel på det sista bordet som jag ändå kom undan med. Gillar inte när jag spelar dåligt på det viset och det är faktiskt en klen tröst att det går vägen ändå. I princip tror jag att jag spelar DoN bättre än vanliga SnG, så rent ekonomiskt borde jag kanske hålla mig helt till dem. Om jag nu inte ska köra vidare mer på CG-spåret förstås... Har någon läsare nån åsikt? På det här kontot som jag kört sen augusti har jag nu ett ROI exklusive bonusar på cirka 3% på SnG. På drygt 1000 spelade DoN ligger jag på en ITM-frekvens på 58% på $20-nivån. Med risk för whine så tror jag att det här resultatet fortfarande är lite för lågt - jag har haft fler downswings än dito ups. På CG har jag ett väldigt litet sample - bara dryga 5K händer varav drygt hälften på NL50 och resten på NL30. BB/100 ligger på 6,50 där. Har haft turen på min sida på flipparna lite grann där tror jag men har å andra sidan åkt på en hel del coolers som gör att jag t ex ligger back på AK där jag på något mystiskt vis lyckats med konststycket att möta en fi som har eller drar något ännu bättre varje gång jag träffat brädan vilket har kostat även om jag inte stackat av helt på nån av dem. Träffat drag dåligt också och fått flera set utdragna, så summa summarum tror jag inte att jag sprungit speciellt ultrabra egentligen. I ekvationen bör man ta hänsyn till att det nog fortfarande är lättare för mig att nöta in bonusar med SnG. Har inte en spelstil som genererar många stora potter i CG och känner mig dessutom inte bekväm med att köra mer än 4 bord samtidigt, medan jag ofta 6-tablar SnG. Ett för bra input!

Det svänger i SnG-livet. Nu svänger det åtminstone lite åt båda håll igen och jag noterar ett bra pass idag med +5 inköp och 4 cash av 4 möjliga i DoNsen. Känns gött. Inget värre än AK i bb som torskar mot QJo och en heads-upgubbe i 30-mannan som träffade ALLT. Men det får man ta även om 30 dollars till och vinst hade suttit gott. Helgen är slut och arbetsvecka i nya lokaler står för dörren + hela den vanliga cirkusen med ungar som ska till skolan med idrottskläder, läxor, kvällsaktiviteter und so weiter. Ett rätt annorlunda liv antar jag i jämförelse med en del andra PF-medlemmar, men eg. ganska standard ändå. Nattinatti nu, sov gott och dröm inga mardrömmar om stora stygga variansspöket!

Tror dessvärre att med fler bra spelare så kommer också vissa profitabla misstag att minska i omfattning. Ett exempel: HBL (High blind limping). Anta att bara en mindre mängd spelare är tillräckligt duktiga och tillräckligt aggressiva för att inse att det går att höja bort fiskar från deras limpar med en range som är betydligt vidare än JJ+ och AK (även om man måste ta vissa absurda syner i beaktande). Spel av denna typ sker då med en så pass låg frekvens att HBLarna inte blir avskräckta från att slänga in sina limpar med KJs från UTG och liknande. Men om nu mängden aggressiva spelare ökar så kommer limpfiskarna i de flesta fall antagligen märka att de blir av med sina limpar alldeles för ofta. Så med sorg i sina limpiga hjärtan så drar de ner på limpandet. Eller så börjar de syna oftare. Eftersom de oftast limpar med ganska bra händer så måste vi då minska vår stealrange eftersom resultatet annars bara blir att vi läcker equity till andra spelare vid bordet. En ännu större fara är att ju mindre limpande och spekulativa flervägspotter det blir i SnGerna - desto fler hobbyfiskar tröttnar på att lira. Kvar blir då grinders och halvhyfsade hobbyspelare som jag själv. De fiskar som blir kvar kommer troligen också att dra mer åt lösaggrohållet vilket riskerar att leda till mer varians för alla. Tror också att många faktiskt blir mer kompetenta. Visst - man synar säkert fortfarande för brett och pushar för smalt. Och betalar av för mycket på de låga blindsnivåerna. Men man spelar inte åt helvete fel. De som verkligen spelar bra har fortfarande en edge. Men den blir så klart mindre. Jag har bara lirat i drygt ett år. Men jag tycker att bara på den tiden (även om jag iofs har klättrat i nivå från $2 till $20-30 vilket kan spela in) så känns spelet tuffare. Det är svårare att få folk att stacka av med TPTK och liknande på låga nivåer och därmed har man mer sällan en stack över medel när man kommer upp på push/foldnivåer. Däremot tycker jag iofs att när man väl kommer i pengarna så är det oftast minst en fisk med (som byggt en stor stack med hjälp av tur i potter där de gått in dåligt/dumt men dragit ut eller träffat som gudar) vilket kanske gör det lite lättare att vinna när man kommit så långt.

Det verkar finnas en del oro bland SnG-regs runt allt tuffare villkor vid borden. Spelaren Boku87 nämndes i en dagboksdiskussion där vi kom in på SnG-ROI. Boku87 gjorde ju förra året en utmaning där han förvandlade $100 till $10K på två veckor tror jag det var. Han drar in tonvis med games och spelar ibland upp till flera dussin bord samtidigt. Nu har han en utmaning i gång sen ungefär ett halvår där han började med $5 på Pokerstars och ska få upp dem till $100 K på ett år. Kurvan började väldigt bra, men nu har han fått problem. Efter 10K games var han upp ca $22,5 K. Efter 10 K games till står han just nu på nästan exakt denna summa igen efter att som mest ha varit uppe på $27,5 K. Och halva tiden för utmaningen har gått... Det känns inte helt enkelt att skylla ett B/E-stretch på 10 K games för en tidigare så framgångsrik spelare på varians, eller hur?

Ska inte hijacka Displeaseds dagbok - jag har skrivit lite här istället

Om det fanns nån karmafaktor i variansen så skulle din avatar räcka Orrarah! WP dock. Jag skickade nyss via Rädda Barnen. Bara att gå in på deras hemsida och sen betala via kort eller internetbank. Känns futtigt att sitta och whina om sina egna bad beats när man ser bilderna på nyheterna från hur det är där nere...

Efter mer än ett dussin år i olika internetforum vågar jag påstå att en egenskap de alla delar är att det vid varje givet tillfälle finns minst en flitig skribent som konstant klagar på hur jävliga och otrevliga de är på alla sätt och vis. Samtidigt som vederbörande fortsätter skriva och skriva och skriva och skriva...

åker förstås i Pokerstars på semibubbla med QTs mot 66 trots färgdrag på floppen. Ja, ja. Spelar ingen roll. Småspelar till rullen är slut där och sen blir det inte en jävla lousy dollar mer.

kvällspasset slutar i princip B/E så backet på runt 2 inköp från förmiddagen blir också dagens slutresultat. Ut som en 5:a i sista 30-mannan med push 22 från CO och BB har förstås 77. Symptomatiskt för de senaste dagarnas poker. Slölirar en pokerstars $3,20 27-manna 8/10 efter att nyss överlevt och dubblat med J9 där en korkad spanjor synade med QT men jag spikade knekten på river. Annars som vanligt en märklig korttorka på Stars. Även om jag förstår att det bara är varians så känns det uteslutet att jag skulle börja grinda på allvar på en sajt som kastar på mig såna jävla usla handkort.

Denna MTT-varians... Ännu en genomusel sittning utan en tillstymmelse till kort under nästan en timme. Till slut 7 bb kvar och push med A5s. En bajskorvsfisk som gjort åtminstone 3 huvudlösa spel och vunnit på dem synar med 44 som han dessförinnan limpat med från UTG. Står så klart. Jag har sagt det förut och jag säger det igen för intresseklubben: Hade jag haft samma sinnessjuka smörja i SnGerna som i MTT.erna så hade jag nog inte suttit här och skrivit. Då hade jag varit gul för länge sen. Det är för jävla konstigt att det här verkar kunna fortsätta i evighet. Nån gång ska jag väl ha marginalerna på min sida? Nån gång?

Litet CG-pass igår em med lillback. Ett SnG-pass nu som slutade 2 inköp ner efter konstaterandet att jag återigen har riggen mot mig efter några dagars respit. Nästan hela månadsvinsten borta. DoN-bordet gick hyggligt men de vanliga SnGerna var bara mörker - genomusla handkort och premiumhänder i mörkarna eller dåliga syner som gick hem när jag väl började pusha med ICM-mässigt korrekta händer. Och då kan jag nog säga att jag har en pushrange som ofta ligger en bit innanför de matematiskt korrekta marginalerna. Det är i varje fall nödvändigt på Ongame där lösa syner är vardagsmat. Framför allt känns det som att man måste tighta till sin range från tidiga positioner. Från sen pos har nog folk ofta - intuitivt eller av erfarenhet rätt ok calling ranger. Men från mellan och fram synar många pusher med händer som 77, AJs och liknande som sällan är ICM-mässigt korrekt att göra. Framför allt bör man vara försiktig med lägre par eftersom många kommer att syna med KQ, QJs eller AT från button och framåt och så länge man har i varje fall runt 8-10 bb är det nog sällan rätt att flippa. Ja ja... nu blir det lite tvätt och sen familjeaktiviteter resten av dagen och kvällen. Ett nytt pokerpass kanske ikväll om andan faller på.

Börja spela som fiskar och få in pengarna till 20/80 istället så löser sig ju hela problemet!

Där ser man... Jag har gjort reflektionen att det du skrivit om din tjej mer känts som nåt man skriver om en god vän. Men man vet ju aldrig vilken ton personer håller kring sitt privatliv. Har själv haft ett ganska passionerat upp-och-nerförhållande i snart ett par år, men jag vet att jag skriver om "private matters" på ett sätt som gör det svårt att utläsa. Iaf - lycka till i den nya ungkarlstillvaron!

Hur ska du "spela ut" en spelare med 7bb i stacken bara? Pokerstove: Text results appended to pokerstove.txt 785,947,536 games 0.608 secs 1,292,676,868 games/sec Board: Dead: equity win tie pots won pots tied Hand 0: 49.537% 49.02% 00.52% 385234776 4098993.00 { 4c4d } Hand 1: 50.463% 49.94% 00.52% 392514774 4098993.00 { 22+, A2s+, K6s+, Q8s+, J8s+, T9s, 98s, 87s, 76s, 65s, A5o+, A3o-A2o, K8o+, Q9o+, J9o+, T9o } --- Tror den här rangen är ganska trolig för en hyggligt kompetent spelare på knappen i den här situationen. Vi ligger alltså lite efter men vi har pengarna som redan ligger i potten som jobbar för oss ev-mässigt sett.

kan du: a) Länka till ett gäng sharkscopenicks som håller 40% över större samples b) Förklara för mig varför det sitter så många regs och nöter vanliga SnG - även folk som Sippin_Chris som allmänt anses vara en av världens bästa - för ROI på mellan 8-12% på mellannivåer om det finns såna fantastiskt enkla bucks på minst det dubbla att hämta om man bara går upp till flerbords? Detta sagt så har jag också känslan av att det är fler dåliga spelare i flerbords-SnG på lägre nivåer och jag har nog bättre ROI där (har ingen uppdelning i statsen tyvärr) en på enbordarna.

Du måste i varje fall spela med korrekt BR-hantering. Rimligen innebär det att allt över $20-nivån om du ska spela SnG är uteslutet just nu. Jag är rädd för att du inte är i kondition att ta fler bad streaks just nu. Ska man nöta SnG så är ju förluststreaks på flera dagar bara en del av ett det normala. Ska du gå in och lira så måste du kunna hantera att alla dagar inte kommer att sluta grönt. Även i början av ditt förluststreak här nu så kändes det som att du på något vis räknade med att varje dag skulle vara grön och blev ur balans så fort det blev en rd siffra. Hur förståeligt det än må vara efter det du varit med om så är det ju absolut ingen bra känsla att ha i kroppen för någon som ska spela poker för sitt levebröd. Angående DoN och Stars så undrar jag över collusionläget där just nu. Det är ju tråkigt att behöva lägga energi på det istället för på själva spelet. Men annars måste väl det bästa vara att spela det som du känner att du har bäst skills på.

Svaret måste ju i högsta grad bli personberoende. Om du tror att du har att göra med en spelare som tänker och justerar sig så måste du förmodligen hålla ner din 3bets-range mer eftersom den andre annars kommer att läsa dig och börja fyrbeta eller åtminstone syna dig mer. Mot en spelare som bara har en tendens att försöka sno mycket från sena pos - höj frekvensen. Men tänk på din table image och att även folk som inte observerar mellan sessioner eller tar notes ändå ofta kommer att lägga märke till om du trebetar mycket på ett visst bord.

Inte för att det går att dra för stora växlar på, men jag gjorde ett exempel där iaf era relativa stackstorlekar och stackdjup stämmer på ett bord med 7 spelare. I det exemplet (med vanlig SnG-prisstruktur) har du en calling range så pass vid som: 29.1%, 22+ Ax+ K7s+ K9o+ Q9s+ QTo+ J9s+