henjon

Ja som synes så kravlar jag mig med ett nödrop netto upp på gröna siffror ändå för månaden. Nöjd är jag absolut inte, men det känns åtminstone skönt att inte ha backat rullen när allt summeras. Går ganska exakt break-even på DoN-spelet, vilket betyder att backet kan hänföras till liret av standard-SNG + MTT. Kunde jag bryta ner statsen där misstänker jag att jag gått ungefär b/e eller svagt plussat på $11 30-manna och i övrigt backat runt $100 på MTT och resterande på $22. Har grindat ihop exakt 70% av min $500-bonus; räknar med att den faller ut nånstans i mitten av månaden. För april gäller som jag skrev igår att jag går ner i nivå på vanliga SnG till $11 och spelar mindre turbo. Kommer tableselecta enbordarna också - de kan även på den nivån variera mellan en fiskskål och tre hajar i Sharkscope. Trebordarna kan jag inte tableselecta, men de är å andra sidan så pass fulla av glada fiskar att jag tror de är en bra affär för en hyfsad SNG-spelare. Synd att jag inte fört specialstats på dem, jag är ganska säker på att jag har hygglig plusstat på dem. Kommer att fortsätta nöta DoN på $22 och i huvudsak turbo för volym. Det kan vara varians, men standard har inte gått bättre. Betsafes loyaltyprogram gör tyvärr att det lönar sig dåligt att mixa mellan SnG och CG då racen är uppdelade mellan dessa och jag måste definitivt lägga nästan alla äggen i en korg där om jag vill ha några racepengar. I april blir det därför i huvudsak SnG, men det är ett ställningstagande jag kommer att ompröva kontinuerligt. MTT är kul och man behöver spela en då och då för känslan av att kunna vinna något lite större. Men jag ska fundera över mina kriterier för att spela dem. Eventuellt kan man koppla till föregående månads resultat på något vis. Eller så avsätter jag en viss summa till satelliter och får helt enkelt nästa månad spela för de biljetter jag (ev) lyckas vinna ihop. Känner att jag kommit igång lite på analysfronten igen efter lite letargi några månader. Jag är i full gång med att ta fram push/fold-chart i powerpoint som jag ska ha som hjälpmedel för att förbättra ICM-spelet. Ska också börja läsa mer strategiposter igen i forum. Har redan gjort omläsningar av delar av Shaw och Moshman. Sist och slutligen ska jag försöka ställa om siktet till ett längre perspektiv med mindre resultatfixering och mer acceptans för pokerns inneboende svängningar och använda dagboken till åtminstone något mindre whinande och lite mer reflektion runt händer och kanske pokerlivet i allmänhet. I den mån en glad amatörs såna nu kan intressera nån. Lycka till vid borden i april ni få som orkar läsa mitt gnäll! Själv tänker jag åtminstone försöka hitta ett bättre resultat än i mars! :mrgreen:

Ja då ska mars summeras då: Antal spelade SnG:s: 312 st (varav 177 DoN) Antal spelade MTT inkl sattar: 13 st Antal cashade SnG: 129 st (varav 97 DoN) ITM: Standard-SnG: 23,7% - DoN: 54,8% Antal MTT-casher: 2 - tror jag, ev var det 3. Totalt omsatt: $6 537 Vinster: $6 222 CG: $14 (167 händer på NL50, bb/hand -0,08) Bruttoresultat: $329 Bonus Eurobet: $100 Cashback Betsafe: $124 Race Betsafe: $90 Affiliate: $50 Nettoresultat: $35

Ett ganska stilenligt slut: Plockar AJo i lilla mörken och pushar tillbaka med mina runt 8bb mot ganska lösa CO. Han sitter med A9o. Så mycket som denna typ av dominanshänder har bråkat med mig denna vinter så gör inte 9an på floppen mig ett dugg förvånad. Sista hoppet - att träffa knekten eller en sjua för stege på bordet - spricker på river. Ut som 34a. Låg runt 10e ett tag men förlorade bl.a. en pott med JJ mot AJ och ytterligare nån flipp mot en mindre stack, så fick inrikta mig på att komma ITM i första hand. Var också kortkall hela andra halvan av turren. Dagen $125,50 i alla fall. Summerar månaden i morgon när jag kontrollerat exakt utfall av rakeracet. Men för nu gör jag som Mannen med Rösten: Adios!

Tack för goda råd. Jag ska fundera igenom dem noga och försöka gifta ihop dem med mina egna. Vill bara påpeka att jag inte har något sample på 1000 vanliga SnG på $20-nivån. Men jag ska återgå till min strategi att bara spela DoN på den nivån tills jag får bättre kvitto på att jag kan vinna på $10-nivån först. På DoNs har jag så pass hyggligt sample (dryga 1000) med ett ROI på ca 5% så där känner jag mig tämligen säker att jag ändå plussar även på $20. Skönt nog så slutar denna motiga månad lite i dur. 6-5 på dagens DoNs och efter många stolpe-ut i de vanliga så vinner jag till slut en 30-manna och ligger just nu 30/34 i en $22 MTT med 50 priser.

Om han bara hade ett färgdrag på flopp så känns det jävligt shaky minst sagt av honom att syna här då han ju måste räkna med omslag från UTG bland flera otreliga scenarion. Det får mig att tro att han antingen fick in ett monsterdrag eller satt med ruteresset och K-T som kicker (Om vi nu inte ska tro att han trebetar åtminstone AK pre). En andra KJ finns ju faktiskt också i hans tänkbara range. Det är en knepig situation, särskilt med era effektiva stackar. Har jag räknat rätt så ger en shove ganska exakt 2 mot 1 om vi utgår för enkelhets skull från att minraisen aldrig är en konstig bluff, utan att han alltid synar här. Man behöver då ha en vinnande hand i en tredjedel av fallen. Har hero det här - vad tror panelen?

Lycka till Benny! Vågar man fråga hur det går på kärleksfronten?

På tal om varians; här är en graf för en av de spelare jag ofta möter vid DoN-borden. Han har ett ROI på 3% över 16K games och har plussat ungefär $7K exkl valueback/bonus/cb. Han lirar 10/7 över 3K händer. Skulle klassa honom som något lite för tight, men med det samplet måste man ju se honom som en vinnande spelare Notera hur han gjort B/E-resultat över 5 K games. Därefter en jätteupswing (som det ser ut i alla fall). Visst kan nån typ av justering av games ha spelat in här. Men det visar väl ändå vilka jävla svängningar det är. Och hur meningslöst det är att som jag förvänta sig att det ska jämna ut sig någorlunda över några månader och runt 1 K games.

Frågan är här vad jag ska göra mot två okända men förmodligen (detta var en $11 30-manna) ganska fiskiga spelare. Borde jag höja mer pre? Men jag vill ju ha in åtminstone nån ganska dålig spelare för värde postflopp? Kan jag göra annat än att checka denna flopp i hopp om att någon har det fjärde esset, ev försöker bluffa ett färgdrag eller liknande? Trodde faktiskt det mest troliga var att nån av dem satt med esset eller möjligen ett lägre set.

Jag tänkte faktiskt "det finns inte att nån av de andra har 75" Dumt, för det är klart att det fanns. Notera också den tredje spelaren i handen som synar en reraise med ett stegdrag och en gata kvar. När man förlorar toppset i såna här lägen så är det naturligtvis svårt att hitta ett positivt resultat... ***** History for hand T5-40897643-11 (TOURNAMENT: S-1238-20484) ***** Start hand: Wed Mar 31 15:43:22 GMT+0200 2010 Table: Table #2 [40897643] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 15/30, TC) User: HERO Button: seat 10 Players in round: 8 Seat 1: HERO (2020) Seat 2: MarcoMorais1 (1500) Seat 4: bessjens (1525) Seat 5: platoch35 (3060) Seat 6: POPPPAT (1300) Seat 7: HUTI-HATI (2835) Seat 8: zeus3112 (2290) Seat 10: lovritos (470) HERO posts small blind (15) MarcoMorais1 posts big blind (30) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] bessjens folds platoch35 calls 30 POPPPAT folds HUTI-HATI folds zeus3112 calls 30 lovritos folds HERO raises 105 to 120 MarcoMorais1 folds platoch35 calls 90 zeus3112 calls 90 --- Dealing flop [] HERO checks platoch35 checks zeus3112 checks --- Dealing turn [] HERO bets 195 platoch35 raises 975 to 975 zeus3112 calls 975 HERO raises 1560 to 1755 platoch35 raises 1560 to 2535 zeus3112 calls 1195 [all in] HERO calls 145 [all in] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 6090 won by platoch35 (6090) Side pot 1: 540 won by platoch35 (540) Seat 1: HERO (0), net: -2020, [Ah, As] (THREE_OF_A_KIND ACE) Seat 2: MarcoMorais1 (1470), net: -30 Seat 4: bessjens (1525) Seat 5: platoch35 (7400), net: +4340, [] (STRAIGHT NINE) Seat 6: POPPPAT (1300) Seat 7: HUTI-HATI (2835) Seat 8: zeus3112 (0), net: -2290, [4c, 7s] (HIGH_CARD ACE) Seat 10: lovritos (470) ***** End of hand T5-40897643-11 *****

De 1,4 K gamesen är ungefär 60-65% DoN. Av de ungefär runt 600 games jag i övrigt spelat så kan det vara någonstans runt max 250 som är SnG på $22-nivån. Det är ett för litet sample, men jag tror absolut att det kan vara så att jag knappt är b/e mot nivån där i långa loppet. Många hyfsat solida regs tror jag, som jag skulle behöva ha bättre kontroll på. Jag lirade tidigare fram till jan nån gång i huvudsak på $10-nivån för vanliga SnG och har ärligt talat prioriterat rakebelopp för att nå min bonus den senaste månaden. En exakt filtrering kan jag dessvärre inte göra då Ongame inte anger dessa grejer i sina HH och jag har inte orkat mata in det i PT heller. Håller koll på hur stor del DoN jag spelar och utgången där, men kan inte dela upp resultaten per nivå. ROI totalt skiljer sig ju dock enligt ovan väldigt marginellt och tidigare vet jag att jag hade högre på $20-nivån.

Kan ju knappast vara en vinnande shortstackstrategi att syna in sig med händer som 72s i längden Jävligt synd att det inte var rutertrean som föll där på rivern.

gah! Negativ deklarationsvarians också, landar på drygt 4K SEK Men låt oss försöka börja se det positiva också - sprängde nästan 500 K SEKgränsen detta taxeringsår, verkar ju iofs rätt fånigt att sitta och whina då om att man backat 2,8 K SEK på poker en månad av tidigare vunna pengar

Jag lirar 4-6 bord åt gången. Har funderat på en skärm till, men jag måste nog erkänna för mig själv att begränsningen är mindre teknisk och mer mental. Min multitaskinggräns går nog där runt 6 helt enkelt. Jag får i genomsnitt in ungefär 40-50 timmar skulle jag tro. Rake ganska standard ja. Valueback + rakerace + lite från en affiliate kommer ge dryga 40% Snittid? Ja det beror på om du räknar de man bustar i snittiden? Strukturen är 3 min. Vanliga SnG har jag mest spelat med 8 min mörkar, men har rätt nyligen börjat köra mer turbo där också. Tror det är något fler regs i de vanliga. En DoN man cashar i slutar i snitt på 200/400-nivån vilket betyder att man lirat minst 25 minuter. Inte så sällan är man dock uppe på 300/600, eller rentav 1000/2000. Tycker att det blivit mer sällsynt att man kommer i pengarna utan att ha varit inne i en enda konfrontation (mao det är färre dåliga spelare som gör jobbet genom att slå ut varandra) I vanliga turbo-SnG brukar man spräcka på bubblan på 200/400 eller 300/600, men det händer fortfarande att det kommer in så många spewiga spelare att bubblan kan spricka tidigare. Jag kom för ett tag sen in i pengarna på ett bord efter att ha spelat en enda hand (tror vi var på 75/150) en push som någon LAG-retard med jättestack synade med nåt marginellt skräp och förlorade.

and finally: " Folk spelar fel, men de spelar fel på ett sätt som skadar alla vid bordet och bara ökar på den totala slumpfaktorn i spelet." Jag upplever att bara under min 16 mån långa pokerkarriär så har det blivit tuffare (beror väl iofs också på att jag klättrat några nivåer under tiden) med allt färre riktiga supermongon som sprätter bort sina stackar redan på låga blinds. Istället finns det rätt många ganska dåliga men inte jättedåliga spelare vars allmänna tendens är att syna lite för brett i P/F-spelet. Det är naturligtvis fullt möjligt att justera och fortfarande plussa för en duktig spelare. Men som spelen utvecklar sig känns det som att effekten blir: - Det blir färre tillfällen för dig att bygga bra stack på lägre blindsnivåer eftersom folk blivit bättre på att inte stacka av mot dina set eller med ess med lägre kicker. - Väl på högre blinds så måste du tighta dina pushranger pga att folk synar för brett. Din stack kommer då i genomsnitt att sjunka lite mer innan du kan pusha och eftersom du får fler syner av marginalhänder så kommer du att vara invecklad i fler jämna lägen vilket sammantaget ökar variansen. Det blir förstås också mer sällsynt att du kan pusha dig till bra stackar utan att få syn då det är färre tightpassiva spelare som låter dig göra det. Spelar du korrekt ICM utifrån justering för motspelarnas tendenser så kommer du förstås plussa fortfarande i längden. Men variansen ökar och rimligen minskar också din edge eftersom närvaron av flera halvdåliga LAG:s vid borden kommer att tvinga alla att spela mer rättframt.

per spelform har jag tyvärr inte fullständiga stats på. Det jag vet är att jag plussar på DoN-spelet. Tror att jag kan ligga några % minus på vanliga SnG på $20-nivån och att jag här borde tableselecta bättre + att läckorna med säkerhet är större här. Å andra sidan känns det som att rätt mycket av den negativa variansen landat just i dessa spel, precis som i MTT:erna. Tror att jag ligger en bit plus i 3bords-SnGerna där jag spelar ganska konservativt och når finalbordet i någonstans runt 45% av fallen. Ett uppslag är att skita i valueback och racepengar och går ner i nivå (även om det känns tråkigt) på vanliga SnG och nöta $5-$10 för att se om det blir någon effekt (på de nivåerna har ju också Sharkscope gratis sökning). I DoN verkar det gå ung. lika oavsett om jag spelar 10,20 eller 30 så där kör jag sen flera månader i princip bara 20 dollarsnivån med en och annan 30 när en sån blir ledig. Dessutom kör jag bara turbo nu eftersom det verkar som att jag hanterar shortstacklägena som oftare uppstår runt bubblan där bättre än vad jag hanterar det långa ställningskriget som ofta blir mellan 6-7 spelare i DoN med normal struktur.

konto nr 3 har ett ROI på +2% på Sharkscope över 1,4 K games. De andra två ROI:na är också från Shark. Average stake är $16 och ROI på resp nivå är 2,25% för $10 och 1,75% för $20. Marginellt således. Så här ser den totala grafen ut. (månaden på Betsafe har däremot varit en enda lång räcka av premiumhänder i mörkar och stolpeut-situationer på bubblor). Däremot är känslan att efter den stora upswingen i september så har det gått väldigt trögt och som synes av grafen så har alla uppgångar haft en tendens att raderas ut av exakt lika stora nedgångar. Jag är fullt medveten om att det kan bero på att jag eg. inte spelar bättre än B/E. Men det jag räknat på hittills för januari (som slutade b/e) tycks bekräfta att jag träffat en hyfsad bit under förväntat i allinsituationerna. Jag kan bara gissa, men jag tror att jag borde vara god för ett ROI på runt 4-5% i långa loppet på nivån som jag spelar just nu (bra men inte perfekt ICM, mer skakigt postfloppspel där jag dock tror att det handlar mer om att jag är överförsiktig i vissa lägen, även om jag vet att jag fortfarande bränner en och annan stack ibland på överaggression. Händer av den typen är dock inte representativa för mitt spel och det kan gå rätt många dagar mellan dem. Jag vet också att det tapp jag haft här i mars ligger inom det normala och förväntade, även för en vinnande spelare (- nånstans runt 20 inköp)och att det är ett attitydproblem för mig att jag inte kan lära mig att hålla det ifrån mig psykiskt. Säkert har några inköp gått på sämre spel, även om jag inte är typen som tiltar genom att börja aggra för att "ta hämnd". Möjligen är den här dagboken ett minus för mig eftersom den ökar resultatfokuseringen och kanske bara påminner mig om hur dåligt det går istället för att funka som en urladdare. OM jag ska fortsätta med SnG så har jag en del idéer själv, men tar naturligtvis tacksamt emot tips från vem som nu ev. är intresserad av det. - Mindre aggression på lägre blindsnivåer. Vara mindre benägen att spela om stacken vid ex.vis drag och marginella parsituationer. Detta är redan påbörjat. - Ännu tightare från tidiga pos. Medspelares avvikelser från optimal ICM tror jag man måste justera mer för ju tidigare man sitter. Har därför vid typ 10-15bb börjat folda händer som mellanpar, A9, KQ och liknande som eg. oftast är push vid optimal ICM men som står dåligt mot motspelare något för lösa syner - Göra någon typ av eget push/foldchart som ger mig bättre stöd för beslut på mellan/höga blinds i de mer marginella lägena. Ska fundera här också om det på något vis via färgkodning eller liknande går att få in en viss anpassning för lösa/dåliga spelare med för vida callingranges - Börja använda PT mer för att titta på enskilda motståndares spel i olika situationer. Jag tror att jag tittar för lite på hur regsen spelar - Leta efter ett psykologiskt förhållningssätt till variansen som är mer produktivt än det nuvarande. Jag vet att jag i alldeles för hög grad - åtminstone när det går allmänt dåligt/trögt - tenderar att betrakta varje förlorat läge som favorit som nånting för jävligt och ibland sprider det sig även till flippsituationerna. Det är så dumt då jag inte är beroende av pokervinster på något vis och även som läget nu är spelar för vunna pengar och utan någon akut risk för att behöva kliva ner i nivå på länge än.

Våldtagen och mördad igen. $87 idag (4 inköp) är väl eg. inte så mycket att gnälla om - det är ju bara fjärde sämsta på senaste veckans spel. Bl.a. 8-2 i DoN-spelen idag med diverse fittigheter på bubblor och semibubblor. $374 för månaden och även om jag kommer plocka in runt $250 i cashback och racepengar så blir detta sämsta månaden förutom augusti förra året och andra riktiga backmånaden i karriären (sen jan 09) om inga underverk inträffar i morgon. Och varför skulle de göra det? Vänder det inte nästa månad när jag grindar klart $500-bonusen så lägger jag nog ner grindandet. Jag kan ju inte sitta och vänta på en goodrun - eller ens ett någotsånär normalt spring - i månad efter månad som aldrig verkar komma. Och jag har inte tiden som verkar behövas att verkligen grinda ut variansen. Runt 300 SnG i månaden är helt enkelt för lite - när även vinnande spelare kan ha B-E-streaks på flera tusen games så inser man lätt att detta kan fortgå länge till utan att jag får något riktigt klart kvitto på hur min förmåga egentligen ser ut. Det som är lite konstigt är att min winrate har gått ner för varje nytt konto. Första gubben på everest har ROI på 8% över ca 450 lirade. Nästa gubbe på Bet24 slutade på 7% efter ungefär lika många. Eurobetkontot ligger ganska precis på 0% efter sin långa minusperiod (ändå är det det kontot jag haft min enda egentliga längre goodrunperiod med. Och så slutligen Betsafekontot som har renarama monsterfisksifforna med ett ROI på -11% efter 275 spelade. Känns ju riktigt härligt att veta att man på iaf någorlunda kompetent SnG-poker kan lira en hel månad och landa en bit under åtminstone semipuckon i resultat. Poker är ett rättvist spel. Not! :evil:

Vi måste vinna drygt 38% av gångerna vi synar för att det ska vara profitabelt. Nästan 4 händer av 10 i fi:s range för donk här måste alltså vara bluffar och möjligen då ett tvåpar. Jag känner inte till SVS, men att en spelare på nivån som är "solid" skulle ha en sån range verkar väl inte troligt? Även 20% bluffar + ett och annat lägre tvåpar känns väl rätt högt räknat här?

och shortstackar ja... Det finns det ju nästan inga andra vid borden så det är klart att man genast blir fackad som en dum casinofisk så fort man kommer in där med sina 30bb.

Äntligen nån som hittat en vattentät teknik för att vinna i poker! Minimal risk och maximal utdelning. Så jag antar att det är så du lirar idag också? 5 dagars cykler (lediga helger?) där du varje gång startar med $10 på måndagen och drar upp dom till $1200 på fredagen. Nästan $5K i månadsförtjänst på bara $40 i investering. Eller du kanske har lagt på en nolla när du nu har lite mer att lira för. $100/$12K i så fall. Grattis i så fall och wp sir!

ut i turneringen också... AKs mot KJs som träffar straight och vinner. Varför fortsätter jag (bortsett då från bonusen på $500 som jag ska spela ihop av principiella skäl)? Vem i helvete är så jävla dum att han fortsätter att ägna sig åt något som bara gör honom arg och frustrerad och dessutom lämnar honom med känslan av att vara närmast våldtagen (och jag lovar - det är inte bara tomt whine - det är faktiskt märkligt hur jävla uselt jag sprungit det senaste halvåret och hur händer som den ovan har packat ihop sig i ofattbara mängder) Där åkte jag förresten ut på sista bordet också... Ännu en härlig lirare som synar för halva sin stack och 8bb med QT i stora mörken. Och vinner handen förstås. Vad annars. $144 och för månaden $267

herregud... pokern är så sjuk så det finns inte. Jag ska inte plåga eventuella kvarvarande läsare med enskilda bad-beatshistorier, men jag har just upplevt den mest sinnessjuka bubbla jag nånsin varit med om i en DoN. Vet inte hur många varv den höll på, men efter en rad osannolika händelser med microstackar som gång på gång fick premiumhänder eller sög ut med 73o och liknande så blev det till slut jag som bubblade efter att säkert 7-8 spelare varit allin. 7 inköp borta idag om jag inte tar in något på de 2 bord jag har kvar. Men hur i h-e är det möjligt att hålla på så här så länge?

Klart han är vinnande - han har ju insett att kungarna är essmagneter och sparar alltid minst halva stacken på att vika de 84% floppar där ett ess landar.

I sista handen så tycker jag att hela linjen i handen som den utspelat sig talar för att det är ett värdebet på rivern från något som i vart fall slår TPTK. Vete fan om det är en syn där om du inte sett honom leverera 3-gatubluffar tidigare (händer som KJ eller TT och kanske 88 borde väl i normalfallet checka river då de funkar bättre som bluffcatchers?)

Nu trodde jag att jag faktiskt skulle lyckas kvala in till en $50 med en $8 satellit på nånstans 8-9 försöket. Men riggen slår på i all sin obarmhärtighet och levererar en rad händer på semibubblan och bubblan där ALLT går mot mig när fel spelare konstant vinner med de mest bisarrt dåliga händer och till slut lämnar mig med min sista bb allin med 66 mot AQ som sätter tvåparet. Hur ska man hantera en totalt oberäknelig och sinnessjukt dålig spelare på sin vänstra sida i en satellit? Han synade vid ett tillfälle en push från mig i cutoff med 98s???? Man måste ju uppenbarligen tajta till - men hur mycket? Just inkomna på finalbordet (8 priser var det) då jag låg 3a med ca 8bb så pushade jag med A5 från knappen - och får syn av honom med A9 (jag hade honom täckt med ca 1,5 bb) Ska jag tajta till mig och bara spela premiums? Med risken för att min stack smälter ihop så att jag plötsligt är shortie utan att någon ännu bustat? Eller ska jag bara se detta som ett utslag av otur? A5 från knappen mot två spelare som vid detta tillfälle låg typ 5a och 7a ska ju normalt vara no-brainer i satellit då deras optimala callingranges är oerhört snäva här. Problemet som jag tagit upp tidigare är att det känns som att spelet på Ongame bara blir mer och mer löst på fel sätt. Folk synar med hyggliga men absolut inte synmässiga händer och boostar därmed upp variansfaktorn mer och mer. På det andra av de två sista borden går jag in med mina ca 8bb från SB med AQo mot en limpfisk som precis täcker mig och har limpat från CO. Limpfisken synar.... med K8o :shock: Bara att limpa med den? Och sen syna... Men även om detta spel gynnar mig i längden så blir det till en del av de - som det känns - alltmer ökade svängningarna när fisken alltemellanåt - som nu - spikar sin kung utan att jag förmår träffa bordet. Kanske är lösningen att bara limpa själv i såna här situationer? Men då blir det många knepiga situationer på flopp eftersom jag inte har en aning om vad dessa limpjeppar kan ha. De spelar ju så här med allt från låga par till esshöga händer och som synes tom skräp som K8o. Det känns ändå som att man ska spela för stack här eftersom random fisk ändå viker en del händer här + att vi i snitt nog ligger lite före det han synar med (ett antal esshöga-händer med lägre kicker och diverse broadways som ju dessa fiskar aldrig kan komma ifrån när de väl börjat lägga in marker i potten) Det som åtminstone verkar uppenbart är att man måste tighta sina pushranger från tidigare positioner. Det är så pass många som synar från mellan med händer som AJo och 77 (som oftast INTE ska syna där vid optimalt ICM) för att det krävs en hel del justering. Men återigen: Då kommer man i snitt att sjunka mer med sin stack innan man pushar och kommer oftare att vara täckt av ev. synande spelare + att man får mindre utdelning när de synar mot ens premiumhänder. Den deprimerande slutsatsen tycks bli att det blir allt svårare att få någon större edge i p/f-spelet, oavsett om man har bättre koll på ICM. Folk spelar fel, men de spelar fel på ett sätt som skadar alla vid bordet och bara ökar på den totala slumpfaktorn i spelet.