henjon

Jag tycker det där förslaget om att söka jobb som personlig assistent var bra. Alltid svårt att "analysera" folk utifrån ett skrivet inlägg, men mitt intryck är att du har fullt godkänd social kompetens och kan göra ett gott intryck när du behöver. Var öppen med vem du är och varför du vill jobba - jag tror inte att det behöver vara en nackdel i det här sammanhanget. Jättebra sätt att komma in på arbetsmarknaden också. Finns ju annars en viss risk att du pluggar några år och sen ska ut och söka jobb utan några anställningar att lägga in i CV:t. Universitetet skulle du kunna mjukstarta lite med, kanske nån halvtidskurs. Som andra skrivit så är det fullt normalt att inte kunna fokusera långa stunder. Jag är själv urkass på det och har inte blivit bättre av ett hyfsat långt yrkesliv eg - jag lever helt på min förmåga att fokusera enormt mentalt i kortare perioder. Hur du ska göra med datorn, bankkontot och annat kan jag inte säga. Antingen har du självdisciplinen att följa det dina insikter säger - eller så är du en i raden som vet precis var skon klämmer men ändå fortsätter att trampa omkring i den. Men visst: Kunde du landa lite i livet med ett vanligt jobb och vänja dig att leva på en lägre nivå under en tid och se bankstålarna som en trygghet för framtiden så tror jag väldigt mycket vore vunnet för dig. Både ekonomiskt och psykologiskt. Lycka till! Jag känner med er unga killar som kämpar för att hitta en plats och ett fotfäste i tillvaron. Är djupt tacksam att jag själv hann plugga före dator- och internetrevolutionen kom igång på allvar och fick fäste på arbetsmarknaden och i en mer "normal" tillvaro.

Vad gör vi om knappen bara synar och rivern blankar?

Det finns ju faktiskt också en ytterligare aspekt: Om han har ett mellanpar så är risken stor att han foldar ett turnbet. Däremot kan vi ha större chans att få ut värde av honom på river - inte bara genom att han omvandlar sin hand till en bluff utan också att han kanske kan tänkas syna ett bet från oss om han själv checkar rivern. Det spelet måste ju iofs vägas mot risken för omslag (som jag inte tror är så stor dock,har han en bra hand lär han väl i de flesta fall leda ut på rivern av rädsla för att gå miste om värde om vi checkar bakom honom igen) och risken att han synar för värde med en bättre hand (AQ, KQ, QJ, 87).

Själv skulle jag nog börja med att fråga mig om jag vill spela för stack med en så marginell hand men som ändå har ett hyggligt showdown value. Det är den primära frågan och det är ur den som turnlinjen - check bakom - härleds i första hand, inte att vi vill ha värde av en bluff på river.

DOUBLE OR NOTHING: Ja, jag lovade ju att skriva några ord om det. Min strategi är nog inte särskilt originell och jag vet inte hur pass optimal den är. Jag misstänker att den är för passiv och är lite inne på att gå ner på $11 och testa en mer aggro strategi (dvs spela mer på ICM). Föga förvånande så spelar jag väldigt få händer på låga blinds, dock lite mer än de supertajta DoN-grindarna som har stats av typen 8/6. Jag kan syna på knapp eller co bakom limpare med typ låga par eller SC. Jag höjer också alltid JJ+ och AK om jag är först in. Kan däremot mycket väl lägga dessa händer på låga nivåer om det blir action med flera spelare inblandade. Upp på 25/50 kan jag börja stjäla från CO/knapp om mörkarna är tightpassiva eller grinders. Från övriga positioner har jag däremot fortfarande ett mycket konservativt handurval. På 50/100 går jag ibland över direkt i PF-läge, det beror lite på hur min stack ser ut och hur spelarna vid bordet är. Ligger den på avg fortfarande så kan jag från sena pos lägga in en standardhöjning och folda mot omslag om jag inte har en monsterhand, eftersom en stack på runt 1200 fortfarande har bra FE. Jag synar pushar mycket konservativt här - KK+ och möjligen också QQ om det inte är en shortstack som trycker då jag kan syna från blindarna lite mer tajt. Kan spela tillbaka från mörkarna/knappen om det är höjare från sen pos som jag tror att jag har FE på, eller mot limpare. Vill då ha en hygglig hand att falla tillbaka på vid syn, typ nånstans i häradet AT+ och 88+ Beror lite på min stack och vad som hänt runt bordet. Ibland kan man ha fått upp stacken till 1800-1900 och ett par spelare kan ha bustat redan. Då spelar jag mer konservativt och inväntar säkrare lägen eftersom jag inte tror det är +ev att sätta stacken på spel med annat än riktigt stål (Man vill inte hamna i flippsituationer i en DoN förrän man börjar komma i mer akut nöd) På 75/150 går jag i princip alltid över till rent PF-spel. Här dikteras mitt spel också av hur många som är kvar och hur jag ligger till. Försöker om möjligt att pusha från sen pos och mot tighta mörkar (inget originellt direkt). Här har man ibland problem med att man sitter bakom en fisk som byggt upp en stor stack vid det här läget och tycker det är Jäääääätteroligt att spela tillbaka med den med allsköns händer. Beroende på hur många som är kvar och mitt läge så löser jag upp mina kriterier för både push och syn här. Inte sällan kan hela bordet eller 9 spelare vara kvar och man har själv sjunkit ner mot 1100-1200 och ligger 7-8. Särskilt om det är turbostruktur så tror jag att man bör syna med händer som AQ och 88 från mörkarna, åtminstone mot sena eller lösa pushare. Här är man mer benägen att ta en flipp av skälet att man sannolikt ändå behöver dubbla för att ha en chans att casha. Annars är ju DoN-strategins gyllene regel att undvika alla onödiga konfrontationer. Du är ju fullt nöjd med att ha din startstack kvar när spelet är slut - kan du uppnå det genom att inte göra något annat än att pusha in några gånger i några tajta mörkar så är det bara fint. Vad som händer på högre blindsnivåer varierar mycket och beror ofta på strukturen. I DoN med standardtid så spricker ofta bubblan på 100-200 eller senast 200-400 genom att någon till slut plockar upp en tillräckligt bra hand i mörkarna för att syna en push, utan att någon ännu riskerar att bli utblindad åtminstone nästa varv. Ibland blir förstås någon short efter en sån förlorad batalj och blir då som regel synad av ett par spelare när han ställer in sin sista 1-2 bb. I turbos uppstår oftare situationer när så gott som hela bordet börjar bli rejält short uppe på 300/600, 400/800 eller rentav 600/1200-nivån (har vid nåt tillfälle tom varit uppe på 1000/2000 tror jag). Då gäller det att räkna vem som först hamnar allin med tvång och anpassa strategin efter det. Här får man ibland göra oerhört tighta foldar och lämna kvar en stack på 250-300, bara för att man vet att två spelare kommer att hamna allin de närmaste 2-3 händerna. Och så får man hoppas att någon av storstackarna gör jobbet att syna (ibland kan dessa göra absurda foldar i dessa lägen istället för att komplettera in 150-200 för syn) och slå ut den olycklige som är allin först. Ibland slår den här strategin förstås fel. De andra shortisarna vinner sina konfrontationer och så får man själv svarte petter. Ibland har man också fortfarande tur som shortie själv att någon ouppmärksam spelare pushar in in nån storstack som synar och slår ut honom. Rent generellt kan man säga att jag är beredd att låta stacken sjunka rätt lågt innan jag tar onödiga risker - särskilt om det är lösa spelare kvar som jag tror kan göra jobbet och slå ut varandra. Men undantaget situationer på bubblan enligt ovan i turbos så spelar jag normalt efter vanliga principer att dra in markerna medan jag fortfarande har FE kvar. Denna strategi har då alltså räckt till ett ROI på knappa 3% över drygt 1500 spelade. Finns säkert en hel del att jobba på dock. Ska titta över push/callranger mer framöver när jag är klart med jobbet med de vanliga SnGerna. Läser också regelbundet strategiposter på 2+2. Någon litteratur kring DoN-spel finns ju dessvärre inte än vad jag vet och jag är inte medlem på några videosajter än.

Anonymt pass som slutar i princip BE. Försökte satta in mig i en ny $22 igen också men pajar allt efter 2 timmar när jag drygt 12bb djup skeppar in 66 i en storstackssynfisk. Nu hade han 77, men det spelar ingen roll. Jag ska vänta på bättre lägen där, de har fortfarande goda möjligheter att komma. Låg 28/36 eller nåt sånt tror jag med 19 biljetter och det kunde absolut ha gått vägen så krattigt som folk spelar på denna nivå. Visst känns det lite fånigt att sitta och spela $2-sattar när man skeppar in som regel minst 5 $22 DoN per pass. Men jag gillar min nya money management och principen att jag inte ska steka bort för mycket på MTT:s. Sen återstår väl att se hur många $2,20 med långsam struktur jag orkar sitta och spela i längden... Bör plocka hem bonusen imorgon - bara cirka 15 dollar kvar att rejka nu.

Nåväl - hela söndagskvällen efter barnens läggning stektes iväg på poker. I min nya hårda värld får jag inte utan vidare spela MTT utan ska försöka satta mig in i dem istället. Jag har spelat rätt lite satelliter, men har förstås studerat grundstrategin + att det finns en del likheter med DoN-strategi. Nu har jag varit jävligt kall i de satelliter jag spelat och åkt på en del gräsliga set-ups, men idag gick det i alla fall att efter nästan 3 timmars spel kvitta ut en $20+2-biljett för en insats av $2,20. Förmodligen bör man kunna få en hygglig inköpsrabatt om man orkar sitta och lira dessa satelliter, särskilt de med långsam struktur. Känner väl igen dragen från Everest frirullekvalificerare som jag ganska ofta lyckades ta en av de 50 platserna av 2000-2500 spelare bara genom konsekvent ABC-strategi. Summa summarum så får man iaf spela en 20dollarsturre i veckan Bra dag annars också med dryga 60 bucks upp och vinst i sista $11an. Känns onekligen som att värdet är bättre för mig i den långsamma strukturen på den nivån än att spela på $22. Jag tableselectar dessutom dem nu och går aldrig in om Sharkscope visar en haj eller fler Bara 3% av bonusen kvar att spela in nu också, så lär bli klar med det i början av veckan på 2/3 av tiden. Fortsätter sen på Betsafe så länge och ser om de kommer med några reloadbonusar efter hand - tveksamt annars om värdet av enbart cashback och race motiverar lojalitet. Men det känns inte riktigt läge att hoppa på något nytt mer ambitiöst bonusprojekt förrän efter sommaren. Månadsresultat $113

Alltså - jag går bara på vad min ICM-kalkylator säger om läget. Den säger att A6o är utanför hans callingrange - givet att jag pushar optimalt. Tror han att min range är vidare än: 31.8%, 22+ Ax+ K6s+ KTo+ Q8s+ QTo+ J8s+ JTo T7s+ 97s+ 87s så kan synen vara korrekt. Annars är den - om än på marginalen - fel. Om inte min kalkylator har fel vill säga. Jag satt förresten på knappen. Flyttar vi mig till SB säger kalkylatorn att han ska syna med alla ess.

suck... en kille steeeeeksynar till slut min push på en bubbla med 99 från button med A6o från stora mörken och spikar ett ess på floppen. Han täcker mig nätt och jämnt, vi sitter båda ung 6-7bb djupa. Så jävla irriterande. Nu ska jag kolla om han verkligen gjorde en korrekt syn där. Det kändes on the margin minst sagt. edit: Jo. Gränsen för honom om jag pushar optimalt går vid A8o. Inget jättefel men ändå ett exempel på överspel av esshöga händer i mörkarna som jag tycker blivit allt vanligare. edit2: förlorade en till 99-hand nu. Gör resteal mot lös höjare (som visar sig sitta med 77) men olyckligtvis har mörken damerna och översettar mig dessutom. Stacken halverad.

undrar hur det skulle utfalla om man checkade utfallet i de värsta moron-synerna mot ens pushar. Nu sitter en iaf dryga 6bb djup spelare i en 30-manna och synar min push med AJ från knappen för över halva stacken med J2o???? Han är 22% att vinna och vid alla pokerfiskars gudar så producerar förstås bordet en tvåa åt honom. Sen vann jag tackgodegud ännu en moronsyn när en knapp plötsligt skeppar in sina 2,5bb i en DoN där vi kommit upp på bb=400 med 8 spelare kvar med 54o???? Jag hade KQ och träffade rivern efter att han hittat en femma på flopp. Passet slut. 17 dollar back. Godkänt så pass krattiga som korten var. Var nere i 3bb på bubblan på en vanlig SnG där jag sprungit brutalt dåligt, men hittade plötsligt ett par bra händer och slog i nr 2 ut den andra ministacken. Sen kom det nån lagom tomtig syn på mitt omslag från bb med A8 med Q6o (från en av alla dessa lirare med VPIP runt 30-35 och PFR som aldrig är över 10) som spikade en dam på floppen. Härligt vårväder idag. Ena grabben och jag tog en riktig långpromenad som sög bra i benen medan den andre var på kalas. Nu ska vi strax unna oss en lagom flottig söndagspizza. Lite mer grind ikväll tror jag.

inne i ett fint streak igen. AK+2 stryk mot 54o resp 22. KQ på bubblan 2bb djup - syn av bordets monsterfisk med T7 som vinner trots att jag träffar min kung genom ett tvåpar - förutom en korkad hand i början mot mig träffade han allt han gick in i. Den ena AK-handen var dessutom HU i en $11 SnG med jämnstora stackar, så den flippen kostade mig 20 dollar. Inget anmärkningsvärt, men någon positiv varians är det ju inte precis Back $80 för passet med 2 bord kvar. Ser hyggligt bra ut på det ena, mediokert på det andra

Bra pokeranalys där Benny. För att spinna vidare på det så är raggandets konst till en viss del lite av "keep your opponent guessing". Man får inte bli för förutsägbar vad gäller ens avsikter eller vad man tänker göra härnäst. Det är ju synd att det ska vara ett sånt jävla "orrspel" som en av mina gamla gymnasiekompisar brukar säga. Mitt enda egentliga misslyckande med de tjejer jag träffat/varit med sen jag skilde mig för några år sen kan skrivas rakt av på det kontot. Jag började jättebra - men blev sen för angelägen och för endimensionell i min nästan patetiska förälskelse i henne. De flesta tjejer vill inte ha en knähund.

Zeros förslag är bra, men du måste ta initiativet redan i första läget. Hon testar dig (oavsett vad hon eg. är ute efter) och du måste visa att du står upp utan att ge henne övertaget (för då kommer antagligen ofta nåt i stil med hennes replik 2 som är avsedd att få dig ännu mer ur balans) Jag - om jag hade funnit mig vill säga, alltid lättare att vara backseatdriver - skulle ha tittat henne rakt i ögonen och med allvarlig min men med aningen av en glimt i ögat kastat tillbaka frågan: "ska vi?" Eller så skulle jag med lika allvarlig min ha sagt nåt i stil med "Min pappa sa alltid åt mig att hålla på mig och vara en fin pojke" Nånting sånt kan funka både på en tjej som verkligen är intresserad av att gå hem och ####### om stämningen blir den rätta och en tjej som försöker screena dig lite för att se om du bara är ännu en i raden av kåtbockar som försöker fånga henne med billiga förförarknep. Visst - hon kan vara den spydiga, inbilska typen utan humor som inkluderar lite självdistans till det egna egot. Då tycker hon antagligen bara att du är larvig. So what - en sån tjej vill du ändå inte ha. Men är hon en tjej med lite humor som vill ha nån som viker av lite från alla stylade raggartyper som tror att dom är guds gåva till kvinnan utan varje förbehåll - då har du iaf fått en bra öppning att köra vidare på. Sen får du känna av atmosfären efter hand för att se om du ska föreslå "dricka te hemma hos mig" eller "en söndagsfika på stan". En disclaimer till ovanstående är att jag inte varit ute och raggat på krogen på typ 14 år eller nåt

Lördagens pass slutar också bra efter en miniklonk i en 30-manna. Annars lite blandad kompott. Var HU på sista bordet mot en dålig HU-spelare (alldeles för passiv som så många). Men ibland hjälper inte det. Först pushar jag i princip upp min stack till 75% av chipsen och får sen drömläget att han - äntligen med insikt att något måste göras - pushar in i mina knektar med 53o. Men nä - han rivrar en stege. Med 2/3 av markerna ungefär pushar jag sen 10bb djup med K8 och får syn av J6 (typiskt såna här spelare, rätt som det är tröttnar de på att känna sig dominerade och tar då inte sällan en syn med en ytterst marginell hand även short HU). Men icke nu heller - han träffar sexan på turn och nu är jag short. Får till slut in det med KJs mot hans 44. Floppar en kung, men på rivern sätter han tvåoutaren. I denna SnG hade jag dock själv varit allin 2 ggr mot samma spelare med dominerade händer men överlevt båda gångerna genom att först sätta en runnerrunner fyrkortsflush och sen själv setta rivern när 66 var uppe mot JJ. Ungefär 3 snitt-BI för månaden

On topic så blev jag lite nyfiken på om det finns detaljreglerade bestämmelser för hur Systembolaget ska/får bedriva sina kontroller. Jag kollade Alkohollagen (SFS 1994:1738)och Alkoholförordningen från samma år. Ingenting. Den senare innehåller dock föreskrifter om att varningstexten i alkoholreklam måste ha typsnittet Helvetica Inte heller huvudavtalet mellan Staten och Systembolaget innehåller något. Om jag inte missat någon urkund så är slutsatsen den att Systembolaget själv väljer vilka rutiner man använder sig av för att inte bryta mot alkohollagens förbud mot försäljning till personer under 20 år och langning. Alkohollagen innehåller ingen uttrycklig rätt att på något vis överklaga en avvisning av en kund enligt några av de principer som räknas upp i 3 kap 8 §. Systembolaget är ju heller ingen myndighet, utan just ett bolag (låtvara ägt av staten). Jag tror helt enkelt att det inte är mycket annat att göra än att ta med sig leg(g)en nästa gång för TS och hans polare

Inte på sistone. Har du nån HUD? Min klient har crashat ibland med PT igång. Det verkar som att man alltid bör starta pokerklienten före HUD:en. Ibland låser sig min klient och alla bord också. Låset hävs dock genom att starta aktivitetshanteraren och välja "Växla till" något av borden.

Gå som sagt upp i nivå där raken inte är högre än 10%. Helst ska du ha nån form av rakeback eller annat system för viss återbetalning också. Du måste också inse att det är en grym varians i SnG eftersom vi så ofta är inne med hela vår stack i lägen som varierar mellan 60-40 och 40-60 i favoritskap. Även de allra bästa SnG-spelarna på fulla bord (9-10 spelare) kommer utanför pengarna betydligt oftare än de cashar. En hyggligt bra spelare kan lätt spela 10 SnG och casha i 7 av dem. För att sen spela 10 nya och hamna utanför prispallen 8 gånger. Eller ännu värre. Som huvudprincip så gillar du fiskar som synar med alldeles för svaga händer. En del av spelet ligger dock i att lära sig att anpassa sin egen strategi efter detta. Exempelvis så har du ingenting emot att trycka in din stack med ATo från Cutoff fast du vet att båda blindarna älskar ess och synar med allt de har i den vägen. Du kommer i genomsnitt nämligen att dominera deras händer (Du har t ex runt 70% chans att vinna mot en hand som A7o)och vinna mer än du förlorar. Däremot vill du inte lika gärna pusha med en hand som 65s om du vet att det är spelare som är alldeles för förtjusta i att syna med händer som KJ, QT etc. Däremot kan 65s vara en fullt korrekt pushhand mot bättre spelare som vet att de (oftast) inte kan syna för sig själv profitabelt i långa loppet med såna händer. Fortsätt bara spela aggressivt och låt bli att limpa så kommer du att ha en bra grund att stå på i ditt fortsatta SnG-spelande.

Mot en lösare spelare blir det förstås ett bättre läge. Om det ex. skulle vara någon som spelar så här med allt över 88, AK, AQ och ett par, tre bluffhänder också (t ex mellanhöga SC) så lirar vi drygt 50% equity mot en sån range och borde då vara intresserade av att få in degen även vid fullt stackdjup.

Ja - vad fyrbettar dom allin med på NL25? Det konservativa perspektivet skulle vi väl för enkelhets skull kunna sätta till JJ+ och AK. Vi har knappt 40% equity mot den rangen. Vid standardstackar om 100bb är detta inte en profitabel syn - vi kommer i själva verket att torska i genomsnitt 2 dollar per gång på att syna mot en spelare med en sån fyrbetsrange. Halverar vi stackdjupen börjar vi få ett bättre läge. Nu handlar det om att kasta in 10 dollar i en pott på drygt 15. Vi kommer att gå ganska precis b/e mot rangen ovan då. Allting under 50bb effektiva stackar borde alltså vara syn. Tänk dock på att vår equity sjunker ganska dramatiskt om vi i själva verket är uppe mot nån som bara trycker med QQ+. Försiktighet mot okända spelare som gör ett väldigt tight intryck verkar således vara vettigt.

Nåt som är ganska kul i det här sammanhanget är att i senaste upplagan av SAOL så plockade de faktiskt bort LEG och ersatte med LEGG. Har dock inte själv lyckast anpassa mig till det, trots att jag egentligen tycker att de har rätt

klonkar den sista - skönt, på tiden efter ett dåligt streak. Spelade solitt bubbelspel och HU tycker jag. 50 dollares gröna idag. Ligger 9 back för månaden.

allin 3 ggr idag med raketerna. Två gånger är jag uppe mot underpar som settar på flopp respektive river. Självfallet inga mirakel för egen del, dock ett par viktiga flippvinnare som räddar passet till b/e. Om jag inte lyckas casha i sista SnGen. 4/8 där just nu och 10bb djup. Efter pokern blir det filmtajm med kidsen och tjejen som är på väg hit. Skulle tro att något enstaka glas vin eller kanske en kall cider slinker ner också DoN-strategiposten uppskjuts en dag till. Det är ju trots allt bara fredagkväll 1 ggr/vecka

Dagen slutar till slut lillback efter att DoN:erna - räddarna i nöden - rullar på lite bättre igen. Plockar lite pengar på CG också. bb/100 = 28,7 på 181 händer på NL50 denna månad kan man ju inte klaga på. Synd att jag samtidigt undvikit cashen i 22 av de 24 senaste SnG:erna. Några dåliga spel som jag redan postat händer på eller nämnt men mycket dåligt spring också. Skjuter upp DoN-posten ytterligare nån dag eller två.

Annars har du ju förstås rätt Vrakman att min attityd inte är bra för mitt spel. Det finns alldeles för mycket självömkan som ibland har något närmast njutningsfullt i sig. Amatörfreud skulle kanske säga att det beror på att det inte finns så många andra anledningar för mig att få tycka synd om mig själv och vara frustrerad. Problemet är att jag kan ta en backdag och jag kan ta två. Men när det kommer tre i rad och dessutom ganska stora eller som nu för mig riktigt stora back - då känns det så jävla tråkigt. Och toleransen mot enskilda bad beats och coolers sjunker också. Har funderat åtskilliga gånger på hur jag ska lära mig att hantera det här och bli lite mindre löjligt tiltad åtminstone. Vet inte heller hur mycket som förstärks av den resultatmässiga kräftgången det gångna halvåret. Säkert en hel del. Men det gör ju inte saken bättre. Hur mycket humöret påverkar mitt A-game vet jag. Naturligtvis till någon del. Jag skottar eller tiltar inte medvetet. Men jag tar ett och annat överaggressivt beslut blandat med lite för passivt spel i andra lägen, beroende på åt vilket håll humöret drar. Jag är inte dummare än att jag begriper att några inköp nog har tappats på det viset.

Vill egentligen få in mer volym idag för min bonus men jag inser att jag inte spelar bra poker just nu, utan behöver ta en paus. Back $60 på ett pass med 11 games varav 6 vanliga $11 SnG som jag inte lyckades casha en enda. Jovisst, standard. Problemet är att just denna standard varit min standard alldeles för ofta föra tt det ska vara hälsosamt. Drog massor av AK/AQ men när jag missade sjätte raka floppen efter att ha fått syn på varenda höjning så bidrog det naturligtvis till att mitt läge blev sämre. Går det att undvika att busta denna bubbla? (en annan av dagens gyllene händer) Jag vill inte slå om pre därför att jag redan gjort det två gånger på bordet utan att få syn och för att denna spelare är ganska dålig åt det passiva hållet. När han betar räknar jag ändå med att jag ligger före merparten av hans betrange som innehåller ett antal esshänder, mellan till höga par och säkert ett och annat drag också även om han som sagt drar åt det passiva hållet. Om jag synar flopp bara så ser jag att jag gör det för värde, för jag har svårt att se hur jag ska kunna undvika att skjuta in resten av degen på turn (ett tredje spader då möjligtvis) ***** History for hand T5-43094735-65 (TOURNAMENT: S-981-89404) ***** Start hand: Thu Apr 8 19:28:20 GMT+0200 2010 Table: Table #1 [43094735] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 100/200, ante: 20, TC) User: HERO Button: seat 10 Players in round: 4 Seat 2: edson7 (3975) Seat 3: HERO (3700) Seat 9: salamandreLY (4470) Seat 10: habshy (2855) edson7 posts ante 20 HERO posts ante 20 salamandreLY posts ante 20 habshy posts ante 20 edson7 posts small blind (100) HERO posts big blind (200) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] salamandreLY raises 600 to 600 habshy folds edson7 folds HERO calls 400 --- Dealing flop [] HERO checks salamandreLY bets 1000 HERO raises 3080 to 3080 [all in] salamandreLY calls 2080 --- Dealing turn [] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 7540 won by salamandreLY (7540) Seat 2: edson7 (3855), net: -120 Seat 3: HERO (0), net: -3700, [As, Qh] (TWO_PAIR ACE, SEVEN) Seat 9: salamandreLY (8310), net: +3840, [] (FULL_HOUSE SEVEN, ACE) Seat 10: habshy (2835), net: -20 ***** End of hand T5-43094735-65 *****