henjon

Sitter och grindar i den trista snöblaskvinterbacklashen här i kungliga h. Går lite trögt så här långt, men några hyggliga händer har det dykt upp mot slutet nu i varje fall. Man måste ju bara älska dessa limpfiskar,inte minst i DoN-spelen där det är om möjligt ännu mer korkat med dessa limp-syna omslag spel med krattiga esshöga händer och låga par. Just här sätter visserligen firren sin 25%-are men annars vill man förstås gärna ha dessa spel när man vaknar upp med ett monster i blindarna och behöver dubbla sin stack. ***** History for hand T5-42200777-17 (TOURNAMENT: S-987-102543) ***** Start hand: Mon Apr 5 14:30:58 GMT+0200 2010 Table: Table #1 [42200777] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 100/200, TC) User: HERO Button: seat 4 Players in round: 10 Seat 5: The d0nk (1250) Seat 6: HERO (1425) Seat 7: ptidav78 x (1475) Seat 8: AIahAkbar (1350) Seat 9: Janni23 (2010) Seat 10: lalos97 (1770) Seat 1: goltallinn46 (1565) Seat 2: BAD _ASS (1230) Seat 3: _rufus_22 (1265) Seat 4: caiut (1660) The d0nk posts small blind (100) HERO posts big blind (200) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] ptidav78 x folds AIahAkbar folds Janni23 calls 200 lalos97 folds goltallinn46 folds BAD _ASS folds _rufus_22 folds caiut folds The d0nk folds HERO raises 1000 to 1200 Janni23 raises 1810 to 2010 [all in] HERO calls 225 [all in] --- --- Dealing flop [Ad, 7c, 4d] --- Dealing turn [3h] --- Dealing river [2h] --- Summary: Main pot: 2950 won by Janni23 (2950) Seat 5: The d0nk (1150), net: -100 Seat 6: HERO (0), net: -1425, [Kd, Ks] (PAIR KING) Seat 7: ptidav78 x (1475) Seat 8: AIahAkbar (1350) Seat 9: Janni23 (3535), net: +1525, [] (PAIR ACE) Seat 10: lalos97 (1770) Seat 1: goltallinn46 (1565) Seat 2: BAD _ASS (1230) Seat 3: _rufus_22 (1265) Seat 4: caiut (1660) *** Nästa hand nedan: Är HERO själv fisken här månne??? ***

Tycker också man kan folda mot bra reg. här då en multitablande sådan bör ha en mycket snäv öppningsrange på denna pos/blindsnivå. Typ JJ+ och AK. Synar man är det i huvudsak för setmining och det är tveksamt om de implicita oddsen för det är tillräckligt bra, jag tror inte heller att en solid reg stackar av eller ens släpper nån större del av stacken tillräckligt ofta. Särskilt inte om han ser dig som åtminstone hyggligt solid. Synar jag mot en sämre spelare så vill jag att det ska vara någon som drar åt LAG-hållet, gärna den typ man har sett öppna från tidig pos med händer som A7o (jodå, såna är inte alltför sällsynta på SnG fullring även på $20-nivån). Även då spelar jag handen med stor försiktighet och jag tror inte att det eg. är något större fel i att vika pre.

Om man får tro rapporteringen här på sajten så har det gått riktigt bra för herr dagboksinnehavaren i gårdagens/nattens stora FT-turre. Stort grattis i så fall och vwp!

Efter 16 backdagar av 26 spelade i mars så har april trevligt nog startat med 3 gröna. Runt $30 på långfredagens eftermiddagsgrind. Därefter lite pokerpaus fram till nu i eftermiddags där jag lirade ett fint medriggat pass som slutade upp $142 vilket ju är ganska mycket pengar i min lilla pokervärld. En rolig detalj: Blev lite distraherad av något för några sekunder och när jag tittar igen på ett av borden så ser jag KK vara uppe mot ATo som sätter en straight på rivern. "Stackars jävel med kungarna som åker ut mot ATo" säger jag till tjejen. Sekunden efter inser jag att det är jag som pushat med handen själv och dragit ut kungarna Standard allt förstås (jag satt ca 8bb djup) men i sammanhanget ganska kul. Den goda starten på månaden är naturligtvis varians i inte så liten utsträckning, men det känns också stabilare att ha klivit ner från $22-nivån i de vanliga SnGerna. Har inte lirat några MTT heller än och funderar fortf. på om jag ska unna mig det eller om jag möjligen som en kompromiss ska avsätta några tiotal dollar som jag får försöka satellita mig in i 22-or för. Vi får se. Månaden $215 bara som en upplysning. Målet är att spela stabil poker och fortsätta utveckla min strategi, samt köra klart bonusen.

För Ongame funkar det iaf inte. Informationen om inköp och vinster finns helt enkelt inte i HH-filerna. Tycker också det är trist, skulle vara jäkligt bekvämt om det gick. Jag har inte orkat göra nån manuell inmatning, utan kör den statistiken bredvid i excel.

Om du ska ge dig in i en diskussion och börja kasta ur dig strunt som "wall of bajs" så se till att ha på fötterna först. Se vidare mina kommentarer nedan i rött. Vissa av dina påståenden är fetmarkerade för att jag bemöter dem särskilt.

Skönt att höra att det verkligt väsentliga verkar gå åt rätt håll. Och då menar jag inte din winrate på NL200 Du är en av topparna för mig i ett forum som annars har ett visst och något påfrestande överskott av pubertala, testosteronstinna och inte alltid så insiktsfulla eller socialt intelligenta unga män

Killen är back 2,4 miljoner dollar över nästan 300 K händer. Förstår inte hur folk kan ägna sig åt denna hjältedyrkan. Världen är nog full av pokerlirare som skulle kunna gå upp och spela highstakes med bättre resultat än så.

Hygglig start på månaden med en 1a och 2a plats på min "nygamla" SnG-nivå $11 och ungefär 20% ROI. Och då fanns det ändå en del sedvanliga godbitar som att förlora en hand allin på DoN-semibubbla med AA mot 64o. Ska som sagt försöka skärpa mig med mer analys och handposter. Här är en typ av situation som ibland inträffar när man spelar mot åsnor. Frågan är om det är jag som är den större åsnan här och går i klassiska "never bluff a donkey"-fällan. Normalt är ju annars denna flopp som gjord för ett cbet då det inte är mycket av en normal callingrange som träffat den. Bortsett från att en hyggligt bra spelare naturligtvis inte gör en sån här fjösbet så väntar man sig ju att de allra flesta viker två överkort här mot en dominerande stack. Men mot en sån här spelare är det kanske ett bättre spel att bara spela hans spel med en syn och utvärdera turn? synen river är bara av pottoddsskäl. Och som synes var det ju inte långt borta... ***** History for hand T5-41297188-39 (TOURNAMENT: S-981-87848) ***** Start hand: Thu Apr 1 23:18:08 GMT+0200 2010 Table: Table #1 [41297188] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 100/200, TC) User: HERO Button: seat 9 Players in round: 5 Seat 10: Mosses11 (1870) Seat 3: GAG-Lucky (2265) Seat 4: omikko (3745) Seat 6: HERO (4565) Seat 9: Legarn (2555) Mosses11 posts small blind (100) GAG-Lucky posts big blind (200) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] omikko folds HERO raises 600 to 600 Legarn folds Mosses11 folds GAG-Lucky calls 400 --- Dealing flop [5c, 5h, 9d] GAG-Lucky bets 200 HERO raises 700 to 700 GAG-Lucky calls 500 --- Dealing turn [8h] GAG-Lucky bets 200 HERO calls 200 --- Dealing river [7c] GAG-Lucky bets 200 HERO calls 200 --- Summary: Main pot: 3500 won by GAG-Lucky (3500) Seat 10: Mosses11 (1770), net: -100 Seat 3: GAG-Lucky (4065), net: +1800, [Jc, Kh] (PAIR FIVE) Seat 4: omikko (3745) Seat 6: HERO (2865), net: -1700, [Td, Ks] (PAIR FIVE) Seat 9: Legarn (2555) ***** End of hand T5-41297188-39 *****

Har nu också räknat igenom mitt DoN-spelande och kommit fram till att netto-ROI:t för det ligger på +2,5% (exkl de bonusar etc som spelandet genererat). ITM ligger på 56,6% Över 1156 spelade. Finns väl fortfarande en felmarginal där - har bl.a. haft ett par rätt dåliga månader nu. Kommer att titta över ranger här också. Känns som att jag spelar lite för mekaniskt och vad jag är helt säker på är att jag inte pushar tillräckligt brett. Finns förmodligen också en del lägen i turbos med många spelare kvar på höga blindar där man ska syna mer brett än vad som annars är fallet i DoN och där jag kan behöva justera. I långa loppet är naturligtvis frågan hur meningsfullt det är att sitta och grinda dessa DoN om 3-4% ROI max är allt man kan hålla. Skulle man ha tid att trycka in högre volymer och spela fler bord är det klart att det kunde ge en hygglig och hyggligt säker profit dock...

Ja som synes så kravlar jag mig med ett nödrop netto upp på gröna siffror ändå för månaden. Nöjd är jag absolut inte, men det känns åtminstone skönt att inte ha backat rullen när allt summeras. Går ganska exakt break-even på DoN-spelet, vilket betyder att backet kan hänföras till liret av standard-SNG + MTT. Kunde jag bryta ner statsen där misstänker jag att jag gått ungefär b/e eller svagt plussat på $11 30-manna och i övrigt backat runt $100 på MTT och resterande på $22. Har grindat ihop exakt 70% av min $500-bonus; räknar med att den faller ut nånstans i mitten av månaden. För april gäller som jag skrev igår att jag går ner i nivå på vanliga SnG till $11 och spelar mindre turbo. Kommer tableselecta enbordarna också - de kan även på den nivån variera mellan en fiskskål och tre hajar i Sharkscope. Trebordarna kan jag inte tableselecta, men de är å andra sidan så pass fulla av glada fiskar att jag tror de är en bra affär för en hyfsad SNG-spelare. Synd att jag inte fört specialstats på dem, jag är ganska säker på att jag har hygglig plusstat på dem. Kommer att fortsätta nöta DoN på $22 och i huvudsak turbo för volym. Det kan vara varians, men standard har inte gått bättre. Betsafes loyaltyprogram gör tyvärr att det lönar sig dåligt att mixa mellan SnG och CG då racen är uppdelade mellan dessa och jag måste definitivt lägga nästan alla äggen i en korg där om jag vill ha några racepengar. I april blir det därför i huvudsak SnG, men det är ett ställningstagande jag kommer att ompröva kontinuerligt. MTT är kul och man behöver spela en då och då för känslan av att kunna vinna något lite större. Men jag ska fundera över mina kriterier för att spela dem. Eventuellt kan man koppla till föregående månads resultat på något vis. Eller så avsätter jag en viss summa till satelliter och får helt enkelt nästa månad spela för de biljetter jag (ev) lyckas vinna ihop. Känner att jag kommit igång lite på analysfronten igen efter lite letargi några månader. Jag är i full gång med att ta fram push/fold-chart i powerpoint som jag ska ha som hjälpmedel för att förbättra ICM-spelet. Ska också börja läsa mer strategiposter igen i forum. Har redan gjort omläsningar av delar av Shaw och Moshman. Sist och slutligen ska jag försöka ställa om siktet till ett längre perspektiv med mindre resultatfixering och mer acceptans för pokerns inneboende svängningar och använda dagboken till åtminstone något mindre whinande och lite mer reflektion runt händer och kanske pokerlivet i allmänhet. I den mån en glad amatörs såna nu kan intressera nån. Lycka till vid borden i april ni få som orkar läsa mitt gnäll! Själv tänker jag åtminstone försöka hitta ett bättre resultat än i mars! :mrgreen:

Ja då ska mars summeras då: Antal spelade SnG:s: 312 st (varav 177 DoN) Antal spelade MTT inkl sattar: 13 st Antal cashade SnG: 129 st (varav 97 DoN) ITM: Standard-SnG: 23,7% - DoN: 54,8% Antal MTT-casher: 2 - tror jag, ev var det 3. Totalt omsatt: $6 537 Vinster: $6 222 CG: $14 (167 händer på NL50, bb/hand -0,08) Bruttoresultat: $329 Bonus Eurobet: $100 Cashback Betsafe: $124 Race Betsafe: $90 Affiliate: $50 Nettoresultat: $35

Ett ganska stilenligt slut: Plockar AJo i lilla mörken och pushar tillbaka med mina runt 8bb mot ganska lösa CO. Han sitter med A9o. Så mycket som denna typ av dominanshänder har bråkat med mig denna vinter så gör inte 9an på floppen mig ett dugg förvånad. Sista hoppet - att träffa knekten eller en sjua för stege på bordet - spricker på river. Ut som 34a. Låg runt 10e ett tag men förlorade bl.a. en pott med JJ mot AJ och ytterligare nån flipp mot en mindre stack, så fick inrikta mig på att komma ITM i första hand. Var också kortkall hela andra halvan av turren. Dagen $125,50 i alla fall. Summerar månaden i morgon när jag kontrollerat exakt utfall av rakeracet. Men för nu gör jag som Mannen med Rösten: Adios!

Tack för goda råd. Jag ska fundera igenom dem noga och försöka gifta ihop dem med mina egna. Vill bara påpeka att jag inte har något sample på 1000 vanliga SnG på $20-nivån. Men jag ska återgå till min strategi att bara spela DoN på den nivån tills jag får bättre kvitto på att jag kan vinna på $10-nivån först. På DoNs har jag så pass hyggligt sample (dryga 1000) med ett ROI på ca 5% så där känner jag mig tämligen säker att jag ändå plussar även på $20. Skönt nog så slutar denna motiga månad lite i dur. 6-5 på dagens DoNs och efter många stolpe-ut i de vanliga så vinner jag till slut en 30-manna och ligger just nu 30/34 i en $22 MTT med 50 priser.

Om han bara hade ett färgdrag på flopp så känns det jävligt shaky minst sagt av honom att syna här då han ju måste räkna med omslag från UTG bland flera otreliga scenarion. Det får mig att tro att han antingen fick in ett monsterdrag eller satt med ruteresset och K-T som kicker (Om vi nu inte ska tro att han trebetar åtminstone AK pre). En andra KJ finns ju faktiskt också i hans tänkbara range. Det är en knepig situation, särskilt med era effektiva stackar. Har jag räknat rätt så ger en shove ganska exakt 2 mot 1 om vi utgår för enkelhets skull från att minraisen aldrig är en konstig bluff, utan att han alltid synar här. Man behöver då ha en vinnande hand i en tredjedel av fallen. Har hero det här - vad tror panelen?

Lycka till Benny! Vågar man fråga hur det går på kärleksfronten?

På tal om varians; här är en graf för en av de spelare jag ofta möter vid DoN-borden. Han har ett ROI på 3% över 16K games och har plussat ungefär $7K exkl valueback/bonus/cb. Han lirar 10/7 över 3K händer. Skulle klassa honom som något lite för tight, men med det samplet måste man ju se honom som en vinnande spelare Notera hur han gjort B/E-resultat över 5 K games. Därefter en jätteupswing (som det ser ut i alla fall). Visst kan nån typ av justering av games ha spelat in här. Men det visar väl ändå vilka jävla svängningar det är. Och hur meningslöst det är att som jag förvänta sig att det ska jämna ut sig någorlunda över några månader och runt 1 K games.

Frågan är här vad jag ska göra mot två okända men förmodligen (detta var en $11 30-manna) ganska fiskiga spelare. Borde jag höja mer pre? Men jag vill ju ha in åtminstone nån ganska dålig spelare för värde postflopp? Kan jag göra annat än att checka denna flopp i hopp om att någon har det fjärde esset, ev försöker bluffa ett färgdrag eller liknande? Trodde faktiskt det mest troliga var att nån av dem satt med esset eller möjligen ett lägre set.

Jag tänkte faktiskt "det finns inte att nån av de andra har 75" Dumt, för det är klart att det fanns. Notera också den tredje spelaren i handen som synar en reraise med ett stegdrag och en gata kvar. När man förlorar toppset i såna här lägen så är det naturligtvis svårt att hitta ett positivt resultat... ***** History for hand T5-40897643-11 (TOURNAMENT: S-1238-20484) ***** Start hand: Wed Mar 31 15:43:22 GMT+0200 2010 Table: Table #2 [40897643] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 15/30, TC) User: HERO Button: seat 10 Players in round: 8 Seat 1: HERO (2020) Seat 2: MarcoMorais1 (1500) Seat 4: bessjens (1525) Seat 5: platoch35 (3060) Seat 6: POPPPAT (1300) Seat 7: HUTI-HATI (2835) Seat 8: zeus3112 (2290) Seat 10: lovritos (470) HERO posts small blind (15) MarcoMorais1 posts big blind (30) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] bessjens folds platoch35 calls 30 POPPPAT folds HUTI-HATI folds zeus3112 calls 30 lovritos folds HERO raises 105 to 120 MarcoMorais1 folds platoch35 calls 90 zeus3112 calls 90 --- Dealing flop [] HERO checks platoch35 checks zeus3112 checks --- Dealing turn [] HERO bets 195 platoch35 raises 975 to 975 zeus3112 calls 975 HERO raises 1560 to 1755 platoch35 raises 1560 to 2535 zeus3112 calls 1195 [all in] HERO calls 145 [all in] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 6090 won by platoch35 (6090) Side pot 1: 540 won by platoch35 (540) Seat 1: HERO (0), net: -2020, [Ah, As] (THREE_OF_A_KIND ACE) Seat 2: MarcoMorais1 (1470), net: -30 Seat 4: bessjens (1525) Seat 5: platoch35 (7400), net: +4340, [] (STRAIGHT NINE) Seat 6: POPPPAT (1300) Seat 7: HUTI-HATI (2835) Seat 8: zeus3112 (0), net: -2290, [4c, 7s] (HIGH_CARD ACE) Seat 10: lovritos (470) ***** End of hand T5-40897643-11 *****

De 1,4 K gamesen är ungefär 60-65% DoN. Av de ungefär runt 600 games jag i övrigt spelat så kan det vara någonstans runt max 250 som är SnG på $22-nivån. Det är ett för litet sample, men jag tror absolut att det kan vara så att jag knappt är b/e mot nivån där i långa loppet. Många hyfsat solida regs tror jag, som jag skulle behöva ha bättre kontroll på. Jag lirade tidigare fram till jan nån gång i huvudsak på $10-nivån för vanliga SnG och har ärligt talat prioriterat rakebelopp för att nå min bonus den senaste månaden. En exakt filtrering kan jag dessvärre inte göra då Ongame inte anger dessa grejer i sina HH och jag har inte orkat mata in det i PT heller. Håller koll på hur stor del DoN jag spelar och utgången där, men kan inte dela upp resultaten per nivå. ROI totalt skiljer sig ju dock enligt ovan väldigt marginellt och tidigare vet jag att jag hade högre på $20-nivån.

Kan ju knappast vara en vinnande shortstackstrategi att syna in sig med händer som 72s i längden Jävligt synd att det inte var rutertrean som föll där på rivern.

gah! Negativ deklarationsvarians också, landar på drygt 4K SEK Men låt oss försöka börja se det positiva också - sprängde nästan 500 K SEKgränsen detta taxeringsår, verkar ju iofs rätt fånigt att sitta och whina då om att man backat 2,8 K SEK på poker en månad av tidigare vunna pengar

Jag lirar 4-6 bord åt gången. Har funderat på en skärm till, men jag måste nog erkänna för mig själv att begränsningen är mindre teknisk och mer mental. Min multitaskinggräns går nog där runt 6 helt enkelt. Jag får i genomsnitt in ungefär 40-50 timmar skulle jag tro. Rake ganska standard ja. Valueback + rakerace + lite från en affiliate kommer ge dryga 40% Snittid? Ja det beror på om du räknar de man bustar i snittiden? Strukturen är 3 min. Vanliga SnG har jag mest spelat med 8 min mörkar, men har rätt nyligen börjat köra mer turbo där också. Tror det är något fler regs i de vanliga. En DoN man cashar i slutar i snitt på 200/400-nivån vilket betyder att man lirat minst 25 minuter. Inte så sällan är man dock uppe på 300/600, eller rentav 1000/2000. Tycker att det blivit mer sällsynt att man kommer i pengarna utan att ha varit inne i en enda konfrontation (mao det är färre dåliga spelare som gör jobbet genom att slå ut varandra) I vanliga turbo-SnG brukar man spräcka på bubblan på 200/400 eller 300/600, men det händer fortfarande att det kommer in så många spewiga spelare att bubblan kan spricka tidigare. Jag kom för ett tag sen in i pengarna på ett bord efter att ha spelat en enda hand (tror vi var på 75/150) en push som någon LAG-retard med jättestack synade med nåt marginellt skräp och förlorade.

and finally: " Folk spelar fel, men de spelar fel på ett sätt som skadar alla vid bordet och bara ökar på den totala slumpfaktorn i spelet." Jag upplever att bara under min 16 mån långa pokerkarriär så har det blivit tuffare (beror väl iofs också på att jag klättrat några nivåer under tiden) med allt färre riktiga supermongon som sprätter bort sina stackar redan på låga blinds. Istället finns det rätt många ganska dåliga men inte jättedåliga spelare vars allmänna tendens är att syna lite för brett i P/F-spelet. Det är naturligtvis fullt möjligt att justera och fortfarande plussa för en duktig spelare. Men som spelen utvecklar sig känns det som att effekten blir: - Det blir färre tillfällen för dig att bygga bra stack på lägre blindsnivåer eftersom folk blivit bättre på att inte stacka av mot dina set eller med ess med lägre kicker. - Väl på högre blinds så måste du tighta dina pushranger pga att folk synar för brett. Din stack kommer då i genomsnitt att sjunka lite mer innan du kan pusha och eftersom du får fler syner av marginalhänder så kommer du att vara invecklad i fler jämna lägen vilket sammantaget ökar variansen. Det blir förstås också mer sällsynt att du kan pusha dig till bra stackar utan att få syn då det är färre tightpassiva spelare som låter dig göra det. Spelar du korrekt ICM utifrån justering för motspelarnas tendenser så kommer du förstås plussa fortfarande i längden. Men variansen ökar och rimligen minskar också din edge eftersom närvaron av flera halvdåliga LAG:s vid borden kommer att tvinga alla att spela mer rättframt.

per spelform har jag tyvärr inte fullständiga stats på. Det jag vet är att jag plussar på DoN-spelet. Tror att jag kan ligga några % minus på vanliga SnG på $20-nivån och att jag här borde tableselecta bättre + att läckorna med säkerhet är större här. Å andra sidan känns det som att rätt mycket av den negativa variansen landat just i dessa spel, precis som i MTT:erna. Tror att jag ligger en bit plus i 3bords-SnGerna där jag spelar ganska konservativt och når finalbordet i någonstans runt 45% av fallen. Ett uppslag är att skita i valueback och racepengar och går ner i nivå (även om det känns tråkigt) på vanliga SnG och nöta $5-$10 för att se om det blir någon effekt (på de nivåerna har ju också Sharkscope gratis sökning). I DoN verkar det gå ung. lika oavsett om jag spelar 10,20 eller 30 så där kör jag sen flera månader i princip bara 20 dollarsnivån med en och annan 30 när en sån blir ledig. Dessutom kör jag bara turbo nu eftersom det verkar som att jag hanterar shortstacklägena som oftare uppstår runt bubblan där bättre än vad jag hanterar det långa ställningskriget som ofta blir mellan 6-7 spelare i DoN med normal struktur.