henjon

$7+1-satelliterna... Spelade en nu för en biljett till $200-turren på Ongame. Hittade några fina potter och låg 5/12 med 5 biljetter. Har ändå inte mer än 8bb så jag måste naturligtvis pusha på det 6 man stora bordet med A7s. Syn av två spelare och - tjena generatorn - både QQ och KK. Träffar ett ess men damerna har träffat set dessförinnan så jag bustar. Började faktiskt känna att jag hade en chans att få spela turren. Men as always när det börjar gälla något i en MTT så sviker mig korten i det avgörande läget.

när jag var liten behövdes inte bilbälte i baksätet. Vi brukade sitta 3 ungar (ibland fler om det var kompisar med). På långresor låg vi ibland två skavföttes och den tredje nere på golvet (lite obekvämt som jag minns det:lol: ). tiderna förändras.

haha - ja jag ska inte säga att alla Paolos slutsatser är 100% spot-on, men det ligger väldigt mycket i det han säger. Sen är jag inte själv 100% säker på att det t ex är fel med reglering av föräldraförsäkringen. Det finns ett tankemässigt koncept som man kan kalla "logik inom systemet". Det kan sammanfattas som att man kan tycka att premisserna för något är helt felaktiga, men givet de premisser som ändå gäller så kan man ha synpunkter på hur saker och ting ska vara. Typiskt exempel: Man kan (som jag) vara motståndare till högskattesamhället som princip. Men givet att vi ändå har ett högskattesamhälle så kan man föredra vissa skatter framför andra. "Logik inom systemet"-principen får mig t ex att tycka att det var ett vansinnigt beslut att ta bort fastighetsskatten. Fastigheter är inte ett sämre skattesubjekt än något annat - snarare tvärtom då det kanske är den mest fasta skattebas som finns. Det som var fel var oberäkneligheten i systemet då man fick betala skatt på en fiktiv värdetillväxt som man absolut inte hade kunnat räkna med när man köpte huset. Ett annat exempel är bilbältestvång för förare. Då det i princip inte - utom i extrema situationer - är till nackdel för någon annan än mig själv att jag inte bältar mig ("skrajsnöret" som min ex-svärfar brukar uttrycka det) så kan man givet sina liberala grundprinciper hävda att en sån regel inte är rimlig. Men "logik inom systemet" säger oss att eftersom vi betalar vårdkostnader för dumskallar som kört obältade med gemensamma skattemedel så är det inte lika orimligt givet det att faktiskt kräva att folk bältar sig. Vad gäller föräldraförsäkringen så säger "logik inom systemet" att dessa pengar inte är föräldrarnas egna - de har som regel inte hunnit betala in tillräckligt med skatter/avgifter själva som täcker kostnaden, utan det är något vi gemensamt finansierar. Därmed blir det inte självklart att hävda att det ska vara en gemensam pott att disponera till 100% efter eget godtycke. Det vore inte orimligt att hävda att som förälder till ett barn får du 180 fullbetalda ledighetsdagar, oavsett ditt kön. Take it or leave it! Det kanske både blir billigare och effektivare för samhället som helhet. Och faktiskt mer jämställt om man ser det som ett värde i sig att föräldrar i snitt delar ansvaret lika (det gör åtminstone jag).

Det är klart det inte går ihop då kommunism per definition är en ideologi som föreskriver våld och tvång som godtagbara medel för att uppnå ett tänkt utopia (Kommentarer om att kommunism bara skulle vara själva slutmålet undanbedes - ideologier är alltid en kombination av mål och medel och det är fullständigt meningslöst att diskutera/analysera dem enbart utifrån målen)

onekligen en väldigt osvängig månad så här långt. Ingen av de sju speldagarna har nått upp till ens 2 snitt-BI upp eller ner och ligger ett drygt snitt-BI plus.

i stort sett B/E på detta förmiddagspass. Fick tillbaka av generatorn i varje fall när jag hamnade på rätt sida av en "tvåpar-på-bordet-käkar-upp-underpar-situation" på en bubbla. Nu blir det lite hushållsjobb och sen så småningom åka iväg ett par dar och göra lite annat än att pokra.

spännande i WSOP nu. Hur långt ska det räcka för svenskarna? Inte särskilt många kända storspelare kvar dock - visar väl det enormt stora slumpmomentet i ett sånt här stort startfält. Den egna pokern retar spysträngen för ögonblicket med skojsingar som AQo allin på bubbla mot A6o, träffar dam på flopp men motståndaren drar in runnerrunner fyrkortsflush. Sen omslag med 44 i en standard $22-a mot en limpfisk som till slut synar med KJ. Han träffar ingenting, men på bajsrivern producerar brädan ett tvåpar i tior och sexor. Suveränt.

Tycker inte du kan syna på turn i första handen. Finns så många händer i med en nia eller åtminstone ett tvåpar som har dig slagen där. Dessutom: Är det inte ofta just mellankort man ser när en fisk först limpar och sen synar en höjning så där pre? Annars säger jag väl som Crappy: Håll ut&grinda på och vänta på vändningen!

ha - spelar mest på kul och för att ha nåt att göra under railen en $11 rebuy turbo på Everest som började kl 23.30. Har legat strax över eller kring startstack hela tiden men tog nu en lite tuff syn från MP med . Två till snubbar synar med nåt halvskräp. Första pusharen har JJ men jag spikar en kung på flopp och vinner potten vilket ger mig en boost upp till 5x startstacken

kommer att ligga ungefär b/e för månaden när detta pass är slut. Lyckades casha i MTT:n till slut efter en bergådalbana med stacken. Tror inte jag spelade en enda hand utan att få motstånd. Hade tur i några potter och fick upp stacken men tappade också flera tunga. Fick till slut folda mig in i pengarna och åkte ut strax därefter. sitter annars och railar WSOP ME just nu. Lite spännande att se hur det går för Thorson och min favoritbloggare Andrew Brokos. Han är en stabil CG-spelare på nivåer från NL1K och uppåt och har även bra turreframgångar på sin sida, ett djupt run i main event bl.a. och vann ett event i FTOPS för ett par månader sen för runt $250 K

får stryk i parti och minut just nu på bord efter bord av diverse löspassiva hel- och halvfiskar. Tappat halva stacken nu i turren mot samma jävla turdiarrefisk. AK missar för sjunde gången i rad floppen och sen med QQ så träffar den jäveln sin förbannade kung. Trodde jag hade lite häng på ett finalbord kanske äntligen. Men det ska tydligen ALDRIG få ske för mig. Har väl iaf spelat bortåt 200 MTT nu utan att lyckas. Är jag så vansinnigt jävla dålig bortom all rim och reson att jag gång på gång missar det som till och med de sämsta jävla fiskarna får in med hyfsat jämna mellanrum. Hur fan är det möjligt? Även om jag spelar som en åsna utan att fatta det så borde det ju ha lyckats mig på dessa nivåer nån gång på rent fjollflyt. Men icke sa nicke.

7/69 efter första timmen i en $22a. Annars bara totalt mörker på borden. Handkorten är på sitt allra sämsta humör och resten är lika illa det. Typ när man till slut får AJ och pushar så är det bara för att springa in i AA från en person som redan visat upp samma hand och vunnit en gång tidigare. Har lirat drygt 10 standard-SnG nu utan att casha i nån. Åkt ut på bubblan i åtminstone 4 av dem. Najs bajs. Ja ja... bara nöta vidare as usual. Varit och badat idag och sett Shrek i 3D med kidsen. Den har tydligen fått dålig press, men jag gillade den.

En del av det du upplever är med all säkerhet också varians. Det kan kännas lätt att "plocka pott efter pott" när man har tur i så måtto att motspelare träffar bra medan man själv träffar ännu bättre. Eller att deras drag inte sitter. Folk som verkar nits kanske i själva verket inte är supernitiga, de har bara ett streak med riktigt dåliga kort. Du behöver större samples än några varv runt ett bord för att kunna klassa folk, även om det förstås ibland är uppenbart att man har att göra med en riktig LAG-fisk. Fundera också vilket intryck du själv gör vid bordet. Idag blev jag anklagad av någon för att spela en massa händer och bara höja hela tiden i en SnG. Jag hade haft ett streak av riktigt bra kort (sista handen var KK) och min vana trogen spelat dem aggressivt. Annars är mina VPIP/PFR-stats ung 14/11. Det kommer att påverka folks spel mot dig. En bra grej mot NL25-50-grinders är att vara medveten om att även "nits" ofta har ett större handurval från knappen/SB och i viss mån CO. Samtidigt är dom som sagt tighta och kommer inte att gilla motstånd allt för mycket. 3-beta från blindsen då med ett lite större urval händer och du kommer att sno hem en hel del potter.

I WSOP:s egen resultatrapportering finns det fyra svenskar kvar: 42) William Thorsson - 1607K 133) Marius Arnessen - 728K 140) Paul Kristoffersson - 664K 163) Niklas Toorell - 465K ... så vilken uppgift är den riktiga?

Återigen en sån där sjuk bubbla där man nästan inte kan frigöra sig från känslan att det sitter någon och styr generatorn för att få sig ett gott skratt åt en spelare dum nog att tro att här kan man inte missa cashen. Jo se det går alldeles utmärkt: Efter en stor clash är ställningen som följer: BB=400 och Ante 40 A: 8260 HERO: 5015 B: 1695 C: 30 Hand 1: Hero foldar Q5s. A allin med A4o mot shorties 22 som vinner och kvadrupplar upp till 120 Hand 2: Hero höjer med T9s. Shortie har J4o och vinner trots att hero träffar öppet stegdrag på floppen. Shortie upp till 480 Hand 3: Push från storstacken. Shortie i SB kompletterar, hero foldar K5o. Shortie har A4o mot storstacks , håller upp och kvadrupplar igen. Hand 4: Ställning: A: 7610 Hero: 4735 C: 1335 D: 1320 Blinds är 300/600. Fold från A och D och Hero pushar från SB. C synar med . Hero missar brädan, BB sätter däremot ett tvåpar. Hand 5: A: 7550 Hero: 3400 C: 2790 D: 1260 A och Hero (med skräp) foldar. Det gör även C efter en stunds fundering. Hand 6: D pushar in i storstacken. Storstacken har . D har . D träffar en sjua på rivern och dubblar upp. Hand 7: A: 5750 Hero: 3280 C: 2370 D: 3600 Storstacken pushar från SB in i min . Svårt beslut. Jag foldar till slut. ICM-kalkylatorn säger A4s och uppåt, men jag tror inte att den här spelaren pushar riktigt 100% vilket är nashEQ här, så det är möjligt att jag ändå ska ta en syn här, även om det är på marginalen. Hand 8: Storstacken pushar från button, alla foldar inkl Hero med 82o i SB. Hand 9: A: 7610 Hero: 2260 C: 1650 D: 3480 Rundfold till D. Hero har 94s vilket inte går att pusha med från knapp här. Hand 10: Lillstacken C som har 1290 kvar pushar från knappen med A6o och får syn av storstacken med T9o. Lillstackens hand håller upp. Hero slänger K9o (korrekt) men skulle ha träffat en kung på turn och vunnit potten. Hand 11: Hero är nu shortie 2120 kvar och sitter i BB med . Given syn när storstacken A (6260) pushar. Storstacken visar och jag får den där absoluta vissheten om att det kommer att gå åt helvete trots favoritskapet (62-38) och... jodå. Floppen producerar en snygg ruterflush och jag är bustad, bubblad och död. Allt kan hända i poker, men ibland - inte minst i SnGer - är händelsekedjorna så äckliga att man bara vill spy på eländet... :twisted:

Är du agent för SvS eller?

Hur blir man en turgrinder på SvS? Kan man ansöka hos spelmonopolet? Finns det nåt aggregat man kan slå på, eller nån nyckel att sätta i registryt så att man får utdragsriggen på sin sida. Please tell me och jag ska byta sida och börja grinda ner dig och alla andra hederliga motgrinders ASAP

Lirat en hel del idag och slutar till sist ett drygt inköp upp. Dagens prick över i:et var en vinst i en 30-manna. Bra resultat i DoN-spelet också, däremot bajs bajs och åter bajs i enbords-SnGerna och i de tre turrarna jag spelade. Försökte mot bättre vetande en satellit till en $50 igen. Har nog lirat runt 15 st såna vid det här laget (inköp $8) utan att lyckas casha en enda gång. Hade nog varit pank och slutat spela poker vid det här laget om den "utdelning" jag haft i de där satelliterna varit representativ för mitt pokerspel som helhet. Verkligen sjukt vilka nitar jag gått på där. Låg ett tag ganska bra i Ongames rebuyturre efter några hyggliga potter; 60 av 250 eller nåt sånt. Sen började det bråka rejält och jag fick in först rätt mycket med K9 mot KT på en kungflopp (synande BB) och till slut fick samma spelare AKs när jag hade hittat damerna och spikade en kung redan på floppen efter att vi hamnat allin pre cirka 20bb djupa båda två. Exit henjon. Lite drygt 3 snitt-BI upp för månaden. Vet fortfarande inte alls hur mycket spel det kommer att bli totalt. Beror på vädret och lite sociala faktorer och kan nog bli allt mellan mycket och ganska lite. Hade en riktig megadonk i en enbordare förresten. Han reraisade och drev in hela stacken i hand efter hand med diverse skräp som Q9o och liknande, fast vi bara var på bb på 30 chips (start 1500). Behöver jag säga att jag först förlorade en pott mot honom med AKs mot Q5o och därefter för mina återstående 800 chips försökte squeeza honom och två spelare till med mina 77. Denna gång har han Q9o och spikar naturligtvis sin damjävel igen. Vid såna tillfällen känns onekligen generatorn ganska riggad

Så var man tillbaks i grindstugan då efter 1 vecka vid medelhavet. Varmt och skönt, men det har det ju varit hemma också Börjar med ett litet pokerpass i väntan på tvättstugan och hittar naturligtvis r*vkn*llmode i Ongames kortgenerator direkt på tre raka bubblor. Extra kul på sista nu där en fisk med alla fiskars favorithand: JTs måste syna mitt trebet ur pos och sen donkpusha Q95-floppen där jag så klart synar med AQ bara för att få se den 8a på rivern som jag kände i magen att den skulle komma. Mer spel framåt kvällningen. Kändes väldigt fiskigt nu, kanske semesterlirare. Gäller bara att sätta 70/30-lägena man ofta får 7 ggr av 10 och inte komma in i en sån där period där man istället förlorar dem lika många gånger.

Jag C/C:ar nog i princip alltid såna här lägen. Samtidigt ger de mig ofta en känsla av att jag spelar dem för weaktight. Jag menar - här finns väl ändå en hel del händer som kommer att betala av, men nästan säkert checka bakom på river. Vad säger turneringsspecialisterna?

På nivån $1 kan du absolut inte utgå från att en okänd spelare bara limpar AA. Utgå snarare från att han har en hand han vill spela. Random fisk på denna nivå är ofta hämningslöst förälskad i alla broadways och ibland i allt som är suited. För att inte tala om olika esshänder. Tycker att du är lite för short för att bara ta en syn här från denna position, så antingen får du vika eller ställa. Den lilla risken att någon spelare bakom har ett monster kan man nog leva med. Vad gäller limparen så... tja, limpare på nivån har ofta också en bred synrange när någon höjer dem. Du kan få syn av allt från låga/mellanpar (ganska okej här antar jag)till diverse esshöga händer (inte lika kul). Som spelat så kan du inte vika denna flopp. Jag skulle möjligen ha ställt direkt när han betar 2/3 ur pos, men det kanske är rätt att försöka få in mer deg från honom ifall han sitter på en hand som KJ/KT

Bidde ett litet pass när jag tröttnat på att packa (vi åker ändå inte förrän i morgon em). Började väldigt bra och allt stämde. Varenda flip satt typ. Mot slutet blev det lite krattigare och det som ett tag såg ut att kunna gå mot ett rejält plus blev bara ett lilldito till slut. Nu blir det pokerpaus en vecka, för även om vi har med oss en liten laptop så tänker jag inte sitta och pokra på den. Förhoppningsvis bygger man istället upp en skaplig grindmotivation till hemkomsten då kidsen ska till sin mamma ett par veckor. Får ge tjejen som för tillfället är gul igen (efter en av sina många cashouts) en liten rulle att spela för också Finns annars förstås mycket att träna vidare på. Insåg precis nu t ex att jag förmodligen hade en stop'n'go situation mot en löspassiv fisk ITM på en 30-manna när han limpade från SB in i mig. Han hade väsentligt större stack än mig och jag hade bara 2bb kvar efter postningen. Den sortens spelare synar förstås (korrekt) om man pushar tillbaka. Men de kan definitivt lägga floppen om de missar. Gäller att se såna spots. Gäller att utnyttja sina reads. Ett annat typmisstag jag gjorde härom dan: ITM i en MTT (fortfarande runt 15 platser från finalbord) så plockar jag upp 55 på ett ganska löspassivt bord. Sitter med runt 15bb. En av de löspassiva fiskarna limpöppnar från UTG. Killen till höger - ett så övertydligt exempel på en calling station - minraisar. Jag får nu för mig att jag ska trycka in degen från mellanpos mot dem då de har foldat vid flera andra tillfällen och om nån av dem synar med överkort så är jag okej med en flipp. Jag hade dessutom redan dubblat en gång genom en av dem med QQ mot AK. Alla foldar till limparen som steker lite innan han lägger sig. Men minraisaren synar direkt och... mitt misstag blir uppenbart för mig fast det fanns där innan också i eldskrift i min HUD. Jag hade haft den här killen i nån turnering eller två tidigare vid bordet och han hade 40/3 i stats. När en sån kille minraisar från tidig pos efter en limpare så är det inte två överkort som står på menyn. Det är stål. Han hade pocketdamer och jag åkte ut. I ett läge där jag fortfarande hade god FE och skulle ha snapfoldat mina femmor. 2 snitt-BI upp för månaden är ändå godkänt att semestra på. För nu: Hej!

Har tyvärr ingen HH på denna, det verkar som att man ibland inte får in sista handen när man kopplar ner ett CG utan att göra återköp. Detta var i varje fall vad som hände: - Jag satt i MP1 med . En löspassiv spelare limpade före mig. Då bordet varit ganska oaggressivt bestämde jag mig för att bara limpa bakom. En limpare till + bb hängde med. Pott $2,25 - Floppen kom (eller nån annan färg, spelar ingen roll). BB och den löspassiva spelaren före mig passade. Jag bestämmer mig för att öppna för $1,50 då det inte känns som en bra idé att slowspela denna bräda i en ohöjd pott. - Den tredje spelaren synar mig. BB tänker lite och höjer sen till $8. BB sitter liksom mig med full stack. - Ursprungslimparen foldar och det är nu jag igen. Jag funderar på vad BB (och i viss mån spelaren i pos. som synade min öppning) kan ha. Jag kommer fram till att BB (som jag inte har några reads på) mest troligt sitter med ett tvåpar eller ett starkt drag som han semibluffar. Det är klart att det kan vara set över set här också, men det är inte så mycket att göra åt. Spelaren i pos. tror jag mest att han har något slags drag eller ett par. - Jag bestämmer mig efter viss stress för att skjuta in hela min stack. Är han på ett drag så vill jag få honom att betala och om han foldar så känns det ändå som att en vinst på över 20bb är helt okej på denna svåra bräda. Har han tvåpar så vill jag inte riskera att det kommer skrämkort som får honom att vika senare gator. Spelaren i pos. räknar jag med att han foldar så gott som alltid med ursprungsreraisaren bakom sig. Har någon av dem ändå en straight så har jag ändå en hygglig möjlighet att dra ut. - pos.spelaren foldar mycket riktigt medan BB snapcallar och visar för floppad straight. Både turn och river blankar och jag är busto. Borde jag ha spelat på något annat vis? Eller ska degen alltid in här på ena eller andra viset? Finns det nån poäng i att bara höja till sig $20? Känns ändå svårt att lägga sig med de pottodds jag får om han återhöjer eller langar in resterande knappa $30 på nästa gata. Tilläggsfråga: Om jag hade synat så hade jag fått se en 7:a (inte klöver) på turn. Kan jag överväga fold om han bettar? Checkar jag bakom om han också checkar?

Det här scenariot känner alla igen va? Man ska precis till att koppla ner sitt cashbord - bara typ max ett par, tre händer till. Och så får man något lovande och träffar bra på floppen och så blir det action och så åker allt eller i varje fall mycket in av ens stack. Och så har motspelaren ännu bätre och hejdå där åkte hela eller en stor del av dagsplusset. I mitt fall var det ett set på en iofs farlig bräda som samtidigt verkade som gjord för att semibluffa drag. Så jag re-re-raisade min motspelare allin med mitt mellanset. Och ser man på tralala - killen satt med 97 för floppad stege Ingen hjälp av turn/river och där försvann ett fullt inköp. Överspelade nog handen, men hade nog ändå varit väldigt svårt att komma ifrån den. Annars var det en ganska hyggligt bra pokerkväll som innan detta debacle såg ut att sluta på ett ganska hyggligt litet plus. Men jag tror jag blev lite überaggro i cashgamet där jag på nämnda bord var uppe i 1,5 inköp och sen sumpade alltihop på händer där det inte kändes helt klockrent. Tror det finns flera situationer fortfarande där jag inte spelar bra i cashgamet. T ex detta med att få mer värde på rivern. Särskilt i lägen med möjliga drag som sitter så checkar jag gärna även bra händer som höga tvåpar och t.o.m set. Åtminstone när jag sitter ur position. Hade en sån på ett annat bord där en runnerrunnerfärg landade och jag checkade mitt damset. Hade naturligtvis synat (motståndaren checkade bakom med ett tvåpar), men det känns verkligen väldigt vekt spelat. Särskilt som ett tvåpar eller TPTK var två ganska troliga händer han kunde ha (eller ett lägre set). Jag antar att dessa svängningar mellan att ibland bli för aggro och ibland alldeles för passiv/feg är rätt typiskt för mindre vana CG-spelare som försöker spela enligt en TAG-strategi (jag lirar 16/10 på fullringbord). Har iaf ett inte alltför kasst facit så här långt på NL50 med 5,09 bb/100 över lite drygt 4K händer. Annars en härlig helg med mycket uteliv (djurparksbesök, besök hos syrran på landet med bad mm). Nu väntar en vecka i Medelhavet. Känns för all del en aning overkill just nu med den enorma värmeböljan. Men alltid kul att byta miljö och se nånting nytt. Åker i övermorgon. Kanske blir ett mindre pokerpass imorgon - annars blir det paus fram till hemkomsten i mitten av nästa vecka.

Inte för att jag lirar Omaha, men så mycket har jag fattat att om man har svårt med utdragningar så är det inte världens smartaste grej att hålla på med.