henjon

AA, QQ, JJ, 96s och J4o samt suited 33 menar han. Höj inte med kungar. Man blir så ledsen i ögat när det landar ett ess på floppen

Du spelar inte CG fast du spelar CG? Och du vet precis vad du gör för fel, men gör fel ändå? :roll:

... och så ger sig idioten på Omahagrind så där lite lagom tiltad. Springer naturligtvis überjävligt kallt och överspelar sen ett tvåpar mot en fisk som "inte kan ha träffat en straight för tredje gången i rad". Klart han kunde - raise pre med Q875 regnbåge. Själv har jag inte ens fått in ett set så här långt. En sån jävulsk smörja så det finns inte...

Symptomatisk sluthand på grinden också HU: A6 synar ner K6 och naturligtvis landar en kung så snyggt och prydligt som bara en kung kan landa på en Ongameflopp när man själv har det dominerande esset.

hehe... en ITM till slut i varje fall. Vilken jävla framgång.

Åh herre du milde himlens alla pokergudar. Skulle aldrig ha skrivit det där inlägget uppenbarligen... Andra dagen i rad nu med en fullständigt bisarr skitvarians. Och då har vi ju mordriggen från förra veckan också efter semiklonken i ryggen... Förlorat varenda flipp nu - jag skojar inte. Och nu i nästa sista hittar mina TT QQ bakom. HURRA!!!! 11 bord - inte en cash. Inga AA. Kvällens enda KK åkte på torsk. Och nu en enoutare också med sista lilla stacken på nästsista bordet. T9 får syn av två 5x-händer. T95 på flopp, turn brickar.... och på rivern kommer dagens 5:e eller 6:e riverutdragning när sista femman i kortleken prydligt landar och ger de båda andra en triss

Hehe... man ska aldrig annonsera eller utföra seriösa planer för sitt pokerspel. Precis som när jag i vintras studerade extra och table selectade med enorm energi och blev våldtagen och slaktad av Ongame flera månader i streck så börjar min "nya" fokuseringsatsning på 1bords-SNG med en så här långt brutal *ssrape utan dess like. Den av den extra grymma varianten där man får upp stackarna bra på nästan varje bord innan man sätter igång att torska flips och 60-40-lägen på löpande band.

Har gjort en intressant analys av mina resultat i år uppdelade på olika spelformer/inköpsnivåer. Totalt knappa 2K games, så naturligtvis är det ett litet sample när man bryter ner det. Men några trender i det verkar känns omöjliga att nonchalera. Det viktigaste är att 30-mannaSnGerna som jag faktiskt trodde att jag åtminstone låg runt BE på är den största källan till mitt back på spelet. Det kan förstås vara varians till viss del, men jag har backat rejält på turbovarianten där jag ändå fått in drygt 400. På enbordarna, fullring ligger jag däremot på totalen bara svagt back. Lite mer back (ca -4%) på 5-maxborden som jag lirat lite drygt 400. Intressant också placeringsdistributionen. På fullring har jag en ITM på 35%, men det är en för stor övervikt på tredjeplatser. Samma sak eg. i de andra varianterna, så det känns omöjligt att försöka snacka bort inför sig själv att det skulle vara varians. Jag måste helt enkelt ha läckor i spelet här. Kanske är jag lite för passiv vid bubblan, så att jag oftare kommer in med sämre stack ITM? Kanske gör jag fortfarande lite för få resteals och pushar kanske en för liten handrange för sen pos när man kommer upp på högre blinds? På MTT-spelet där jag hittills i år lirat 134 turneringar så går det bättre. OPR säger ROI 20%, men de räknar inte in rebuys, så rimligen bör det rätta ROI:t vara runt 14-15% Har cashat i 23% av de turneringar jag spelat (Ongames prissstruktur är ca 15% ITM) och har 5 finalbord med 2/111, 3/146 och 4/246 som bästa resultat. Under alla förhållanden gör jag med omedelbar verkan en ändring i mitt spelurval som jag eg. för länge sen borde ha insett: Eftersom jag har betydligt bättre koll på optimala ranger på FR 1bords-SnG än på 30-manna så stryker jag de senare i princip helt och fokuserar på 1-bords. Synd, för 30-manna är eg. mycket roligare. Men det känns mer rimligt att bygga vidare på kunskap som redan finns. Jag ska också lira vidare på 5-maxborden, men kanske mixa upp lite mindre och fokusera hela pass på den ena varianten. Får se... Fortsätter min CG-satsning också. 7K händer i år på NL30/50 och ett svagt plusresultat (1,3bb/100). På Omahan har jag hittills lirat 5,5K händer och ligger -10bb/100. Förstås enormt svårt att i detta variansrika spel säga hur mycket som är dåligt spel av mig. Eg. är det nog mer +ev för mig att lira NLHE, men Omahan är rolig. Jag måste få lite sån energi också. MTT:s är väl sannolikt den bästa optionen att tjäna pengar jag har och jag har också utvecklat mitt spel under året. Problemet är bara tiden. Får vara nöjd om jag kan avsätta 2 kvällar/veckan till MTT-grind och orkar eg. inte mer heller. När jag läser allt detta så känner jag ju själv att jag troligen splittrar upp mig ändå på för många olika varianter istället för att fokusera all energi på ett par stycken. Får nog fundera vidare här...

Ja, men vi ligger i gränslandet (ca 20bb) för att ha en R/F-range. Ser inget jättefel i att öppenfolda handen eg. även om det är på gränsen till übervekt. Har man 40-50bb och bättre så foldar jag nog AJo från tidig pos. Håller i princip med Lostmyself om öppningsrangen. Kan tänka mig att mixa in en och annan SC i intervallet 98-65s typ.

... 1 timme tillfredställde inte pokersuget, så åkte hem och lirade några turrar. För säkerhets skull såg jag till att springa wunderbar och förlora ungefär samma summa som CC-inköpet. Balans i tillvaron!

Två ganska odramatiska pass med svagt + inledde veckan. Idag blev det ett mindre lyckat besök på CC för 600-kronors freezeouten. Här är en hand därifrån att fundera på: Hamnar vid ett bord med passivt spel pre med mycket limpande, men desto mer aggro post. Efter bara runt 10 händer är två spelare ute efter att ha försökt sig på stora turn- resp. riverbluffar men blivit synade av TPTK resp ett överpar. Jag limpar vid ett par tillfällen i pos men träffar inget och måste släppa. I övrigt kortkall och har mot slutet av första timmen gått ner till 4,5K och sitter med 30bb. Plockar då upp QQ i hijack. Föga förvånande får jag in tre limpare framför mig. En av dem är en kille i rullstol som ägt bordet fullständigt. Han har spelat nästan varje hand och efter passiva limpar pre höjt och återhöjt en väldigt stor del av de händer han spelat. Många har vikt mot honom, men han har också fått flera syner och då varje gång visat upp stål: triss, stege och t.o.m ett fyrtal (efter att ha limpat in med K6o från mellanpos...). Jag måste naturligtvis raisa här och funderar bara över sizen. Efter lite fundering slår jag upp till 700 (bb alltså 150). Kanske lite lågt här? Vad händer? knappen - en ung, tight spelare som inte lirat många händer - synar bakom. Det gör även alla tre limparna! Ingen utom rullstolskillen har nån jättestor stack. Floppen kommer: 887 med två spader. Limpare 1 och 2 checkar ganska snabbt. Rullstolskillen plockar fram 1500 och lägger in i potten som därmed är ungefär 5000. Jag sitter med exakt 3800 kvar. Jag känner att den här killen kan öppna här med lite vad som helst. Med tanke på hur lös han är kan han ha synat med två broadways i spader t ex. Eller ett mellanpar... Självklart kan han ha 77 eller rentav AA/KK (han kändes som att han kunde spela på det sättet). Jag har dock killen på knappen och de två limparna att ta hänsyn till. Jag är inte särskilt rädd för dem dock: Jag känner att deras range är ganska vid och rullstolskillen med jättestacken skyddar mig ju på sätt och vis: Risken att typ få syn av varsitt drag känns inte överhängande. Knappen känner jag mig osäker på, men jag kommer fram till att jag inte kan släppa denna flopp så jag skjuter in mina 3800. Knappen och limparna släpper alla sina händer ganska snabbt. Rullstolskillen blixtsynar... och vänder upp A8. Jag tror inte ens att den var suited... Turn/river bricks och jag är ute. Gjorde jag fel som gick in här? Borde jag läst honom för en bättre hand? Jag har ändå svårt att se det när jag tänkt igenom handen. Däremot känner jag att jag nog varit optimistisk om hans totala range här. Lite lät jag ändå mitt beslut påpekas av irrelevanta parametrar: "Han kan inte ha en monsterhand igen" och "Det är dags att nån står upp mot honom". Jag föll också lite offer för en klassisk illusion: "Hur kan nån träffa så hela tiden - det gör jag ALDRIG själv". Och det är nog så riktigt - jag spelar ju inte poker på det sättet som möjliggör att man nån gång ibland får in dessa streaks när alla konstiga limpar och dåliga syner man tar betalar sig i mer eller mindre osannolika träffar som är nästintill omöjliga att läsa för motspelare som därmed betalar av generöst. Naturligtvis håller inte detta spel i längden - en annan gång kommer bordet istället A77 och han betalar av till min AK med sitt ess med sketen kicker. Men idag var det hans dag verkade det... Skulle vara intressant att veta hur det gick för honom. Borde jag ha foldat handen? Det känns som ett marginalbeslut på grund av alla omständigheter, men själv håller jag fortfarande på att jag gjorde rätt.

Förlåt det trodde jag var självklart. Säg att jag spelar SnG enligt en ultratight strategi där jag bara lirar AA-KK under de första blindsnivåerna och därefter utökar med JJ och QQ. Bortsett från att detta naturligtvis är en förlorande strategi så blir min avvikelse från medelvärdet (jag har fullt klart för mig vad begreppet varians står för) lägre eftersom jag oftast kommer att få in markerna som favorit eller storfavorit när jag väl får in dem. Ju mer jag däremot spelar marginella situationer ("flippar" är slarvigt uttryckt här; jag menar väl egentligen den rad lägen där man typiskt är nånstans mellan 60 och 40% favorit att vinna handen pre som oundvikligen uppstår i SnG:er) desto mer exponerad för varians blir jag naturligtvis; precis som den Omahaspelare som ständigt söker efter lägen att få in hela sin stack pre med AAxx-händer. Den som både pushar och synar lightare får på så vis större svängningar, men naturligtvis också ett bättre resultat på lång sikt givet att han ligger någorlunda rätt i sina beslut, både utifrån "ideala" ICM-ranger och hänsyn till avvikelser hos motspelarna.

Det jag reagerar mest på är hur han lirar handen pre. Först syna limpen ur pos och sen - återigen ur pos - syna din höjning. Ett klassiskt fiskspel, men här har vi en spelare med stats som ser solida ut över ett representativt urval händer (3K). Det är möjligt att en sån spelare synar en limp ibland ur pos med låga SC, men jag tror inte att han synar en 5x från dig utan något bättre. Jag ser då att han antingen bestämmer sig för att ta en slowspellinje med ett monster (AA/KK) eller bestämmer sig för att ändå setmina mot dig med ett lägre-mellanpar som han inte ansåg vara tillräckligt starkt för att 3-beta ur position mot limparen från CO. Jag tror mer på det senare och att han faktiskt settar floppen. Man kan tycka att hans turncheck är lite konstig, med tanke på drag, men han ser dig säkert som en solid spelare som oftast inte 3-betar händer som träffar denna flopp hårt. Du kan ofta ha en hand som inte kommer att orka syna ett donkbet från honom på turn, men däremot kanske kan ta riversynen. Om inte annat för att snappa av en bluff från honom. Det är klart att din check bakom på turn indikerar svaghet och kan få honom att ta chansen att försöka sno potten när ett kort som av allt att döma inte kan hjälpa dig kommer på river. Men det känns inte sannolikt... Med förbehållet att även spelare med tighta/aggressiva stats ibland kommer upp med förvånande händer i vissa situationer så skulle jag ändå säga att river är en rätt självklar fold i min bok i varje fall.

Nej det är klart att högre varians och lägre ROI inte har något samband. Egentligen vet jag vid närmare eftertanke inte ens om det stämmer att variansen i betydelsen svängningar/avvikelser från något slags förväntat snittresultat är högre. Jag kan dock tänka mig att den bör vara något lägre i en långsam struktur pga att du får fler möjligheter att på lägre blindsnivåer få in en stor del eller alla dina marker till väldigt bra odds. Ju mer man måste flippa för att komma i pengarna i en turnering i snitt - desto högre blir förstås variansen. I vissa enskilda turboturneringar händer det ju t.o.m. ibland att bubblan blir närmast ett lotteri eftersom alla är så gravt shortstackade att det nästan inte fins någon skill edge, utan bara slump. Du har också rätt i att en verkligt bra SNG-spelare ska räkna med högre varians, eftersom skill edgen till stor del består i att fatta rätt beslut i marginella situationer. Att både pusha och syna mer marginellt (men korrekt) leder till mer varians än att ha en större säkerhetszon där man foldar.

Högre varians på turbo och även vinnande spelare har lägre ROI.

Pokersöndagen är slut. Den slutar 80 dollar upp och det kan man ju inte vara annat än nöjd med efter alla ruttna söndagar som varit. Känns som att det hade kunnat bli lite mer ändå - men på det stora hela taget sprang jag bra. Nu sömn och laddning för arbetsveckan

hehe... gör en strategisk fold i bb för att överleva till nästa prisnivå som ger 13 dollar till. Inte mycket mening att dubbla 3bb till 6 liksom med dåliga odds... Nu är jag iaf där så snart ska jag väl stoppa in... nu! A2s 1,5 bb

Fjärde timmen slut... Har nu mindre än 4bb, men är fortfarande med i matchen... Dryga 60 spelare kvar nu. Har naturligtvis långt långt upp till stackarna på finalbordsnivå. Men, men - saker KAN ju plötsligt börja gå min väg...

haha plockar KK från UTG2 och INGEN vill titta på min push, trots att det sitter folk med nästan 10x min stack inklusive big blind. dålig tajming

haha... bara 5bb drygt kvar nu. Har ingenting kunnat göra - maktlös med bisarra skithänder typ 106o och 93o. Men i poker kan ju allt hända så än är inget uppgivet... även om J4o f inte var vad jag hoppades på i nästa hand

Mindre än 5% av ursprungliga startfältet på +2K spelare kvar i lilla rebuyen nu efter 4 timmars spel. Ligger runt 70:e plats med 10K i stacken. Kortkall en god stund nu...

I pengarna i lilla rebuyen och ligger hyfsat där faktiskt vid tredje pausen; runt 30e av de dryga 200 som är kvar (2000 startande). Inga pengar att tala om än naturligtvis dock med ett inköp på $5. Vore kul att gå riktigt djupt i en rebuy - har inte riktigt lyckats med det än. Ut i freezeouten efter en standard blindsituation (synar med A9 men får stryk av sb:s Q7) och ganska shortstacked och illa ut i stora rebuyen där jag är i akut behov av en uppdubblning till att börja med

Har gått ganska hyggligt i alla turrarna och är kvar i alla sen jag åkte ut i 33an utom everest där jag åkte ganska short med 99 mot JJ. I pengarna nu i $54 deepstacken efter att ha hämtat upp ett dåligt läge med några bra händer. I rebuyarna på övre tredjedelen resp. ung i mitten. Fått några premiumhänder som fått stå, vilket i princip är en stor del av förklaringen. I deepstacken har jag dock spelat ganska aktivt också under en period och snott mycket blinds på ett ganska passivt bord. Tog också ett beslut som kanske inte var så tufft som jag kände det... Med hyggligt bra läge att komma in i pengarna öppnade jag med JJ från CO och fick en allin för 26bb emot mig från en stack som täckte mig på knappen. Snubbens allmänt osofistikierade och halvfiskiga spel fick mig dock till slut att bestämma mig för att detta troligen var vad såna här spelares moves av den här typen brukar representera: Ett hyggligt mellanpar de inte vill folda och ibland AQ eller AK. Det var 77 och jag dubblade Medan jag skrev detta åkte jag tyvärr ut precis efter pausen i deepstacken. Inget att säga om: 18bb ungefär och AK i BB när knappen höjer. Jag ställer förstås och får syn av 99 som håller upp. Synd, men en cash på högsta inköpet känns ändå bra + att jag inte ska glömma bort att jag haft bra flyt idag.

Ett par bra händer... Dubblar i Everest med KK mot TT och i ena rebuyen får jag in en stor pott med andra par + nötflushdrag mot en vansinnigt överspelad lågflush-drag som i princip drar dött. Kvar i $54an fortfarande, men ligger bara 91/106 med runt 12bb

Tja.. man får spela med det pokergudarna ger än... 12bb i deepstacken, AJo på knapp, in med såsen mot den frekvente stjälaren på CO. Han steksynar 77, men jag spikar ett av överkorten och är tillbaka ung. på startstack.