henjon

Ett par cashar på slutet igår kväll räddade upp dagen till "bara" ett par inköp back. Men inget ljus syns annars i tunneln än. Hittills bara lika brutalmördad idag som tidigare under veckan. En kombo av dåliga handkort och motspelares toppranger tillsammans med allmänt dålig förmåga att vinna allins. De båda sistnämnda är nog de värsta - de rattarna står nog skruvade så illa som de öht kan just nu... Ut i $33an SH också - kortkall och chanslös mot klonkfiskar som jag förgäves försökte bluffa. Säkert dåligt spel från min sida också.. En bonus är precis clearad. Det enda de senaste två veckorna som inte varit en stor jävla fet spya i ansiktet från en sajt som verkar hata mig :cry:

Tror det hela hänger på om vi ser fi: som en kompetent satspelare eller inte. Enligt vad du skrev så var ett helt gäng personer ungefär i din stacksize och i så fall bör han ju - om än shortstackad - ha legat ganska bra till med tanke på att han nu också precis kommer att ha passerat genom blindarna. I så fall är det inte orimligt att faktiskt sätta honom på en enormt snäv range här (typ KK+ och egentligen kanske man faktiskt bara ska gå in här med AA om man ska spela korrekt i hans situation). Hade det inte varit för den ursprunglige öppnaren så hade ju hans hand varit mer löst definierad, även om hans säkert inte pushar allt för brett mot dig och då är nog synen given tror jag. Å andra sidan finns det ju massor av folk i satelliter på nivån som gör grova fel och går in här med en range så vid som kanske 99+ och AK, AQs.

haha vilken överraskning att när jag äntligen kommer ITM på ett bord ($22) och får in det med AQ mot A2o 6bb djup (jämna stackar) så håller inte den heller. Undrar hur många 70-30 och 80-20-lägen jag tappat senaste veckan? Bra många flera iaf än de 40-60 jag varit lyckosam i. Får väl vara glad för eeeeeeen liiiiiiten cash idag.

nästa bubbla... sitter typ 15-20 händer och får som bäst K7o. Med 8bb måste jag till slut in med 97o från SB mot den obetydligt större BB. Denne synar med A8, jag får ingen hjälp av bordet utan bustar. Standard standard standard... Men det känns nästan på allvar som att mina kort är förhäxade. :twisted:

... detta överträffar allt. Har jobbat mer med ranger men får ingen användning för det. Detta som började i onsdags slår alla rekord. Förlorar ALLT och jag menar det. Inte ens QQ mot 33 nyss gick vägen (flush). Näst sista borde borta nu också (typ 12 raka $22 inköp utan cash nu). Fjollgame verkar ha bestämt sig nu på allvar för att busta mig. 12 raka nu utan cash och 3 på senaste 40.

LOL... :twisted:

Efter lunch och prommis med diverse familjemedlemmar inne i stan har jag ägnat mig en stund åt att analysera mina PT-stats i relation till en del av de regs (vinnande eller åtminstone BE) som jag har mest händer på. Resultatet indikerar att jag har en del problem på de högre blindsnivåerna där ju också merparten bubblor avgörs. Jag pushar helt enkelt lite för lite (runt 35-40% mot i snitt kanske 45-50% för regsen) och synar också lite för tajt. Jag spelar också något fler händer på de tidiga blindsnivåerna. Det verkar iofs inte skada mig, då jag ligger plus på dessa nivåer och framför allt har bra resultat på bb100-nivån där jag också har känslan att jag är mer aktiv än många regs. Men sen blir det sämre och från bb200 är det inte bra. Säkerligen är det främt bubbel- och semibubbelspelet som hackar för mig. Ska fokusera mer på det nu närmaste tiden (och säkerligen bli dödad eq-mässigt av Ongame som "belöning" men vafan :twisted: ). Egentligen ska det inte vara nån omöjlighet, särskilt som i snitt 2 av 3 övriga deltagare på bubblan är regs som man bör kunna utgå från pushar och synar hyfsat nära ekvilibrium, varför man bör kunna lite hyfsat på sina nashranger. Sen är det förstås problemet med hur man bör spela i de shortstackade situationer som ofta uppstår på framför allt turbobubblor där handen jag postade i natt är ett bra exempel. Blir nog också till att reloada återstående $1K, för även om jag eg. inte är i någon farlig närhet av ruin så spelar jag helt enkelt bättre med en större rulle tror jag, då jag har svårt att låta bli att tänka på förlustdagar i termer av hur stor, relativ inverkan de haft på rullen.

Hand #1 - kan inte bestämma mig om jag gillar den där linjen eller inte. Du reppar en monsterhand - AA/KK som kallsynar utg:s minbet i hopp om action bakom för att kunna slå om; i sig självt dock ett riskfyllt spel och inte så motiverat på dessa stackdjup. Det mesta handlar väl om hur vi ser på gayraisen från storstacken. Är det en fisk som spelat så här ofta? Vad tänker han sig att uppnå med den? Tror han på allvar att någon av er kommer att folda? Även om det känns vekt så lutar jag åt att syna här på pottodds och spela i första hand för setmining. För stor risk att han sitter på ett monster. Hur jag agerar på låga floppar beror nog rätt mycket på vad gayraisaren tar sig för Hand #2 - Tror inte synen har jättemycket värde där, då det ofta kan vara en överspelad bakdörrsflush som går in och som bäst ofta en annan AK för split. Fast visst - det är en rebuy $5 och där spelar ju många som dårar.

Fast sjukt rolig första mening som Loudmouth redan rett ut. Episkt syftningsfel, i princip i klass med alla syftningsfels moder: "Galen och omgiven av dåliga rådgivare kan jag inte annat än beklaga Erik XIV"

Här var iaf en lite intressant hand... Fi är reg och ganska kompetent tror jag... 12/8 över 470 händer. Vi är nere på såna stackdjup att det som ICM säger inte nödvändigtvis är rätt spel... BB är också reg, men inte riktigt den sorten som synar enormt brett här, vilket jag väger in i mitt beslut att ta synen här. ***** History for hand T5-170319471-45 (TOURNAMENT: "NL Hold'em Turbo", S-2926-110629, buy-in: $11) ***** Start hand: Sat Aug 27 01:06:02 CEST 2011 Table: Table #1 [170319471] (NO_LIMIT TEXAS_HOLDEM 300/600, ante: 60, Chips) User: HERO Button: seat 6 Players in round: 4 Seat 4: BB (7185) Seat 5: FI (1975) Seat 6: HERO (2390) Seat 9: SB (3450) SB posts ante 60 BB posts ante 60 FI posts ante 60 HERO posts ante 60 SB posts small blind (300) BB posts big blind (600) --- Dealing pocket cards Dealing to HERO: [] FI raises 1915 to 1915 [all in] HERO raises 2330 to 2330 [all in] SB folds BB folds --- Dealing flop [] --- Dealing turn [] --- Dealing river [] --- Summary: Main pot: 4970 won by FI (4970) Rake taken: $0 Seat 4: BB (6525), net: -660 Seat 5: FI (4970), net: +2995, [] (STRAIGHT FIVE) Seat 6: HERO (415), net: -1975, [Th, Ah] (THREE_OF_A_KIND ACE) Seat 9: SB (3090), net: -360 ***** End of hand T5-170319471-45 ***** ... enligt ICM ska jag syna här med 99+ AJs+ AJo+, men det gäller givet att FI pushar en ganska snäv range om 18,7% omfattande 18.7%, 55+ A2s+ A7o+ K9s+ KTo+ QTs+ Bevisligen är han åtminstone lite vidare här. Jag tror att han kan pusha minst t ex 27%, 44+ Ax+ K7s+ KTo+ Q9s+ QTo+ JTs T9s. Då hamnar ATs inom synmarginalen, men i botten av rangen. Kanske borde jag ändå vikit handen?

Hade både dubbla och tredubbla stackar på nästan vartenda bord och såg ut att åtminstone gå B/E som allra sämst. Då sätter det igång igen: En fullständig doomswitch så när som på en 2:a plats på ett SH-bord (där jag kom in som chipleader HU och torskade 2 favvohänder). Sen förlorade jag varenda flipp och 4 eller 5 raka lägen med 70%-händer. Mina motspelare kunde inte missa nånting. Är väl tur på sättåvis att PT:s allin-ev är tillfälligt paj för Ongame. 3/42 nu i cashar och fan vet om jag någonsin haft en sekvens i den vidrighetsklass och så långt under ev som inleddes med CC-failen i onsdags.

:twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: .... det här är inte på riktigt. Men jag höll ihop humöret riktigt bra.

haha - sätts verkligen på prov direkt när jag synar av med KK mot nån snubbe som pushar 50bb efter att ha förlorat halva stacken första handen. Han har A5o och rivrar ett ess. Sen tappar jag JJ också mot nån som synar höjning med K6o och träffar triss på rivern med 6an. Och alldeles nyss missade sjätte raka AK på låga blinds floppen totalt! Men jag är vid gott mod, någorlunda iaf... :twisted:

Jaha... Fullständigt mördad och massakrerad för tredje passet i rad då. Kul. Ut på fyra eller fem bubblor. Allting bara standard standard standard. Liksom, vad ska jag göra med 10bb i UTG med 99. Ska jag folda skiten? Ska jag räkna med att knappen sitter med TT? Ska jag folda AQ 9bb djup på BB mot stortstacken på knappen? (Han hade AK) Ska jag lägga ner AQ nr 2 mot limpande bajsfisk från knapp nr 3 i en shorthanded 14bb djup? Här fick jag ju åtminstone in det bra när fisken instasynade med AJ. Inte för att det hjälpte... Ska jag med 8bb kvar på sista bordet (inte bubbla där) vika QQ när två spelare openlimpar från UTG och UTG1? Även här fick jag iofs in det bra när openlimpare 2 synar mig med 22. Inte för att det hjälpte heller... Uppmuntrad av att jag faktiskt gjort lika bra resultat på turbona på $22 som på $11 så ökade jag på lite av dem i inköpsmixen.... och springer naturligtvis som allra mest jävligast i just dem. Bankrullen nere under $1K igen - ett härligt tapp på runt 45 snittinköp sen semiklonken för 2 veckor sen och jag undrar återigen vad i helvete det är jag håller på med? Varför lägger jag all denna tid på ett spel jag uppenbarligen inte kan vinna i längre? När jag är intellektuellt medveten om att även om jag förmodligen ändå fortfarande är kapabel till flera procent bättre resultat än jag presterat detta vidriga pokerår så är de volymer jag får in ändå inte större än att jag ledigt kan springa så här illa ett år utan att det egentligen är något enormt konstigt... Det är och förblir en sån jobbig egenskap hos det här jävla spelet att man kan rada upp såna här streaks (2 cashar på senaste 26 spelade i en mix av spel där jag normalt ligger och snittar på kanske 37-38%). Återigen också hobbygrinderns dilemma. Klämmer man in 150 SnG:s på en dag blir det liksom inte samma grej som när snittet ligger på 10... Problemet är också att man resonerar kontraproduktivt... För några dar sen kände jag mig mer motiverad igen för att åter öka analysinsatsen och jobba vidare på att både optimera och få bättre grepp om mina push- och foldingranger. Jag tog ett beslut att plocka bort de gametyper jag verkade ha så dåligt resultat i att det inte gick att förklara bort med varians och fokusera på de där samplet var så pass hyggligt att det i vart fall någorlunda hyggliga resultatet indikerade att jag hade en fördel av att fortsätta spela dem. Men så springer man rakt in i en av dessa oundvikliga hål där man får stryk hela tiden. Och så känner man att "va fan spelar det för roll - det går ju ändå inte". Helt fel, precis som det var helt fel att ge upp table selectandet i våras när ett par månaders ganska disciplinerad sådan sammanfallit med det vidrigaste backflyt när jag nånsin haft i pokern. Nu ska jag utmana mig själv: Jag ska dra upp ett set till och spela fokuserat på 5 eller 6 bord och konca mig helt på spelet. Om jag springer som en våldtagen opossum ett fjärde pass i rad - so be it. Jag ska tänka att än är det inte kört för mig. Jag har fortfarande ung. 70 inköp till min snittnivå och en reserv i form av en okonsumerad pokervinst på $1K som jag aldrig satte in när jag bytte sajt i vintras. De kan jag fortfarande jobba med innan jag ev. får inse att det är dags att ge upp (Skulle jag dwindla ner även dessa pengar så har jag svårt att se mig själv reloada annat än att jag säkert skulle sätta in nån $100-ing lite då och då för rent nöjesspel på MTT:er) Jag ska sätta tid i helgen när ungarna gör nåt annat till analys av spelade händer. Jag har lite idéer om anpassningar av ranger mot vissa typer av spelare utifrån vad jag kan få ut ur min PT-statistik. Vi får se... Nu kör vi iaf igen.

Varför är ni f.ö. så säkra på att det finns intresse/avsättning för mjukvaran på marknaden? Så länge US-marknaden är fortsatt stängd för spel så känns det ju inte direkt som att det finns några stora marknadsandelar att slåss om i dagsläget. Att många icke-amerikaner hoppat över till andra nätverk må vara, liksom att många av dem eg. gillar FT-mjukvaran bäst. Men det är ju inte samma sak som att en stor andel av dem (er) verkligen när det kommer till kritan kommer att vilja hoppa in på en ny sajt som är en slags hybrid av en sajt där man förlorat alla pengar man hade insatta. Ju mer tid som förflyter, desto mer hinner man också etablera sig/vänja sig vid på sitt nya nätverk och desto större blir också motståndet mot att starta om på ny kula igen.

Vi kanske ska ordna en bettingtävling om vilken av FT och SAAB som först försätts i konkurs? (Detta sagt så tycker jag uppriktigt synd om alla er som hade rullar på sajten)

AA, QQ, JJ, 96s och J4o samt suited 33 menar han. Höj inte med kungar. Man blir så ledsen i ögat när det landar ett ess på floppen

Du spelar inte CG fast du spelar CG? Och du vet precis vad du gör för fel, men gör fel ändå? :roll:

... och så ger sig idioten på Omahagrind så där lite lagom tiltad. Springer naturligtvis überjävligt kallt och överspelar sen ett tvåpar mot en fisk som "inte kan ha träffat en straight för tredje gången i rad". Klart han kunde - raise pre med Q875 regnbåge. Själv har jag inte ens fått in ett set så här långt. En sån jävulsk smörja så det finns inte...

Symptomatisk sluthand på grinden också HU: A6 synar ner K6 och naturligtvis landar en kung så snyggt och prydligt som bara en kung kan landa på en Ongameflopp när man själv har det dominerande esset.

hehe... en ITM till slut i varje fall. Vilken jävla framgång.

Åh herre du milde himlens alla pokergudar. Skulle aldrig ha skrivit det där inlägget uppenbarligen... Andra dagen i rad nu med en fullständigt bisarr skitvarians. Och då har vi ju mordriggen från förra veckan också efter semiklonken i ryggen... Förlorat varenda flipp nu - jag skojar inte. Och nu i nästa sista hittar mina TT QQ bakom. HURRA!!!! 11 bord - inte en cash. Inga AA. Kvällens enda KK åkte på torsk. Och nu en enoutare också med sista lilla stacken på nästsista bordet. T9 får syn av två 5x-händer. T95 på flopp, turn brickar.... och på rivern kommer dagens 5:e eller 6:e riverutdragning när sista femman i kortleken prydligt landar och ger de båda andra en triss

Hehe... man ska aldrig annonsera eller utföra seriösa planer för sitt pokerspel. Precis som när jag i vintras studerade extra och table selectade med enorm energi och blev våldtagen och slaktad av Ongame flera månader i streck så börjar min "nya" fokuseringsatsning på 1bords-SNG med en så här långt brutal *ssrape utan dess like. Den av den extra grymma varianten där man får upp stackarna bra på nästan varje bord innan man sätter igång att torska flips och 60-40-lägen på löpande band.

Har gjort en intressant analys av mina resultat i år uppdelade på olika spelformer/inköpsnivåer. Totalt knappa 2K games, så naturligtvis är det ett litet sample när man bryter ner det. Men några trender i det verkar känns omöjliga att nonchalera. Det viktigaste är att 30-mannaSnGerna som jag faktiskt trodde att jag åtminstone låg runt BE på är den största källan till mitt back på spelet. Det kan förstås vara varians till viss del, men jag har backat rejält på turbovarianten där jag ändå fått in drygt 400. På enbordarna, fullring ligger jag däremot på totalen bara svagt back. Lite mer back (ca -4%) på 5-maxborden som jag lirat lite drygt 400. Intressant också placeringsdistributionen. På fullring har jag en ITM på 35%, men det är en för stor övervikt på tredjeplatser. Samma sak eg. i de andra varianterna, så det känns omöjligt att försöka snacka bort inför sig själv att det skulle vara varians. Jag måste helt enkelt ha läckor i spelet här. Kanske är jag lite för passiv vid bubblan, så att jag oftare kommer in med sämre stack ITM? Kanske gör jag fortfarande lite för få resteals och pushar kanske en för liten handrange för sen pos när man kommer upp på högre blinds? På MTT-spelet där jag hittills i år lirat 134 turneringar så går det bättre. OPR säger ROI 20%, men de räknar inte in rebuys, så rimligen bör det rätta ROI:t vara runt 14-15% Har cashat i 23% av de turneringar jag spelat (Ongames prissstruktur är ca 15% ITM) och har 5 finalbord med 2/111, 3/146 och 4/246 som bästa resultat. Under alla förhållanden gör jag med omedelbar verkan en ändring i mitt spelurval som jag eg. för länge sen borde ha insett: Eftersom jag har betydligt bättre koll på optimala ranger på FR 1bords-SnG än på 30-manna så stryker jag de senare i princip helt och fokuserar på 1-bords. Synd, för 30-manna är eg. mycket roligare. Men det känns mer rimligt att bygga vidare på kunskap som redan finns. Jag ska också lira vidare på 5-maxborden, men kanske mixa upp lite mindre och fokusera hela pass på den ena varianten. Får se... Fortsätter min CG-satsning också. 7K händer i år på NL30/50 och ett svagt plusresultat (1,3bb/100). På Omahan har jag hittills lirat 5,5K händer och ligger -10bb/100. Förstås enormt svårt att i detta variansrika spel säga hur mycket som är dåligt spel av mig. Eg. är det nog mer +ev för mig att lira NLHE, men Omahan är rolig. Jag måste få lite sån energi också. MTT:s är väl sannolikt den bästa optionen att tjäna pengar jag har och jag har också utvecklat mitt spel under året. Problemet är bara tiden. Får vara nöjd om jag kan avsätta 2 kvällar/veckan till MTT-grind och orkar eg. inte mer heller. När jag läser allt detta så känner jag ju själv att jag troligen splittrar upp mig ändå på för många olika varianter istället för att fokusera all energi på ett par stycken. Får nog fundera vidare här...

Ja, men vi ligger i gränslandet (ca 20bb) för att ha en R/F-range. Ser inget jättefel i att öppenfolda handen eg. även om det är på gränsen till übervekt. Har man 40-50bb och bättre så foldar jag nog AJo från tidig pos. Håller i princip med Lostmyself om öppningsrangen. Kan tänka mig att mixa in en och annan SC i intervallet 98-65s typ.